Решение по делу № 2-1218/2013 ~ М-6896/2012 от 26.12.2012

Дело № 2-1218/2-2013

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

1 апреля 2013 года          г.Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

судьи Сунгатуллина А.Ю.,

при секретаре Гайнетдиновой Р.К.,

с участием представителя Местной общественной организации Общество защиты прав потребителей «Общественный надзор» г.Уфы РБ- Акиевой В.С. действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МОО Общество защиты прав потребителей «Общественный надзор» г. Уфы РБ в защиту прав потребителя Петровой Н.Н. ОАО «Росгосстрах Банк» о защите прав потребителей,

установил:

Местная общественная организация Общество защиты прав потребителей «Общественный надзор» г.Уфы РБ (далее по тексту МОО ОЗПП «Общественный надзор» г.Уфы РБ) в защиту интересов Петровой Н.Н. обратившись в суд с иском к ОАО «Росгосстрах Банк» о признании недействительным п.1.4 кредитного договора, взыскании комиссии за обслуживание кредита в размере <данные изъяты>, взыскании суммы страховой премии за подключение к программе коллективного страхования <данные изъяты>, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, взыскании штрафа за невыполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере пятидесяти процентов от присужденной судом суммы, из которых 50% в пользу потребителя и 50% в пользу Местной общественной организации.

В обоснование иска истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Петровой Н.Н. и ОАО «Росгосстрах Банк» был заключен кредитный договор №, в соответствии с п.1.1 которого Банк предоставил кредит Петровой Н.Н. в размере <данные изъяты>, сроком на 24 месяца, до ДД.ММ.ГГГГ. Также, согласно договору, Петровой Н.Н. ежемесячно в дату погашения платежа уплачивалась Банку комиссия за обслуживание Кредита в размере 0, 8 % от суммы Кредита (п. 1.4 договора) и за пользование кредитом (п 3.1):

- проценты в размере 15 % годовых.

- комиссия за обслуживание кредита.

Всего, Петровой Н.Н. оплачено с декабря 2010 года по декабрь 2012 года <данные изъяты> ежемесячной комиссии. Истец считает, что данные условия договора ущемляют права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами и иными нормативно-правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей.

Считает, что Банком заранее была оговорена в договоре страхования конкретная страховая компания, тем самым обязав Петрову Н.Н. принять данные условия и не предоставив ей права свободного выбора застраховать свою жизнь и здоровье в любой другой компании. Сумма комиссии за присоединение к программе страхования составила <данные изъяты>

В судебном заседании представитель МОО «Общественный надзор» г.Уфы РБ- Акиева В.С. настаивала на удовлетворении иска по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Истец Петрова Н.Н. в судебное заседание не явился, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд считает возможным рассмотрением дела в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Представитель ответчика - ОАО «Росгосстрах Банк» в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, выслушав представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между Петровой Н.Н. и ОАО «Росгосстрах Банк» был заключен кредитный договор №, в соответствии с п.1.1 которого Банк предоставил кредит Петровой Н.Н. в размере <данные изъяты>, сроком на 24 месяца, до ДД.ММ.ГГГГ.

Из текста договора следует, что банковский счет открыт для совершения операций, связанных с предоставлением и погашением кредита.

В силу п.2 ст. 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что размещение банком привлеченных денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет.

Следовательно, обслуживание кредита, является обязанностью банка.

Требование Истца о возврате уплаченной комиссии за обслуживание кредита и суммы страховой премии за подключение к программе коллективного страхования было заявлено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается уведомлением о вручении, однако в установленный законом десятидневный срок ответа на претензию не последовало.

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 23.02.1999 №4-П «По делу о проверке конституционности положения части второй статьи 29 Федерального закона от 3 февраля 1996 года «О банках и банковской деятельности» установлено, что: «Гражданин является экономически слабой стороной и нуждается в особой защите своих прав, что влечет необходимость ограничивать свободу договора для другой стороны, т.е. для банков».

В силу пункта 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В соответствии с ч. 2 ст. 935 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Вместе с тем в силу п. 1 ст. 16 Закона РФ от 07 февраля 1992 г. «О защите прав потребителей» № условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем в полном объеме.

Согласно части 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Поскольку кредитное обязательство потребителем исполнено надлежащим образом, сумма в размере 40 851 рубль 84 подлежит к взысканию с ответчика в полном объеме.

Как следует из ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.При удовлетворении требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом Российской Федерации «О защите прав потребителя», которые не были удовлетворены в добровольном порядке продавцом (исполнителем), суд взыскивает с ответчика штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование (п.6 ст.13 Закона о защите прав потребителей).

На основании изложенного подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами из следующего расчета:

Сумма задолженности <данные изъяты>

Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 724 (дней)

Ставка рефинансирования: 8.25%

Проценты итого за период = <данные изъяты>

Принимая решение о взыскании штрафа, суд в резолютивной части решения указывает о перечислении двадцати пяти процентов этого штрафа в пользу общественного объединения потребителей (их союза, ассоциации), предъявившего иск в интересах потребителя (п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 1994 № 7 "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей").

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск МОО Общество защиты прав потребителей «Общественный надзор» г. Уфы РБ в защиту прав потребителя Петровой Н.Н. ОАО «Росгосстрах Банк» о защите прав потребителей, о признании недействительным п.1.4 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГудовлетворить.

Взыскать с ОАО «Росгосстрах Банк» в пользу Петровой Н.Н. комиссию за обслуживание кредита в размере - <данные изъяты>

Взыскать с ОАО «Росгосстрах Банк» в пользу Петровой Н.Н. сумму страховой премии за подключение к программе коллективного страхования <данные изъяты> коп.

Взыскать с ОАО «Росгосстрах Банк» в пользу Петровой Н.Н. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ОАО «Росгосстрах Банк» в пользу Петровой Н.Н. штраф за невыполнение требований потребителя в добровольном порядке в размере <данные изъяты>. 54 коп.

Взыскать с ОАО «Росгосстрах Банк» штраф в пользу Местной Общественной Организации «Общественный надзор» г.Уфы РБ штраф за невыполнение требований потребителя в добровольном порядке в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ОАО «Росгосстрах Банк» государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение одного месяца через Октябрьский районный суд города Уфы РБ.

Судья          А.Ю. Сунгатуллин

Дело № 2-1218/2-2013

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(Резолютивная часть)

1 апреля 2013 года          г.Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

судьи Сунгатуллина А.Ю.,

при секретаре Гайнетдиновой Р.К.,

с участием представителя Местной общественной организации Общество защиты прав потребителей «Общественный надзор» г.Уфы РБ- Акиевой В.С. действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МОО Общество защиты прав потребителей «Общественный надзор» г. Уфы РБ в защиту прав потребителя Петровой Н.Н. ОАО «Росгосстрах Банк» о защите прав потребителей,

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск МОО Общество защиты прав потребителей «Общественный надзор» г. Уфы РБ в защиту прав потребителя Петровой Н.Н. ОАО «Росгосстрах Банк» о защите прав потребителей, о признании недействительным п.1.4 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГудовлетворить.

Взыскать с ОАО «Росгосстрах Банк» в пользу Петровой Н.Н. комиссию за обслуживание кредита в размере - <данные изъяты>.

Взыскать с ОАО «Росгосстрах Банк» в пользу Петровой Н.Н. сумму страховой премии за подключение к программе коллективного страхования <данные изъяты> коп.

Взыскать с ОАО «Росгосстрах Банк» в пользу Петровой Н.Н. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ОАО «Росгосстрах Банк» в пользу Петровой Н.Н. штраф за невыполнение требований потребителя в добровольном порядке в размере <данные изъяты> руб. 54 коп.

Взыскать с ОАО «Росгосстрах Банк» штраф в пользу Местной Общественной Организации «Общественный надзор» г.Уфы РБ штраф за невыполнение требований потребителя в добровольном порядке в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ОАО «Росгосстрах Банк» государственную пошлину в размере <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение одного месяца через Октябрьский районный суд города Уфы РБ.

Судья          А.Ю. Сунгатуллин