Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-700/2013 ~ М-623/2013 от 17.10.2013

Гр.дело № 2-700/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2013 года             г. Кировск

Кировский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Верченко А.С.

при секретаре: Комаровой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хибинская энергосбытовая компания» к Капкуновой В.В., Измайловой А.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Хибинская энергосбытовая компания» (далее – ООО «ХЭСК») обратилось в суд с иском к соответчикам о взыскании в долевом порядке задолженности по оплате коммунальных услуг и пеней за несвоевременную оплату услуг, указав в обоснование иска, что ООО «ХЭСК» является энергосбытовой организацией, действующей на основании агентских договоров, заключенных с управляющей организацией ООО «Партнер», и оказывает услуги по определению объема потребляемых услуг по отоплению, электрической энергии и горячему водоснабжению, холодному водоснабжению и водоотведению, осуществлению приема денежных средств от потребителей и взыскании задолженности с потребителей за потребленные коммунальные услуги. Ответчики, будучи собственниками ... в ..., оплату за предоставленные коммунальные услуги в период с 01.09.2012 по 31.08.2013 не вносили, в результате чего образовалась задолженность в сумме ... За несвоевременную оплату услуг в указанный период были начислены пени в размере ... Указанные суммы просит взыскать с ответчиков.

До рассмотрения дела по существу истец представил уточнённые исковые требования, согласно которым истец просит взыскать в пользу ООО «ХЭСК» с Капкуновой В.В., Капкунова В.М., Измайловой А.В., задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.09.2012 по 31.08.2013 в сумме ... и пени за несвоевременную оплату услуг в размере .... Указанные суммы просит взыскать с ответчиков в долевом порядке.

Представитель истца о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, не явился, на иске настаивает, просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались по месту регистрации заказным письмом с уведомлением, конверты с повесткой вернулись с отметкой почтовой организации «за истечением срока хранения».

Уклонение ответчиков от получения судебных повесток и явки в суд, расценивается судом, как злоупотребление правом со стороны ответчиков.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ суд считает, что ответчики извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства, ограничившись исследованием представленных доказательств.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено договором или законом.

В соответствии со ст. 249 Гражданского Кодекса РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с частью 1, пунктом 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В силу части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с частями 1 и 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Как следует из представленных истцом выписок из агентских договоров № 17 А/14 от 01.09.2012, № 17 В/14 от 01.09.2012, договора электроснабжения жилищного фонда № 464 от 01.09.2012, заключенных между ООО «ХЭСК» и ООО «Партнер», Общество оказывает услуги по определению объема потребляемых услуг по отоплению, электрической энергии и горячему водоснабжению, холодному водоснабжению и водоотведению, осуществлению приема денежных средств от потребителей и взыскании задолженности с потребителей за потребленные коммунальные услуги.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: ... находится в общей долевой собственности ответчиков Капкуновой В.В. и Измайловой А.В., в равных долях по 1/2 доли каждый, что подтверждается имеющимися в материалах дела: выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним №... от 29.10.2013, справкой о содержании правоустанавливающих документов №... от 29.10.2013.

Кроме того, в квартире принадлежащей ответчикам Капкуновой В.В. и Измайловой А.В. зарегистрированы также: в качестве мужа собственника квартиры Капкуновой В.В. – Капкунов В.М. и несовершеннолетние дети собственника квартиры Измайловой А.В.: сын – К.Р.Р., ... года рождения и сын – И.А.О., ... года рождения, что подтверждается копией поквартирной карточки, справкой формы № 9 от 02.07.2013.

В силу ст.ст. 60, 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Таким образом, с учетом положений ст. 28 Гражданского кодекса Российской Федерации, расходы по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несовершеннолетних детей К.Р.Р., ... года рождения и И.А.О., ... года рождения несёт их законный представитель – Измайлова А.В.

Как следует из справки о регистрации по месту жительства формы № 9А, копии поквартирной карточки, адресных справок УФМС по Мурманской области Капкунова В.В., Измайлова А.В., Капкунов В.М. зарегистрированы и проживают по указанному адресу в оспариваемый период.

Согласно представленной истцом карточки расчетов по лицевому счету №... следует, что оплата коммунальных услуг ответчиками в оспариваемый период не производилась и составила за период с 01.09.2012 по 31.08.2013 сумму в размере .... В связи с несвоевременной оплатой за указанный период истцом также начислены пени в размере ....

На основании приведенных положений норм материального права указанные суммы в полном объеме подлежат взысканию с ответчиков в долевом порядке.

Определением судьи Кировского городского суда от 21.10.2013 истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения заявления по существу.

Таким образом, с ответчиков, на основании части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... в долевом порядке.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хибинская энергосбытовая компания» к Капкуновой В.В., Измайловой А.В., Капкунову В.М. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг - удовлетворить.

Взыскать с Измайловой А.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хибинская энергосбытовая компания» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.09.2012 по 31.08.2013 в сумме ..., пени в сумме ..., а всего взыскать ....

Взыскать солидарно с Капкуновой В.В. и Капкунова В.М. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хибинская энергосбытовая компания» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.09.2012 по 31.08.2013 в сумме ..., пени в сумме ... а всего взыскать ....

Взыскать с Измайловой А.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме ....

Взыскать с Капкуновой В.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме ....

Взыскать с Капкунова В.М. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме ....

Ответчики Капкунова В.В., Измайлова А.В., Капкунов В.М., не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать в Кировский городской суд, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                 А.С. Верченко