Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-210/2015 от 24.03.2015

    Дело № 5-210/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 мая 2015 года                              п. Емельяново

Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Сарайчикова И.В., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, в отношении Гаврилова ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ. в г.ФИО1, гражданина РФ, не работающего, проживающего по адресу: г.<адрес>

установил:

05.10.2014г. во время оформления международного авиарейса № Бангкок (Тайланд) – Красноярск (Россия), в «зеленом коридоре» зоны таможенного контроля таможенного поста аэропорт Красноярск, терминал №2, строение №48, у гражданина России Гаврилова Е.В. в сопровождаемом им багаже были обнаружены две телескопические дубинки черного цвета в тканевых чехлах. Согласно заключению эксперта № от 21.10.2014г., указанные объекты – два металлических предмета обладают необходимой и достаточной совокупностью признаков холодного оружия (предназначены и пригодны для поражения цели), являются раздвижными (складными) палками телескопической конструкции и относятся к холодному оружию ударно-дробящего действия, относятся к виду холодного оружия – контактное ударно-раздробляющее холодное оружие, к типу холодного оружия – раздвижные (складные) палки телескопической конструкции, изготовлены кустарным способом. В соответствии с п.п. 1,6 Единого перечня товаров, к которым применяются запреты или ограничения на ввоз или вывоз государствами - членами Таможенного союза в рамках Евразийского экономического сообщества в торговле с третьими странами и положения о применении ограничений, утвержденного решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от 26.11.2013) «О нормативных правовых актах в области нетарифного регулировании», кистени, кастеты, сурикены, бумеранги и другие специально приспособленные для использования в качестве оружия предметы ударно-дробящего, метательного, колюще-режущего действия, запрещены для ввоза на таможенную территорию Таможенного союза, вывоза с таможенной территории Таможенного союза и транзита по таможенной территории Таможенного союза. В нарушение п.п.2 п.2 ст.355 Таможенного кодекса таможенного союза данное холодное оружие Гаврилов Е.В. не декларировал.

Гаврилов Е.В. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал, суду пояснил, что данные полые металлические палки не являются холодным оружием, он намеревался использовать их при шиномонтаже, кроме того, у него имеется лицензия на ношение оружия самообороны. Также полагает, что истек срок давности привлечения к административной ответственности.

Выслушав лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Факт совершения административного правонарушения Гавриловым Е.В. подтверждается:

протоколом от 10.12.2014г. об административном правонарушении;

актом таможенного досмотра от 05.10.2014г. с фототаблицей;

письменным объяснением ФИО2 от 05.10.2014г., согласно которому он прилетел из Тайланда в Россию 05.10.2014г. авиарейсом № «Бангкок-Красноярск». В сопровождаемом им багаже находились два телескопических металлических предмета (предположительно дубинки), приобретенные им в сувенирном магазине. Документы на данные предметы отсутствуют, так как их ему не выдавали. Приобретал с целью подарка как сувенирное изделие. Имеется разрешение на хранение и ношение оружия для самообороны, срок действия которого не истек. Таможенная декларация им не подавалась. За консультацией к сотрудникам таможенного органа не обращался. Он не знал, что ввезенные им предметы могут являться холодным оружием. О существовании каких-либо ограничений или запретов на ввоз товара, данного вида на территорию Таможенного союза он не знал, по этой причине не задекларировал товар;

письменным объяснением государственного таможенного инспектора ОСТП таможенного поста Аэропорт Красноярск Коноваловой Л.А. от 05.10.2014г. из которого следует что 05.10.2014г. она осуществляла таможенные операции и проводила таможенный контроль пассажиров и их багажа, прибывших на территорию России авиарейсом №5034 «Бангкок» (Тайланд) – Красноярск (РФ) в «зеленом коридоре» зала прилёта таможенного поста Аэропорт Красноярск международного терминала № 2. Посредством рентгеновской установки «Fiskan», при прохождении гражданином Гавриловым Е.В. таможенного оформления и таможенного контроля, в сопровождаемом им багаже были обнаружены две металлические телескопические дубинки черного цвета в чехлах черного цвета, предположительно из ткани. В «красный коридор» с целью подачи пассажирской таможенной декларации данный гражданин не обращался. За консультацией к сотрудникам таможенного поста о порядке ввоза и декларирования ввозимых дубинок он не обращался. Разрешительные документы на дубинки при ввозе не предоставил. На заданные вопросы Гаврилов Е.В. пояснил, что ввозимые дубинки им приобретены в сувенирном магазине и относятся они к холодному оружию или нет ему не известно. Документами на дубинки не интересовался;

заключением таможенной экспертизы № от 21.10.2014г., согласно выводам которой, указанные объекты – два металлических предмета обладают необходимой и достаточной совокупностью признаков холодного оружия (предназначены и пригодны для поражения цели), являются раздвижными (складными) палками телескопической конструкции и относятся к холодному оружию ударно-дробящего действия, относятся к виду холодного оружия – контактное ударно-раздробляющее холодное оружие, к типу холодного оружия – раздвижная (складная) палка телескопической конструкции, изготовлены кустарным способом.

    В соответствии с п. 1 ст. 152 ТК ТС (далее - ТК ТС) перемещение товаров через таможенную границу осуществляется с соблюдением запретов и ограничений, если иное не установлено настоящим Кодексом, международными договорами государств - членов таможенного союза, решениями Комиссии таможенного союза и нормативными правовыми актами государств - членов таможенного союза, изданными в соответствии с международными договорами государств - членов таможенного союза, которыми установлены такие запреты и ограничения.

    Согласно пп.2 п.2 ст.355 ТК ТС таможенному декларированию в письменной форме подлежат товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в отношении которых применяются запреты и ограничения, кроме мер нетарифного и технического регулирования.

Оценивая доказательства по делу в совокупности, являющиеся, по мнению суда достаточными для разрешения административного дела, суд находит, что в судебном заседании нашли свое подтверждение, как событие административного правонарушения, так и вина Гаврилова Е.В. в его совершении, действия которого суд квалифицирует по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, как недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса.

    Доводы Гаврилова Е.В. в судебном заседании суд признает несостоятельными по следующим основаниям. Заключением таможенной экспертизы №№ от 21.10.2014г. установлено, что ввезенные Гавриловым Е.В. объекты являются холодным оружием, при даче объяснения 05.10.2014г. Гаврилов Е.В. пояснил, что ввез указанные предметы в качестве сувенира. Наличие разрешения на ношение оружия самообороны в данном случае не имеет значения, поскольку запрещен ввоз холодного оружия на территорию РФ. В силу ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за нарушение таможенного законодательства Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС (далее - Таможенный союз) и (или) законодательства Российской Федерации о таможенном деле составляет два года со дня совершения административного правонарушения.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является совершение административного правонарушения в области таможенного права впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств, суд полагает возможным назначить Гаврилову Е.В. наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения,

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Гаврилова ФИО6 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, и назначить наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения – 2 (двух) телескопических дубинок черного цвета в тканевых чехлах.

Возложить исполнение постановления на Красноярскую таможню Федеральной таможенной службы.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья                          И.В. Сарайчикова