Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6198/2016 ~ М-5028/2016 от 07.11.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Красноярск 22 декабря 2016 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Волгаевой И.Ю.

при секретаре Настенко А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Серова А.М. к Цимерман В.П. о признании договора купли-продажи жилого помещения недействительным, применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

Серов А.М. обратился в суд с иском к Цимерман В.П., в котором просит признать договор купли-продажи квартиры от 17.06.2016г., расположенной по адресу: <адрес> между истцом и ответчиком - недействительным, и применить последствия недействительности сделки; восстановить в ЕРГП запись о регистрации права собственности истца на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Требования мотивированы тем, что между истцом и Цимерманом В.П. 17.06.2016г. заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Собственником данной квартиры на момент заключения договора являлся истец. Согласно условиям договора, истец продал вышеуказанною квартиру ответчику за 1 700 000 руб. Намерений продавать свою квартиру истец не имел, в силу своего возраста не осознавал сути договора купли-продажи, злоупотреблял спиртными напитками и не понимал значение и смысл подписанного договора, обстоятельств произошедшего также не помнит. Кроме того, ответчик не передавал истцу денежную сумму в размере 1 700 000 руб. В результате государственной регистрации данного договора в Управлении Росреестра по г. Красноярску право собственности было оформлено на имя ответчика. Денежных средств указанных в договоре купли-продажи истец не получал, т.к. ответчик их не передавал. Заключение данной сделки лишает истца права собственности на вышеуказанное жилое помещение, что лишает его возможности в последующем распорядиться своим имуществом по своему усмотрению.

Истец Серов А.М., его представитель Едживадзе В.Д., полномочия проверены, в судебном заседании подали заявления об отказе от исковых требований в связи с добровольным урегулированием спора.

Ответчик Цимерман В.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежаще и своевременно, доверил представление своих интересов представителю.

Представитель ответчика Решетникова А.В., полномочия проверены, не возражала против принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им гражданскими правами.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец имеет право отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Истец Серов А.М. от исковых требований отказался, отказ выражен в письменном заявлении, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Учитывая изложенное, суд принимает данный отказ от иска, поскольку он является добровольным, не противоречит закону и не ущемляет чьих-либо прав и законных интересов других лиц.

Руководствуясь ст. 173, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ №2-6198/16 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░.

░░░░░:     ░.░. ░░░░░░░░