Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2892/2018 ~ М-2253/2018 от 13.06.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 июня 2018 года      г.о. Самара

Кировский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Меркуловой Т.С.,

при секретаре Филясовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2892/18 по иску Макаровой Елены Евгеньевны к ООО «М.Видео Менеджмент» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ :

    Макарова Е.Е. обратилась в суд с иском к ООО «М.Видео Менеджмент» о защите прав потребителя, мотивируя свои исковые требования тем, что 18.08.2016 в магазине ООО «М.Видео Менеджмент» она приобрела смартфон Apple iPhone 6S 64gb стоимостью 55781 руб.Гарантийный срок, установленный производителем, составляет 12 месяцев. В январе 2018 года товар вышел из строя: не работает. Макарова Е.Е. обратилась за квалифицированной юридической помощью, и был заключен договор об оказании юридических услуг по досудебному урегулированию спора, в соответствии с которым ею было оплачено 5800 рублей. Для установления обоснованности и законности требований, она обратилась через своего представителя в ООО «Товароведческая Экспертиза» с целью проведения независимой товароведческой экспертизы качества спорного товара. В соответствии с заключением эксперта №4.60.2 от 16.02.2018г., в товаре имеется производственный дефект, на устранение указанного дефекта требуются материальные затраты, приближенные к стоимости товара и делающие ремонт нецелесообразным. За проведение экспертизы ею было оплачено 9000 рублей. 03.04.2018г. она через представителя обратилась к ответчику с письменной претензией с требованием о принятии отказа от исполнения договора купли-продажи товара и возврате денежных средств, возмещении убытков, связанных с приобретением некачественного товара, компенсации морального вреда. Ответ на данную претензию не поступил, изложенные в ней требования до настоящего времени не удовлетворены. Ссылаясь на то, что ответчиком нарушены её права как потребителя, Макарова Е.Е.. просит расторгнуть договор купли-продажи смартфона Apple iPhone 6S64gb, вернуть уплаченную за товар ненадлежащего качества сумму в размере 55781 руб., взыскать неустойку за просрочку исполнения требования о возврате стоимости товара, начиная с 13.04.2018 г. в размере 5020, 2 руб. с перерасчетом на день вынесения решения суда, взыскать неустойку за просрочку исполнения требования о возмещении убытков, вследствие продажи некачественного товара, в размере 5020, 2 руб. с пересчетом на по день вынесения решения суда, взыскать неустойку в размере 1% от цены товара в размере 557, 8 рублей за каждый день просрочки со дня следующего за днем вынесения решения суда за каждый день по день фактического исполнения требований, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., расходы по договору поручения в размере 5800 руб., штраф в размере 50% от удовлетворенных судом требований.

В ходе судебного разбирательства представителем истца- Харченко Д.А., действующим на основании доверенности, уточнены исковые требования в части взыскания неустоек, согласно которых истец просит взыскать неустойку за просрочку исполнения требования о возврате стоимости товара за период с 13.04.2018 по 29.06.2018 в размере 42950, 60 руб., неустойку за просрочку исполнения требования о возмещении убытков, вследствие продажи некачественного товара за период с 13.04.2018 по 29.06.2018 в размере 42950, 60 руб., остальные исковые требования оставил без изменения.

Представитель истца- Харченко Д.А в судебном заседании представил мировое соглашение, заключенное между сторонами и просил его утвердить на изложенных в нём условиях.

Представитель ответчика ООО «М.Видео Менеджмент» Русаков А.С., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство об утверждении мирового соглашения, которое просил утвердить на изложенных в нём условиях без его участия.

Суду представлен текст мирового соглашения, подписанного представителем истца Харченко Д.А. и представителем ответчика ООО «М.Видео Менеджмент» Русаковым А.С., на следующих условиях: «Ответчик признает отказ от исполнения договора купли-продажи, возвращает истцу денежные средства в счет стоимости товара в размере 55781 руб., стоимость проведенной экспертизы в размере 9000, 00 рублей; неустойку в размере 12000, 00 рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере 6000, 00 рублей; компенсацию морального вреда в размере 2000, 00 рублей. Итоговая сумма составляет 84781 (восемьдесят четыре тысячи семьсот восемьдесят один) рублей 00 копеек, расчет с истцом будет произведен в срок до ДД.ММ.ГГГГ Истец возвращает ответчику телефон Apple iPhone 6S64gb imei№ в полной комплектации в тот же срок. По настоящему соглашению истец от остальных части исковых требований к ответчику отказывается. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 101, 173, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны».

Оценив заявленные ходатайства и представленное мировое соглашение, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

Заявление об утверждении мирового соглашения приобщено к материалам дела и подписано представителями сторон по доверенностям, предусматривающим полномочия по заключению мирового соглашения, Харченко Д.А. и Русаковым А.С., которым разъяснены и понятны последствия утвержденного мирового соглашения и прекращения производства по делу, в том числе ст.ст. 12, 39, 173, 220, 221 ГПК РФ.

    Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, стороны могут заключить мировое соглашение на любой стадии процесса, включая исполнение судебного акта, последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, в связи с утверждением мирового соглашения, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ? в том числе невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, сторонам разъяснены и понятны, что подтверждено подписями сторон, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст.ст.220. 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Макаровой Еленой Евгеньевной и ООО «М.Видео Менеджмент» на следующих условиях:

По настоящему мировому соглашению ответчик признает отказ от исполнения договора купли-продажи, возвращает истцу денежные средства в счет стоимости товара в размере 55781 руб., стоимость проведенной экспертизы в размере 9000, 00 рублей; неустойку в размере 12000, 00 рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере 6000, 00 рублей; компенсацию морального вреда в размере 2000, 00 рублей. Итоговая сумма составляет 84781 (восемьдесят четыре тысячи семьсот восемьдесят один) рублей 00 копеек, расчет с истцом будет произведен в срок до 19 июля 2018 г. Истец возвращает ответчику телефон Apple iPhone 6S64gb imei№ в полной комплектации в тот же срок. По настоящему соглашению истец от остальных части исковых требований к ответчику отказывается.

Разъяснить сторонам, что в случае неисполнения условий мирового соглашения будут выданы исполнительные листы.

    Производство по делу прекратить.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары.

Председательствующий: Т.С.Меркулова