Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1701/2020 ~ М-1319/2020 от 06.05.2020

Дело №2-1701/20

УИД:36RS0006-01-2020-001598-68

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2020 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Багрянской В.Ю.,

при секретаре: Плужник А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Веневцевой Инны Юрьевны к УПФ РФ (ГУ) в г. Воронеже о возложении обязанности произвести перерасчет размера пенсии,

у с т а н о в и л :

Истец обратилась с настоящим иском к ответчику, в котором указывает, что при назначении ей трудовой пенсии по старости, ответчиком незаконно не был учтен в расчет ее размера пенсии заработная плата за февраль 1995 года.

В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержала с учетом уточнений от 20 мая 2020 года.

Представитель ответчика ГУ УПФР в г. Воронеже действующая на основании доверенности Уланова О.Ю., в судебном заседании заявленные исковые требования не признала, просит суд в их удовлетворении отказать. Суду представила письменные возражения относительно заявленных исковых требований.

Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, обозрев материалы пенсионного дела, исследовав представленные письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

Из представленных суду документов и пояснений сторон следует, что решением ГУ УПФР г. Воронежа с 29.12.2018 истцу назначена досрочная страховая пенсия по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.20013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях». Размер пенсии при ее назначении определен с учетом заработной платы за период с марта 1989 года по октябрь 1992 года и с декабря 1992 года по март 1994 года (60 месяцев).

18 марта 2020 года истец обратилась к ответчику с письменным заявлением, в котором просила произвести перерасчет начисленной пенсии с учетом включения в подсчет пенсии другого периода работы, а именно с ноября 1992 года по февраль 1995 года в войсковой части № <адрес>, согласно представленной ею архивной справки от 21.02.20 №9/1579852.

Решением ответчика от 23.03.2020 истцу было отказано в перерасчете пенсии. Заработная плата за указанный истцом период, согласно архивной справке не была учтена ввиду того, что данная справка не содержала информации о составе заработка за февраль 1995 года. Суммы, указанные в качестве заработка истца за февраль 1995 года, согласно указанной архивной справки и иных документов, имеющихся в пенсионном деле истца, представляли собой окончательный расчет, произведенный с истцом при увольнении в феврале 1995 года из войсковой части №.

Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются и подтверждаются материалами дела.

Согласно п. 3 ст. 36 Федерального закона от 28.12.20013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 01.01.2015 применяются нормы Федерального закона №173-ФЗ от 17.12.2001г. «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», регулирующие исчисление размера пенсии и подлежащие применению в целях определения размеров страховых пенсий, в части, не противоречащей Федеральному закону от 28.12.20013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В соответствии со ст. 30 Федерального закона №173-ФЗ от 17.12.2001г. «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», расчетный размер страховой пенсии при конвертации в расчетный пенсионный капитал, определяется на основании среднемесячного заработка застрахованного лица за 2000-2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо за любые 60 месяцев подряд, на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями или государственными (муниципальными) органами. При этом, применяется порядок исчисления и подтверждения заработка, который был установлен для назначения и перерасчета государственных пенсий и действовал до 01 января 2002 года (п. 12 ст. 30 Федерального закона №173-ФЗ от 17.12.2001г. «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»).

В соответствии с указанным порядком среднемесячный заработок устанавливается на основании документов (до регистрации в качестве застрахованного лица) выдаваемых работодателями и иным государственными органами и организациями. Таким документом является справка о заработке, которая выдается на основании лицевых счетов, платежных ведомостей и других первичных учетных документов по оплате труда организацией, в которой работал гражданин, обратившийся за назначением пенсии.

Согласно ст. 100 Федерального закона №340-1 от 20.11.1990 « О государственных пенсиях в РСФСР» в составе заработка, из которого исчисляется пенсия, учитываются все виды вознаграждения за работу (службу) включая оплату за сверхурочную работу, работу в выходные дни и за совместительство, кроме всякого рода выплат единовременного характера (компенсация за неиспользованный отпуск, выходное пособие при увольнении и т.д.).

Архивная справка, на которую ссылается истец, содержит сведения о выплаченных истцу суммах в феврале 1995 года при увольнении из войсковой части, однако, отраженные в справке суммы не расшифрованы работодателем. Учитывая, что 24 февраля 1995 года истец была уволена из войсковой части, что следует из ее трудовой книжки и ею не отрицается, указанные в архивной справке суммы заработка могли включать в себя выплаты единовременного характера, произведенные истцу при увольнении.

Суд также учитывает и то обстоятельство, что сведения указанные в архивной справке не были подтверждены первичными учетными документами по оплате труда истца, что в совокупности с другими доказательствами, позволяет суду сделать вывод о том, что размер заработка истца, указанный в архивной справке от 21.02.20, не был истцом подтвержден.

Кроме того, при учете заработной платы за период с февраля 1990 года по октябрь 1992 года и с декабря 1992 года по февраль 1995 года, как того просит истец, соотношение заработков за указанный период 60 месяцев составит 0,467. Соответственно размер пенсии с учетом указанного заработка в настоящее время составит 7987,25 руб., что менее того размера пенсии, который ей установлен пенсионным органом и выплачивается в настоящее время.

Учитывая изложенное, суд полагает, что решение пенсионного органа, определяющее размер пенсии истца, является законным, поскольку, прав истца не нарушает. Расчет размера пенсии, исходя из того заработка, о котором просит истец в иске, привело бы к снижению размера пенсии, получаемой истцом, и как следствие к ухудшению положения пенсионера, что недопустимо.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковые требования Веневцевой Инны Юрьевны к УПФ РФ (ГУ) в г. Воронеже о возложении обязанности произвести перерасчет размера пенсии оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме принято 29 июня 2020 года.