Постановление по делу № 4/16-123/2015 от 25.06.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 августа 2015 года                                            Орловская область г. Ливны

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего - судьи Басоса А. Б.,

при секретаре Горностаевой Н. Н.,

с участием:

прокурора <данные изъяты> Савенкова В. Л.,

представителя ФКУ <данные изъяты> УФСИН России <данные изъяты>

Волынкина А. А.,

осужденного Нестерова С. А.,

адвоката <данные изъяты> Евтушенко И. С., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от 13 августа 2015 года,

рассмотрев посредством видеоконференцсвязи с ФКУ <данные изъяты> УФСИН России <данные изъяты> в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Ливенского районного суда Орловской области ходатайство о замене неотбытого срока лишения свободы более мягким видом наказания осужденного

Нестерова С. А.,

<данные изъяты>, судимого:

- 2.02.2006г. Орловским районным судом Орловской области, с учетом постановления Ливенского районного суда Орловской области от 5.08.2013г., по ч.4 ст.111 УК РФ к 5 годам 5 месяцам лишения свободы, 10.03.2011г. освобожденного условно-досрочно по постановлению Ливенского районного суда Орловской области от 25.02.2011г. на 27 дней,

        УСТАНОВИЛ:

Приговором Северного районного суда г. Орла от 30 января 2013 года Нестеров С. А. осужден по ч.1 ст.161, п. «г» ч.2 ст.161, п.«г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока – 12.08.2012г.

    Конец срока – 11.08.2017г.

    Отбыл 1/2 срока – 12.02.2015г.

Осужденный Нестеров С. А. направил в Ливенский районный суд Орловской области ходатайство о замене неотбытого срока лишения свободы более мягким видом наказания – ограничением свободы, мотивируя его тем, что отбыл установленный законом срок, правила внутреннего распорядка не нарушает. С момента прибытия в <данные изъяты> трудоустроен <данные изъяты>. Норму выработки выполняет регулярно, <данные изъяты>. Обучается в ПУ <данные изъяты> на <данные изъяты>. Состоит в облегченных условиях содержания. Исполнительных листов не имеет. Администрацией учреждения поощрялся за добросовестное отношение к труду. Допускал нарушения, взыскания погашены.

В судебном заседании осужденный Нестеров С. А., посредством видеоконференцсвязи, поддержал заявленное ходатайство.

Адвокат Евтушенко И. С. полагает, что имеются основания для удовлетворения ходатайства осужденного Нестерова С. А.

Потерпевшие Т., В., Н., Г., З., в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом.

Представитель ФКУ <данные изъяты> возражал против удовлетворения заявленного осужденным ходатайства.

Прокурор возражал против удовлетворения ходатайства осужденного о замене неотбытого срока лишения свободы более мягким видом наказания.

Выслушав объяснения осужденного, заслушав мнение представителя ФКУ <данные изъяты>, прокурора, исследовав материалы дела, личное дело осужденного, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.80 УК РФ, лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания.

Согласно ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии со ст.9 УИК РФ, исправление осужденных – это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.

В соответствии с п.5 постановления Пленума Верховного суда РФ № 8 от 21 апреля 2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с частью 3 статьи 79 УК РФ и частью 2 статьи 80 УК РФ не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания или заслуживает замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

    Как следует из характеристики на осужденного, Нестеров С. А. прибыл в учреждение <данные изъяты> 15.04.2013г. из <данные изъяты>. По прибытию в <данные изъяты> из карантинного отделения был распределен в отряд №, где отбывает наказание в настоящее время. Трудоустроен <данные изъяты> с возложением обязанностей <данные изъяты>, к порученной работе относится добросовестно, норму выработки на 100% выполняет. За время отбывания наказания нарушения установленного порядка отбывания наказания допускал. Имеет 10 взысканий, которые погашены в установленном законом порядке. Имеет 2 поощрения за добросовестное отношение к труду. <данные изъяты>. Исполнительных листов не имеет. 11.03.2015г. переведен в облегченные условия отбывания наказания, принимает участие в культурно-массовых и спортивных мероприятиях, проводимых в исправительном учреждении. Библиотеку не посещает. Мероприятия воспитательного характера посещает, а именно посещает лекционные мероприятия, присутствует на общих собраниях осужденных, делает для себя положительные выводы. <данные изъяты> В общении с представителями администрации вежлив, грубости не допускает. Внешний вид опрятный. Правильность ношения установленной формы одежды соблюдает. Спальное место содержит в удовлетворительном состоянии. В отряде дружеские отношения поддерживает с осужденными различной категории направленности. Социальные связи с родственниками поддерживает путем переписки, получает посылки, передачи, встречается на длительных и краткосрочных свиданиях. Вину в совершенном преступлении признал в содеянном раскаивается, приговор суда считает справедливым.

Администрацией исправительного учреждения осужденный Нестеров С. А. характеризуется как стремящийся встать на путь исправления, однако предоставление права замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания не целесообразно, так как ранее освобождался условно-досрочно, но вновь совершил преступление, а также велика вероятность совершения рецидива.

Из справки о поощрениях и взысканиях видно, что за период отбытия наказания осужденный Нестеров С. А. имеет десять взысканий, которые погашены в установленном законом порядке, имеет три поощрения за добросовестное отношение к труду и по итогам работ.

Согласно справке бухгалтерии, осужденный Нестеров С. А. исполнительных листов не имеет.

При принятии решения по ходатайству осужденного суд учитывает поведение осужденного Нестерова С. А. за весь период отбывания наказания, который неоднократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что был наказан в дисциплинарном порядке, поведение, свидетельствующее о его исправлении и добросовестное отношение к труду демонстрировал непродолжительный период лишь с третьего квартала 2014 года по первый квартал 2015 года, за что имеет поощрения, что позволяет суду сделать вывод о нестабильности поведения осужденного за весь период отбывания наказания, и, принимая во внимание мнение представителя исправительного учреждения и прокурора, а также обстоятельства, в силу которых ранее назначавшееся Нестерову С. А. уголовное наказание оказалось неэффективным и не обеспечило предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что в условиях отбывания более мягкого наказания, чем лишение свободы, цели наказания в отношении осужденного Нестерова С. А. на данном этапе не могут быть достигнуты, и отказывает осужденному в удовлетворении ходатайства.

В судебном заседании по назначению суда для осуществления защиты прав подсудимого участвовала адвокат Евтушенко И. С. Ввиду того, что подсудимый является трудоспособными, суд считает необходимым возложить на него процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 ч.2 п.5 УПК РФ, а именно: суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. Адвокат Евтушенко И. С. участвовала в рассмотрении материала в одном судебном заседании, в связи с чем, с осужденного Нестерова С. А. в доход федерального бюджета необходимо взыскать 550 рублей 00 копеек.

На основании ст.80 УК РФ, руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

    В удовлетворении ходатайства осужденного Нестерова С. А. о замене неотбытого срока лишения свободы по приговору Северного районного суда г.Орла от 30 января 2013 года, более мягким видом наказания, отказать.

Взыскать с Нестерова С. А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки - суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи – в размере 550 рублей (пятьсот пятьдесят) рублей 00 копеек.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным Нестеровым С. А. - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья