Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-493/2019 от 09.01.2019

Судья – Иванов А.А. Дело № 22–493/19

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Краснодар 29 января 2019 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Рубана В.В.

судей Душейко С.А., Сорокодумовой Н.А.

при секретаре Грунской Т.Ю.

с участием: прокурора Барсуковой И.Ю.

потерпевшей Р.И.С.

адвоката обвиняемого Власенко С.С.

обвиняемого Б.Н.И.

рассмотрела в судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе адвоката Цымбал Г.В., в интересах потерпевшей Р.И.С., на постановление Краснодарского краевого суда от 06 декабря 2018 года, которым удовлетворено ходатайство адвокатов Соколовой О.В. и Власенко С.С. о возвращении уголовного дела прокурору для соединения с уголовным делом в отношении У.А.О., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «ж» ч.2 ст.105 УК РФ, и уголовное дело в отношении

Б.Н.И., <...> года рождения, уроженца <...> Краснодарского края, зарегистрированного по адресу: Краснодарский край <...>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «ж» ч.2 ст.105 УК РФ,

возвращено прокурору Краснодарского края для соединения с уголовным делом в отношении У.А.О., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «ж» ч.2 ст.105 УК РФ.

Мера пресечения обвиняемому Б.Н.И. оставлена прежней – заключение под стражу.

Заслушав доклад судьи Рубана В.В., изложившего обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы и возражений, выслушав потерпевшую, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, обвиняемого, его адвоката и прокурора, которые просили постановление оставить без изменений, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В производстве Краснодарского краевого суда находится уголовное дело в отношении Б.Н.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «ж» ч.2 ст.105 УК РФ.

В судебном заседании адвокатом обвиняемого В.С.С. заявлено ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору для соединения с уголовным делом в отношении У.А.О., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «ж» ч.2 ст.105 УК РФ.

Суд удовлетворил заявленное ходатайство и возвратил уголовное дело для соединения с уголовным делом в отношении У.А.О., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «ж» ч.2 ст.105 УК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Цымбал Г.В., действующий в интересах потерпевшей Р.И.С., считает обжалуемое постановление незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. В обоснование указывает, что судом не принят во внимание возраст У.А.О. на момент совершения преступления, в котором он обвиняется, а именно на момент совершения убийства У.А.О. не достиг восемнадцатилетнего возраста, поэтому, уголовное дело в отношении Б.Н.И. подсудно краевому суду, а уголовное дело в отношении У.А.О. – районному, в связи с чем, дела в отношении указанных лиц не могут быть рассмотрены судом в одном производстве. Просит постановление отменить.

В письменных возражениях адвокаты Соколова О.В. и Власенко С.С. приводят доводы о необоснованности апелляционной жалобы, считают, что судом обоснованно принято решение о возвращении уголовного дела для соединения в одно производство с уголовным делом, находящимся в производстве предварительного следствия, исходя из принципа всесторонности судебного следствия и необходимости устранения в ходе предварительного следствия взаимоисключающих обстоятельств. Также суд учел необходимость проведения на досудебной стадии следственных действий, проведение которых возможно лишь при участии обоих обвиняемых. Просят постановление оставить без изменений, жалобу – без удовлетворения.

В письменных возражениях государственный обвинитель Барсукова Е.Ю. также считает доводы жалобы необоснованными, указывая, что уголовное дело в отношении У.А.О. находится в стадии предварительного расследования, сроки его окончания не определены, обвинительное заключение, как итоговый процессуальный акт, в котором в том числе отражается позиция обвиняемого относительно предъявленного обвинения, а также выводы следствия о квалификации его действий, не утверждено, в связи с чем суд пришел к обоснованному выводу о необходимости возвращения уголовного дела в отношении Б.Н.И. прокурору для соединения с уголовным делом в отношении У.А.О., поскольку раздельное их рассмотрение не только отразится на всесторонности и объективности разрешения уголовного дела, но и может привести к установлению взаимоисключающих обстоятельств. Просит постановление оставить без изменений.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, выслушав стороны, судебная коллегия не находит оснований для отмены вынесенного постановления по доводам изложенным в апелляционной жалобе.

Согласно ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, в случаях, если имеются, предусмотренные ст.153 УПК РФ основания для соединения уголовных дел.

Суд первой инстанции, возвращая уголовное дело прокурору, сделал обоснованный вывод о необходимости рассмотрения уголовных дел в отношении Б.Н.И. и У.А.О. в одном производстве.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.153 УПК РФ, в одном производстве могут быть соединены уголовные дела в отношении нескольких лиц, совершивших преступления в соучастии.

Как видно из ма░░░░░░░░ ░░░░, ░.░.░.░.░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░.░., ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 18.02.2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░.░., ░.░.░.░.░.░.

░.░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 105 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░ ░.░.░.░.░.░. ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 239.2 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.422 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░. 154 ░░░ ░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ 50 ░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░. 1 ░░. 154 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░.░.░.░.░. ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.14 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 05.03.2004 № 1 (░░░. ░░ 01.06.2017░.) «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 - 5 ░░░░░ 1 ░░░░░░ 237 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 237 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 234 ░ 236 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░.░., ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 389.20, 389.28, 389.33 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 06 ░░░░░░░ 2018 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.105 ░░ ░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

22-493/2019

Категория:
Уголовные
Статус:
ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
Ответчики
Букаренко Николай Игоревич
Суд
Краснодарский краевой суд
Судья
Рубан Владимир Васильевич
Дело на сайте суда
kraevoi--krd.sudrf.ru
11.01.2019Судебное заседание
29.01.2019Судебное заседание

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее