ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления
08 июля 2014 г. г. Саранск
Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия
Скуратович С.Г., рассмотрев вопрос о принятии искового заявления прокурора Лямбирского района Республики Мордовия к открытому акционерному обществу междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» о возложении обязанности ограничить доступ к информации, взыскании судебных расходов,
установил:
Прокурор Лямбирского района Республики Мордовия обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» о возложении обязанности ограничить доступ к информации, взыскании судебных расходов.
Заявление подлежит возврату по следующим основаниям.
Определением судьи от 16 июня 2014 г. исковое заявление прокурора Лямбирского района Республики Мордовия к открытому акционерному обществу междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» оставлено без движения, а истцу предложено в срок не позднее 07 июля 2014 г. исправить недостатки, перечисленные в определении судьи об оставлении заявления без движения.
30 июня 2014 г. в суд поступило заявление истца об исправлении недостатков.
В исковом заявлении одним из ответчиков указано ОАО междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» Макрорегионального филиала «Волга» в Республике Мордовия.
Согласно пунктам 2, 3 статьи 55 Гражданского кодекса Российской Федерации, филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства. Представительства и филиалы не являются юридическими лицами. Они наделяются имуществом создавшим их юридическим лицом и действуют на основании утвержденных им положений.
Кроме того, предусмотренным положением части второй статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК Российской Федерации ) о праве истца на предъявление иска к организации по месту нахождения ее филиала или представительства урегулированы вопросы подсудности, и реализация заявителем указанного права не освобождает его от необходимости выполнения требований статьи 131 ГПК Российской Федерации о форме и содержании искового заявления.
Согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц, содержащейся в материалах дела, Макрорегиональный филиал «Волга» является филиалом открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» зарегистрированным по месту нахождения: г.Москва, ул.Гончарная, 30.
Таким образом, юридическое лицо или Филиал с наименованием «Открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» Макрорегиональный филиал «Волга» филиал в Республике Мордовия» по адресу г.Саранск, ул. Большевистская, д.13., указанного в иске Прокурора Лямбирского района Республики Мордовия, не зарегистрировано.
При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что истец не выполнил указания судьи, перечисленные в определении судьи об оставлении заявления без движения.
Согласно части второй статьи 136 ГПК Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Исходя из изложенного, и руководствуясь статьей 136 ГПК Российской Федерации, судья
определил:
исковое заявление прокурора Лямбирского района Республики Мордовия к открытому акционерному обществу междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» о возложении обязанности ограничить доступ к информации, взыскании судебных расходов возвратить.
На определение судьи может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска в течение пятнадцати дней со дня вынесения настоящего определения.
Судья подпись С.Г. Скуратович