Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2801/2010 ~ М-2782/2010 от 20.09.2010

               Дело № 2-2801/2010

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

     Именем Российской Федерации

13ноября2010года                                                                                                       город Красноярск                                                                                                     

Кировский районный суд в составе:

председательствующего судьи Русанова Р.А.

с участиемпредставителя истца-<данные изъяты>действующей на основании доверенности,

при секретаре Шишаловой Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты> кМаркину Виктору Ивановичу о прекращении права собственности и принудительной реализации огнестрельного оружия,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> погороду Красноярскуобратилось в суд с иском кМаркинуВ.И.о прекращении праваегособственности на охотничье огнестрельное оружие марки <данные изъяты> с последующей его реализацией <данные изъяты> <адрес> через розничную сеть специализированных магазинов г.Красноярска с передачей последнему вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат,связанных с отчуждением оружия,мотивируя тем,чтоМаркин В.И.,02.01.1952года рождения,проживающий в <адрес>,является владельцемохотничьего пневматического огнестрельного оружия марки <данные изъяты>.В связи с тем,что28ноября2006года срок действия разрешения серии № №истек,охотничье огнестрельное оружие марки <данные изъяты> было изъято по основаниям,предусмотренным ч.1ст.27Федерального закона РФ от13декабря1996года № 150-ФЗ «Об оружии»,то есть в связи с отсутствием разрешения на хранение или хранение и ношение оружия.Изъятое оружие сдано на хранение в дежурную часть УВД по <адрес> (ОМ №УВД по <адрес>).25июня2007года в УВД <адрес> на гражданина Маркина В.И.по его заявлению оформлено новое разрешение серии № №на ношение и хранение указанного оружия,сроком до25июня2012года,однако до настоящего времени,несмотря на требования УВД по <адрес> (письма исх. №от19августа2010г.,исх. №от13сентября2010г.) Маркин В.И.разрешение серии № №на ношение и хранение указанного оружия,а также принадлежащее ему охотничье огнестрельное оружие марки <данные изъяты> не получил.

В судебном заседании представитель истца ФИО4.,действующая на основании доверенности,исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям,указанным в исковом заявлении,дополнительно пояснила,что Маркиным В.И.мер к получению разрешения на хранение и ношение охотничьего пневматического огнестрельного оружия и самого оружия на протяжении последнего года не принималось.

ОтветчикМаркин В.И.о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства,в судебное заседание не явился,о причине неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст.233ГПК РФ,в случае неявки в судебное заседание ответчика,извещенного о времени и месте судебного заседания,не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие,дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения представителя истца,суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства,предусмотренного вышеуказанной нормой,в отсутствии не явившегося ответчика,надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Заслушавпредставителяистца,исследовав материалы дела,суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1ст.235ГК РФ,право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам,отказе собственника от права собственности,гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях,предусмотренных законом.

Согласно ч.1ст.238ГК РФ,если по основаниям,допускаемым законом,в собственности лица оказалось имущество,которое в силу закона не может ему принадлежать,это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество,если законом не установлен иной срок.

На основании ч.2ст.238ГКРФ,вслучаях когда имущество не отчуждено собственником в сроки,указанные в пункте1настоящей статьи,такое имущество,с учетом его характера и назначения,по решению суда,вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления,подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества,определенной судом.При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества.

В силу ст.22Федерального закона № 150-ФЗ от13,1296 «Об оружии»,хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам,получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия.

Всоответствии со ст.28указанного Закона,контроль за оборотом гражданского и служебного оружии на территории Российской Федерации осуществляют органы внутренних дел и органы,уполномоченные Правительством Российской Федерации выдавать лицензии:на производство гражданского и служебного оружия,а также органы государственного надзора за соблюдением государственных стандартов Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании,Маркину В.И.28.11.2001г.было выдано разрешениесерии № №на хранение и ношениеохотничьего огнестрельного оружия марки<данные изъяты>,сроком действия до28.11.2006г.В связи с истечением данного срокаохотничье огнестрельное оружие марки«<данные изъяты>., №было у ответчика изъято и сдано на хранение в ОМ №УВД по <адрес>.25июня2007г.в УВД <адрес> на Маркина В.И.по его заявлению оформлено новое разрешение серии № №на ношение и хранение указанного оружия,сроком действия до25.06.2012г.

Отдел милиции №УВД по <адрес> исх. №от19.08.2010г.,исх. №от13.09.2010г.Маркину В.И.были направленыуведомления,согласно которым последнемусообщалось,что изъятое гражданское оружие находится на хранении в ОМ №УВД по <адрес>.Ответчику было предложено в сроки до17.09.2010г.и24.09.2010г.обратиться в лицензионно-разрешительную систему для решения вопроса о дальнейшем праве владения оружием,а также он былпредупрежден о том,что в случае неявки в ОЛРРи КЧДОД УВД по <адрес> оружие будет сдано на реализацию в магазин или передано на уничтожение на склад УМТ и ХО ГУВД по <адрес>.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства,суд учитывает,что огнестрельное оружие относится к объектам гражданских прав,которые в силу абз.2п,2ст.129ГК РФ и ст.ст.13,22Федерального закона № 150-ФЗ от13.12.96г. «Об оружии»,ограничены в гражданском обороте,то есть могут находиться во владении,пользовании,распоряжении лица исключительно на основании разрешений,выдаваемых органами внутренних дел.

Суд учитывает,что срок действия разрешениясерии № №на хранение и ношение оружия марки <данные изъяты> №,выданногоМаркину В.И.,истек28.11.2006г.,а25.06.2007г.в УВД <адрес> (ОМ №УВД по <адрес>) по заявлению Маркина В.И.оформлено новое разрешение серии № №,и Управлением ОЛРР и КЧДОД ему были направлены предупреждения от19.08.2010г.и13.09.2010г.,однако,ответчиком никаких мер кполучению разрешения на хранение и ношение охотничьего пневматического огнестрельного оружия и самого оружиямарки«<данные изъяты>, №не принято,что подтверждается материалами дела.

Ответчик не представил суду доказательств,опровергающих указанные обстоятельства.

Придя к выводу о том,что у ответчика отсутствуют законные основания для хранения и ношения огнестрельного оружия (разрешения),суд приходитквыводу о том,что исковые требованияУВД <данные изъяты> о прекращении права собственностиМаркина В.И.наохотничье огнестрельное оружие марки <данные изъяты>,с последующей его реализациейУВД по <адрес> через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов <адрес>,с передачейМаркину В.И.вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат,связанных с отчуждением (реализацией) оружия,подлежат удовлетворению.

Кроме того,в соответствии со ст.103ГПК РФ сМаркина В.И.в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина вразмере400руб.,от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска в силу закона.

На основании изложенного,руководствуясь ст.ст.194-199,233ГПК РФ,суд

РЕШИЛ:

           Исковые требования УВД пог.Красноярску удовлетворить в полном объеме.

Прекратитьправо собственностиМаркина Виктора Ивановича наохотничье огнестрельное оружие марки <данные изъяты>

ОбязатьУВД по <адрес> реализовать через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов <адрес> огнестрельное оружие марки «<данные изъяты>,с передачейМаркину Виктору Ивановичу вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат,связанных с отчуждением (реализацией) оружия.

Взыскать с Маркина Виктора Ивановича в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере400рублей.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г.Красноярска заявление об отмене настоящего заочного решения в течение7дней со дня вручения ему копии этого решения при наличии уважительных причин неявки в судебное заседание.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение10дней с момента его вынесения путём подачи кассационной жалобы через Кировский районный суд города Красноярска.

Председательствующий                                                                                       Р.А.Русанов