Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-501/2021 (2-5406/2020;) ~ М-4437/2020 от 21.10.2020

Дело № 2-501/2021

УИД: 36RS0002-01-2020-005946-40

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 февраля 2021 года г. Воронеж

Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Колтаковой С.А.,

при секретаре Пастухове Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Росбанк» к Бородкину К.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Росбанк» обратилось в суд с иском, в котором просило признать Бородкина К.Г. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, выселить Бородкина К.Г. из незаконно занимаемого им жилого помещения, принадлежащего ПАО «Росбанк» на праве собственности, расположенного по адресу: <адрес>, снять ответчика с регистрационного учета в указанном жилом помещении, взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины. В обоснование иска указано, что 27.06.2014 между ПАО «Росбанк» и Бородкиным К.Г. был заключен кредитный договора № 5015145Q12O109M480D1, по условиям которого кредит предоставлялся ответчику для приобретения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, под ее залог. Вступившим в законную силу решением Советского районного суда г. Воронежа от 31.01.2017 по гражданскому делу № 2-373/2017 по иску ПАО «Росбанк» к Бородкину К.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, были удовлетворены требования Банка об обращении взыскания на квартиру в связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору. 26.06.2018 произведена государственная регистрация права собственности ПАО «Росбанк» на указанную квартиру, в связи с чем ответчик утратил право собственности на жилое помещение, он и проживающие (зарегистрированные) с ним иные лица подлежат выселению и снятию с регистрационного учета. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Представитель истца ПАО «Росбанк» в судебное заседание не явился дважды: 25.11.2020 и 24.02.2021, о времени и месте судебного заседания извещался судом в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщил, заявлений об отложении слушания дела не поступало.

В ходе судебного заседания судом поставлен на обсуждение вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с вторичной неявкой истца в судебное заседание.

Ответчик Бородкин К.Г. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался судом в установленном законом порядке.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ОП УМВД №2 по г. Воронежу явку представителя в суд не обеспечил, о дате, времени и месте слушания дела извещался судом в установленном законом порядке.

В силу абз. 9 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд дважды и ответчик не требует рассмотрения дела по существу, имеются основания для оставления искового заявления публичного акционерного общества «Росбанк» к Бородкину К.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222-223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Росбанк» к Бородкину К.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья С.А. Колтакова