Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-389/2018 ~ М-294/2018 от 25.06.2018

Гражданское дело № 2-389/18

УИД 24RS0034-01-2018-000363-35

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по гражданскому делу, в связи с отказом истца

от заявленных требований

с. Шалинское                                         06 ноября 2018 г.

Манский районный суд Красноярского края:

в составе председательствующего - судьи Мордвинова А.П.,

при секретере Казанцевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-389/18 по исковому заявлению Звездиной Н.С. к Публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири - Красноярскэнерго» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Звездина Н.С. обратилась в Манский районный суд Красноярского края с исковым заявлением к ПАО «МРСК Сибири-Красноярскэнерго» о защите прав потребителей.

Исковые требования Звездиной Н.С. аргументированы тем, что весной 2017 г. она обратилась в ПАО «МРСК Сибири-Красноярскэнерго» в телефонном режиме с просьбой осуществить допуск замененного прибора учета электрической энергии в эксплуатацию. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МРСК Сибири - Красноярскэнерго» в лице электромонтеров Рогалева Д.А. и Волоха А.А. составлен акт допуска прибора учета в эксплуатацию №, из которого следует, что по месту жительства Звездиной Н.С., расположенного по адресу: <адрес>, в комнате установлено наличие прибора учета электрической энергии «НЕВА 101150» с серийным номером 00278940 и с имеющемся на данном приборе оттиском поверительного клейма (данных о нарушении клейма в акте не указано), однако этот прибор учета в эксплуатацию не допущен, поскольку он установлен в комнате жилого дома, что противоречит п. 144 Основных положений, согласно которому прибор учета устанавливается на участке, максимально приближенном к разделу границ балансовой принадлежности, то есть в данном случае на фасад дома. ДД.ММ.ГГГГ Манским районным судом <адрес> вынесено решение о признании незаконным требования ПАО «МРСК Сибири - Красноярскэнерго» по акту допуска прибора учета в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ № о выносе Звездиной Н.С. электросчетчика на фасад жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Незаконными действиями ПАО «МРСК Сибири-Красноярскэнерго» Звездиной Н.С. были причинены моральные страдания.

Основываясь на изложенном, Звездина Н.С. просит суд: «взыскать с Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири - Красноярскэнерго» в пользу Звездиной Н.С. денежную компенсацию причиненного ей морального вреда в размере 50 000 руб. 00 коп.».

Истец Звездина Н.С., будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, предоставил заявление от ДД.ММ.ГГГГ об отказе от исковых требований.

Представитель ответчика ПАО МРСК Сибири-«Красноярскэнерго», будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в зал судебного заседания не явился, об уважительности причин неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявил, в связи с чем неявка указанного представителя признается неуважительной.

Разбирательство гражданского дела суд, согласно ст. 167 ГПК РФ, проводит в отсутствие неявившихся лиц, не пожелавших воспользоваться своим правом на личное участие в судебном заседании.

ГПК РФ в абз. 4 ст. 220 предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, однако в силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

ДД.ММ.ГГГГ Звездиной Н.С. подано заявление, согласно которому она отказывается от своих исковых требований к ПАО «МРСК Сибири-Красноярскэнерго», а поскольку данное заявление подано Звездиной Н.С. добровольно и правовые последствия отказа от иска стороне истца разъяснены и понятны, то при таких данных суд считает возможным принять отказ истца от иска, при этом суд учитывает, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, последствия прекращения производства, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, Звезидной Н.С. разъяснены и понятны.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224, 225, ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по исковому заявлению Звездиной Н.С. к Публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири- «Красноярскэнерго» о защите прав потребителей - производством прекратить в связи с отказом истца от заявленных требований.

Разъяснить истцу Звездиной Н.С., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Манский районный суд Красноярского края.

Председательствующий                                  А.П. Мордвинов

Копия верна

судья Манского районного суда Красноярского края             А.П. Мордвинов