Приговор по делу № 1-221/2018 от 21.02.2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 19 марта 2018 года.

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Прокопенко М.Ю., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ Мархаевой Д.Д., подсудимого Дарханова Г.М., защитника – адвоката Копелевой Е.С., представившей удостоверение № ордер №, при секретаре Андриановой Л.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Дарханова Г.М. , <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Дарханов Г.М. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

08 января 2018 года около 21 часов 00 минут, Дарханов Г.М., действуя умышленно, с целью незаконного приобретения наркотических средств, без цели сбыта, для личного употребления, находясь на поле, расположенном <адрес> в течение 30 минут собрал верхушечные части конопли и сложил их в пакет, принесенный с собой, после чего на том же поле, в период времени с 21 часов 30 минут до 22 часов 00 минут 08 февраля 2018 года нашел два камня, между которыми натянул ткань, которую принес собой, под ткань положил полиэтиленовый пакет и протряс верхушечные части дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - гашиш массой не менее 31,3 гр., часть которого он употребил путем курения 11 января 2018 года, а оставшуюся часть, незаконно хранил при себе до момента задержания.

11 января 2018 года около 14 часов 00 минут Дарханов Г.М. был задержан сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Улан-Удэ, за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ и в ходе личного досмотра у Дарханова Г.М. было изъято наркотическое средство- гашиш, масса которого составила 31,3 гр., что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру, предусмотренному для данного вида наркотических средств.

Подсудимый Дарханов Г.М. с предъявленным обвинением полностью согласен, заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. В суде показал, что указанное ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает.

Защитник Копелева Е.С. поддержала ходатайство, считает, что условия соблюдены, ходатайство заявлено после консультации, осознанно и добровольно, порядок и последствия постановления приговора с применением особого порядка подзащитному разъяснялись и понятны.

Государственный обвинитель Мархаева Д.Д. считает, что с учетом ходатайства подсудимого, категории совершенного преступления, возможно рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства.

Выслушав мнение сторон, суд считает, что условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные Главой 40 УПК РФ, соблюдены. Санкция статьи обвинения не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый согласился с предъявленным обвинением. Ходатайство было заявлено подсудимым своевременно, добровольно, после консультации с защитником. Характер, последствия применения особого порядка судебного разбирательства понятны сторонам. Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Дарханова Г.М. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

В порядке ст. 316 ч. 5 УПК РФ судом исследовались материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого: копия паспорта с данными о личности (л.д.66); сведения ИЦ МВД РБ (л.д.67), согласно которым Дарханов Г.М. ранее привлекался к уголовной ответственности, судимость погашена; ответы на запросы в РПНД, РНД, в соответствии с которыми на учете в данных диспансерах он не состоит (л.д.68-69); характеристики с места жительства и работы (л.д.70,73).

Предусмотренных законом оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания судом не установлено.

Достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и работы, беременность гражданской супруги.

Кроме того, суд считает возможным признать смягчающим, обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку обстоятельства возникновения умысла на его совершение, действия по его реализации, органам следствия стали известны лишь со слов подсудимого, в связи с чем, при назначении наказания необходимо применить требования ч.1 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой срок наказания не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания за совершенное преступление.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая все изложенные обстоятельства, для достижения целей наказания, изложенных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы. Менее строгое наказание, по мнению суда, не послужит целям его исправления.

При определении размера наказания, суд учитывает правила ст. 62 ч. 5 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, достаточных для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая личность виновного, влияние назначенного наказания на условия его жизни, суд приходит к выводу о возможности исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, применив к данному виду наказания правила ч. 1 ст. 73 УК РФ об условном осуждении. Для исправления подсудимого, устанавливается испытательный срок.

Учитывая ранее изложенные обстоятельства, и данные о личности подсудимого, невысокий совокупный доход его семьи, суд считает возможным достижение целей наказания без назначения виновному дополнительного наказания в виде штрафа.

Кроме того, с учетом ранее изложенных обстоятельств, суд считает возможным исправление Дарханова без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ст.131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу является сумма, выплаченная адвокату Копелевой Е.С. за оказание юридической помощи по назначению, в ходе следствия в размере 8.250 рублей, в судебном заседании - в размере 825 рублей. В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с Дарханова Г.М. не подлежат, должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Дарханова Г.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года, который исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее с момента оглашения приговора.

В порядке ст. 73 ч.5 УК РФ возложить на осужденного исполнение следующих обязанностей: встать на учет и в период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, уполномоченный осуществлять контроль за поведением условно осужденных – Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство – гашиш, остаточной массой 31,2 гр., конверт со смывами с ладоней рук, находящееся на хранении в ОП № – уничтожить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в виде суммы, выплаченной адвокату Копелевой Е.С. за оказание юридической помощи по назначению, в размере 825 (восьмисот двадцати пяти) рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Бурятия, через Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ, в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе, в тот же срок, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.

Судья: