Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6492/2020 ~ М-6815/2020 от 13.10.2020

10RS0011-01-2020-012685-75

Дело №2-6492/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2020 г. г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Курчавовой Н.Л.
при секретаре Кутузовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества страховой компании «Росгосстрах» к Погосяну Р. Р. о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к Погосяну Р.Р. о возмещении ущерба в порядке регресса по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) в результате, которого транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, были причинены механические повреждения. ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ водителем Погосяном Р.Р. при управлении транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. В связи с отсутствием разногласий участники дорожно-транспортного происшествия оформили о нем документы без участия уполномоченных органов и зафиксировали повреждения в извещении о дорожно-транспортном происшествии. Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» у истца по полису ОСАГО серии <данные изъяты> № <данные изъяты>. Потерпевшее лицо обратилось к своему страховщику по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей. Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены истцом. Поскольку Погосян Р.Р. не был включен в число водителей, допущенных к управлению автомобилем, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование автомобиля только водителями, истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 107 830 рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 3 357 рублей.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Погосян Р.Р. в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела в установленном законом порядке, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, исследовав материалы настоящего дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на <адрес> водитель Погосян Р.Р., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, не убедился в безопасности маневра и совершил наезд на автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя Быкова Ю.В. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, были причинены механические повреждения.

В связи с отсутствием разногласий участники дорожно-транспортного происшествия оформили о нем документы без участия уполномоченных органов и зафиксировали повреждения в извещении о дорожно-транспортном происшествии. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан Погосян Р.Р.

Согласно извещению о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, причинены механические повреждения: <данные изъяты>.

Согласно ч.1 ст.1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ч.4 ст.931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п.3 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пп.1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Пунктом "д" ч.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В силу ст.16 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении. Ограниченным использованием транспортных средств признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное и иное временное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в году. При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

Гражданская ответственность водителя автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», страховой полис <данные изъяты> №<данные изъяты>.

Из материалов дела следует, что страхователем гражданской ответственности водителя автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на дату ДТП являлся Аллахвердиев Х. Ирман оглы. Согласно страхового полиса серия <данные изъяты> №<данные изъяты>, договор страхования гражданской ответственности заключен в отношении лиц, допущенных к управлению транспортным средством, и в качестве таковых в полисе обозначены: Аллахвердиев Х. Ирман оглы и <данные изъяты>.

Гражданская ответственность потерпевшего Быкова Ю.В. была застрахована в ПАО «САК «Энергогарант», страховой полис <данные изъяты> № <данные изъяты>.

ПАО «САК «Энергогарант» было произведено перечисление суммы ущерба в пользу Быкова Ю.В. по страховому акту №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Расходы страховщика ПАО «САК «Энергогарант» по выплате страхового возмещения Быкову Ю.В. были возмещены истцом в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом обстоятельств дела, принимая во внимание, что ответчик не был включен в число водителей, допущенных к управлению автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование автомобиля только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, ПАО СК «Росгосстрах» вправе предъявить к ответчику регрессное требование в размере выплаченного страхового возмещения в сумме 107830 рублей.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3357 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к Погосяну Р. Р. удовлетворить.

Взыскать с Погосяна Р. Р. в пользу публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в возмещение ущерба в порядке регресса 107 830 рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 3 357 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.Л. Курчавова

Мотивированное решение изготовлено 06 ноября 2020 года.