Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-4670/2011 ~ М-4367/2011 от 01.06.2011

                                  О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе:

судьи Насоновой О.Ю.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2- 4670\2011

по иску ФИО1 к ЗАО «<данные изъяты>» о применении последствий недействительности условий договора, взыскании убытков, морального вреда

                                   у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском о применении последствий недействительности условий договора, взыскании убытков, морального вреда.

Представитель ответчика просит направить дело для рассмотрения по подсудности в Центральный райсуд <адрес>, в связи с тем, что стороны при заключении кредитного договора, изменили территориальную подсудность для данного дела, определив, что споры подлежат рассмотрению в Центральном райсуде <адрес>.

Истец не возражает против передачи дела для рассмотрения в другой суд.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение сторон, суд считает, что имеются основания для направления дела для рассмотрения по подсудности в Центральный райсуд <адрес>.

Как установлено судом, в соответствии с пунктом с 2.14 Общий условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан- ЗАО «<данные изъяты>», все споры, возникающие в связи с заключением, исполнением, расторжения договора подлежат рассмотрения мировым судьей или федеральным судом общей юрисдикции по месту нахождения банка или филиала.

Тюменский филиал ЗАО «<данные изъяты>» находится <адрес>, т.е. в <адрес>.

Согласно, ст. 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Согласно ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Стороны по соглашению между собой изменили территориальную подсудность.

Таким образом, суд установлено, что исковые требования истца не подсудны Ленинскому райсуду <адрес>.

При таких обстоятельствах, суд считает, что в соответствии со статьей 33 ГПК РФ, дело необходимо направить для рассмотрения по подсудности в Центральный райсуд <адрес>.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

                                                             О п р е д е л и л :

Передать гражданское дело по иску ФИО1 к ЗАО «<данные изъяты>» о применении последствий недействительности условий договора, взыскании убытков, морального вреда

для рассмотрения по подсудности в Центральный райсуд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в течении 10 дней в Тюменский облсуд через Ленинский райсуд <адрес>

Судья:

Подлинник определения подшит

в дело № и хранится в

Ленинском районном суде <адрес>.

Определение __ вступило в законную

силу__________________________

Судья ___________О. Ю. Насонова

Секретарь________А.А. Алейникова