Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-11/2015 от 05.03.2015

Дело № 1-11/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Атяшево                                 27 марта 2015 года

    Атяшевский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Селькиной Р.С.,

при секретаре Михайловой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Атяшевского района Республики Мордовия Петрунина С.В.,

потерпевшего С_

подсудимого Курнаева Ю.И.,

защитника подсудимого – адвоката коллегии адвокатов «Республиканская юридическая защита» Гаваева В.В., представившего удостоверение № № от 27.12.2002 года и ордер № 192 от 25.03.2015 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Курнаева Ю.И., <данные изъяты>, юридически не судимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

    Курнаев Ю.И., управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах:

10 декабря 2014 года около 18 часов 05 минут, точное время следствием не установлено, водитель Курнаев Ю.И., управляя автомобилем марки «ВАЗ-210740» государственный регистрационный знак №, двигался со скоростью около 70 км/ч, точная скорость не установлена, по автодороге, проходящей по ул. Гагарина с. Козловка Атяшевского муниципального района Республики Мордовия в направлении с. Пилесево. Проезжая участок автодороги возле дома № 19 по ул. Гагарина с. Козловка, водитель Курнаев Ю.И. грубо нарушив требования пунктов 8.1, 9.1 и 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации проявил невнимательность к конкретным дорожным условиям, избрал скорость, не обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля над движением управляемого им транспортного средства, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил наезд левой передней частью автомобиля на пешехода С_., двигавшуюся в указанное время по краю левой половины проезжей части в попутном направлении, и не создавшей опасности для движения.

Таким образом, водитель Курнаев Ю.И. проявил преступную небрежность и невнимательность к окружающей и созданной им опасной обстановке, избрал скорость движения, не обеспечивающую ему возможности постоянного контроля за движением управляемого автомобиля, хотя и не предвидел возможности наступления общественно-опасных последствий от своих действий, но при необходимой внимательности и предусмотрительности должен и мог предвидеть эти последствия.

В результате данного дорожно – транспортного происшествия пешеход С_. была доставлена в реанимационное отделение ГБУЗ Республики Мордовия «Атяшевская ЦРБ», где впоследствии 17 декабря 2014 года от полученных травм скончалась.

Согласно заключению судебно – медицинского эксперта № 322 от 12.02.2015 года на трупе С_. обнаружены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>. Подобные телесные повреждения влекут за собой тяжкий вред здоровью, опасный для человека. Все повреждения, описанные на трупе С_. образовались при дорожно – транспортном происшествии.

Согласно заключению автотехнической судебной экспертизы № 190 от 10.02.2015 года в данной дорожно – транспортной ситуации водитель автомобиля ВАЗ Курнаев Ю.И. должен был руководствоваться требованиями пунктов 8.1, 9.1, 10.1, 10.2 Правил дорожного Российской Федерации. Пешеходы, идущие вдоль дороги, в попутном (встречном) автомобилю направлении, опасности для движения не создают, если ширина свободной проезжей части позволяет совершить их безопасный объезд. Безопасность дорожного движения, в данной дорожно-транспортной ситуации, обеспечивалась при выполнении водителем автомобиля ВАЗ требований п.п. 8.1, 9.1 и 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, то есть при выполнении требований данных пунктов настоящих Правил, данное дорожно – транспортное происшествие исключалось.

Нарушение водителем Курнаевым Ю.И. требований пунктов 8.1, 9.1, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации находится в причинно – следственной связи с данным дорожно – транспортным происшествием и наступившими при этом последствиями в виде смерти пешехода С_

Подсудимый Курнаев Ю.И. вину в инкриминируемом деянии признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства

Защитник, потерпевший и государственный обвинитель согласились с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства.

    Суд удостоверился, что подсудимый осознают характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, и после консультации с защитником.

Наказание за преступление, совершенное подсудимым, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд убедился, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

На основании вышеизложенного, оценивая в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

В связи с изложенным, в соответствии со статьей 314 УПК Российской Федерации, по мнению суда, подсудимого Курнаева Ю.И. следует признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 УК Российской Федерации – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

При определении вида и размера наказания Курнаеву Ю.А. за содеянное, суд в соответствии со статьями 6, 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также иные обстоятельства, влияющие назначаемого за содеянное наказания на исправление осужденного.

Подсудимый полностью признал себя виновным в содеянном, раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления и установлению обстоятельств дела путем дачи правдивых показаний по уголовному делу. По месту жительства и работы, характеризуются положительно, ранее к уголовной ответственности не привлекался, причиненный потерпевшему вред им заглажен в добровольном порядке.

Указанное, суд в силу статьи 61 части 1 пункта «и» УК Российской Федерации признает смягчающими наказание подсудимого за совершенное преступление обстоятельствами.

Отягчающих наказание подсудимых обстоятельств судом не установлено.

При таких обстоятельствах с учетом личности подсудимого и общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, а также мнения потерпевшего, не просившего о строгом наказании, суд считает, что за совершенное им преступление, за которое осуждается настоящим приговором, Курнаеву Ю.И. следует назначить наказание с применением положений части 7 статьи 316 УПК Российской Федерации в виде лишения свободы в пределах санкции части 3 статьи 264 УК Российской Федерации.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства дела и данные, характеризующие личность подсудимого, суд не находит достаточных оснований для применения при назначении ему наказания положений статьи 64 УК Российской Федерации, но с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, считает, что исправление и перевоспитание его возможно без изоляции от общества, и полагает, что в соответствии со статьей 73 УК Российской Федерации подсудимому следует назначить за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы условно.

В соответствии с частью 5 статьи 73 УК Российской Федерации суд в целях исправления и перевоспитания, а также для обеспечения контроля за поведением условно осужденного, считает необходимым возложить на период испытательного срока дополнительные обязанности: один раз в течение каждого месяца являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные данным органом; не менять без уведомления данного органа постоянного места жительства.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления, за которое Курнаев Ю.И. осуждается настоящим приговором, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК Российской Федерации на менее тяжкую.

Именно такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных частью 2 статьи 43 УК Российской Федерации.

Вменяемость подсудимого у суда не вызывает сомнений. В судебном заседании вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве, согласно имеющихся в материалах дела справок ГБУЗ Республики Мордовия «Атяшевская ЦРБ» на диспансерном наблюдении у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Оснований для отмены или изменения меры пресечения в отношении Курнаева Ю.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не имеется.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Вещественное доказательство по вступлению приговора в законную силу: автомобиль ВАЗ – 210740 государственный регистрационный знак В 672 ТМ, возвращенный законному владельцу, в соответствии с пунктом 6 части 3 статьи 81 УПК Российской Федерации, подлежит оставлению у последнего.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

    Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

    Курнаева Ю.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 УК Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с лишением права управлять транспортным средством сроком 2 (два) года.

В соответствии с частями 1, 2, 3 статьи 73 УК Российской Федерации наказание в виде лишения свободы Курнаеву Ю.И. назначить условно с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с частью 5 статьи 73 УК Российской Федерации возложить на условно осужденного Курнаева Ю.И. на период испытательного срока дополнительные обязанности: один раз в течение каждого месяца являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные данным органом; не менять без уведомления данного органа постоянного места жительства.

    Меру пресечения Курнаеву Ю.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

автомобиль ВАЗ – 210740 государственный регистрационный знак №., возвращенный законному владельцу Курнаеву И.А., оставить у последнего.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение десяти суток со дня его провозглашения с подачей жалобы через Атяшевский районный суд Республики Мордовия.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                  Р.С. Селькина