Решение по делу № 2-215/2021 ~ М-89/2021 от 15.02.2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

1 апреля 2021 год                                                                                  г. Нерчинск

    Нерчинский районный суд Забайкальского края

    В составе: председательствующего судьи Быковой Ю.В.,

     при секретаре Гречкиной О.В.,

    с участием ответчика Федорова А.К.,

    рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-215/2021 по иску Филипенко В.А. к Федоров А.К. о взыскании долга по расписке,

У с т а н о в и л :

Истец обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, мотивируя следующим, что 16 ноября 2017 года от продал Федорову А.К. трактор со всеми агрегатами с предоплатой 60 000 рублей в долг на сумму 263 000 рублей. Федоров А.К обещал возвращать долг ежемесячно по 10 000 рублей до 31 января 2020 года. О возврате долга составлена расписка, удостоверенная нотариусом. Обязательства ответчиком 31 января 2020 года не исполнены. Попытки разрешить спор в досудебном порядке положительных результатов не дали. Долг не возвращен.

Истец просит суд взыскать с ответчика Федоров А.К. в свою пользу долг по расписке в сумме 263 000 рублей, пеню за нарушение срока платежа, установленную ст.809 ГК РФ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5830 рублей (л.д. 4).

Дело рассмотрено судом по существу.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Федоров А.К. в судебное заседание явился, представил заявление о признании исковых требований в части основного долга и расходов по оплате гос.пошлины. Подтвердил обстоятельства, указанные истцом в исковом заявлении.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно ч. 2 ст. 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований.

    В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Предусмотренная ст. 808 ГК РФ письменная форма договора займа сторонами соблюдена, обязательство Федорова А.К., приобщенное к материалам дела, является письменным подтверждением займа на сумму 263 000 рублей.

Как следует из представленной истцом расписки следует, что Федоров А.К. обязуется выплатить денежные средства в сумме 263 000 рублей в срок до 31 января 2020 года Филипенко В.А.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

         Принимая во внимание, что ответчик условия договора не исполняет, истец вправе в силу положений ст. 811 ГК РФ, требовать возврата суммы долга.

Ответчик обстоятельства невозврата долга не оспаривает, исковые требования признает в части возврата основного долга и расходов по оплате государственной пошлины.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.          Поскольку договор займа не является беспроцентным в смысле, придаваемом пунктом 3 статьи 809 ГК РФ, а условие о размере процентов в договоре займа от 06.11.2017 года отсутствует, то размер процентов по этому договору определяется учетной ставкой банковского процента (ставкой         рефинансирования).             Согласно пункту 2 статьи 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Вместе с тем заявляя исковые требования о взыскании с ответчика пени за нарушение срока платежа в размере установленном ст.809 ГК, истцом не определена сумма процентов подлежащая взысканию, не представлен расчет суммы задолженности по требуемым процентам.

         В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснования своих требований и возражений.

Содержание указанной нормы закона следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон в отстаивании и защите своих прав.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (ст. 67 ГПК РФ).

По мнению суда, в условиях состязательности процесса, истец представил суду достаточные доказательства тому, что ответчик ненадлежащим образом исполнял условия договора, в связи с чем, заявленные истцом требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в части взыскания основного долга.

    В соответствии с требованиями ст.196 ГК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Что касается требований истца о взыскании пени за нарушение срока обязательства, в указанном случае оснований для выхода на пределы заявленных требований и расчета суммы процентов за ненадлежащее исполнение обязательства у суда не имеется, т.к между участниками судебного заседания возникли договорные правоотношения, руководствуясь принципами состязательности судебного процесса, не заявление истцом    в иске конкретной суммы процентов за пользование займом ответчиком, отсутствие расчета указанной суммы препятствует проверке его доводов судом и данное требование по указанным причинам подлежит отклонению.

Обоснованными являются и требования истца на основании ст. 98 ГПК РФ о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5830 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░,- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 263 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5830 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ -

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 02.04.2021 ░░░░