Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-410/2016 от 29.06.2016

Дело № 1-410/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 27 июля 2016 года

Судья Ленинского районного суда г. Томска Нестребенко М.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Томска Ваиной М.Ю.,

подсудимого Копылова А.С.,

защитника – адвоката Солодовникова Е.М.,

при секретаре Чалковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске материалы уголовного дела в отношении:

Копылова А.С., <данные изъяты>, не судимого,

мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Копылов А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им в г. Томске при следующих обстоятельствах.

Копылов А.С. 10.05.2016 в период времени с 07.40 часов до 08.30 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес обезличен>, воспользовавшись тем, что проживающие в данной квартире ФИО7 и ФИО1 отсутствуют и не могут осуществлять контроль за сохранностью своего имущества, вартиру, анную квартиру, откудаживающей в данной квартире тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее ФИО7, после чего с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Таким образом, Копылов А.С. тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее ФИО7:

- пару женских кроссовок белого цвета «SAIJUN», размер 37, стоимостью 1500 рублей;

- пару женских демисезонных ботинок белого цвета «TREND TREND», размер 37, стоимостью 3200 рублей;

- мужские летние туфли черно-коричневого цвета, размер 42, стоимостью 500 рублей;

- куртку женскую из кожи черного цвета, размер 42-44, стоимостью 3000 рублей;

- брюки мужские джинсовые, синего цвета, размер 50-52, стоимостью 2000 рублей;

- две мужские рубашки черного цвета с изображением пальм, размер 42-44, стоимостью 500 рублей за 1 штуку, на общую сумму 1000 рублей;

- мультиварку «MYSTERY» в корпусе белого цвета, серийный номер: МСМ 101705567, стоимостью 3000 рублей;

- USB / CD – магнитолу марки «ВВК BS05», в корпусе черного цвета, стоимостью 1499 рублей;

- фен «PHILIPS», в корпусе темно – серого цвета, стоимостью 1000 рублей,

-мешок белый, материальной ценности не представляющий,

а всего на общую сумму 16 699 рублей, чем причинил ФИО7 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Копылов А.С. вину в совершении данного преступления признал частично, пояснив, что не признает факт незаконного проникновения в жилище, от дачи показаний первоначально отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаний Копылова А.С., данных в ходе предварительного расследования, следует, что 10.05.2016 года в 07.00 часов утра он вместе с другом ФИО2 шли домой к ФИО2 Когда шли по ул. Первомайской в г. Томске, встретили парня по имени ФИО8, это был знакомый ФИО2 ФИО53 пригласил его и ФИО2 к себе домой. ФИО8 был в состоянии алкогольного опьянения. Они с ФИО8 пришли по адресу: <адрес обезличен>. Квартира однокомнатная, расположена на первом этаже трехэтажного кирпичного дома. Когда пришли, то в квартире никого не было. Он точно помнит, что ФИО8 открывал входную металлическую дверь без ключа, дверь была не заперта. Все прошли в комнату, где ФИО2 присел на диван, который располагался с левой стороны от входа в комнату, он сел рядом с диваном, ФИО8 сел на диван рядом с ФИО2 Осмотрев квартиру, он обратил внимание, что на холодильнике с правой стороны в комнате стоял какой-то магнитофон небольшого размера в корпусе черного цвета. Так же в прихожей с правой стороны от входа увидел женские вещи куртку черного цвета, кроссовки белого цвета, мужские ботинки коричневого цвета, две мужские рубашки, все вещи показались ему новыми и у него возник умысел похитить данное имущество для того, что бы в последствии продать, а на вырученные от продажи вещей деньги приобрести спиртное. За время пока распивали спиртное, он незаметно для ФИО8 и ФИО2 вынес из квартиры вышеперечисленные вещи и спрятал за дом между гаражом и домом. Вещи выносил следующим образом, говорил парням, что выйдет покурить, а сам при этом не заметно для них пряча под одеждой вышеперечисленные вещи, выходил из квартиры. Таким же образом он вынес из квартиры ФИО8 фен черного цвета, мультиварку белого цвета, которая стояла на холодильнике с правой стороны комнаты, а так же радио в корпусе черного цвета марки «bbk» который так же взял с холодильника, незаметно для парней. Вышеперечисленные вещи он складывал за домом в один большой пакет, который так же вынес из квартиры ФИО8. Вещи он вынес из квартиры за два раза. У ФИО8 пробыли недолгое время, примерно минут 30-40. После чего он пошел с ФИО2 вместе к нему домой за паспортом. Когда они выходили от ФИО8, то пошли вперед, и не видели, как он закрывал входную дверь, они сказали ФИО8, что пошли по своим делам. Выйдя из квартиры ФИО8, он и ФИО2 пошли в сторону дома ФИО2, последнему он не сказал, о том, что совершил кражу вещей из квартиры ФИО8. В какой – то момент он передумал идти до дома ФИО2 и остался его ждать, на пересечении пер. Светлый и ул. Первомайская. Когда ФИО2 вернулся, они пошли снова в сторону <адрес обезличен>, в <адрес обезличен>. Проходя мимо дома ФИО8 последний из окна своей квартиры стал кричать ему и ФИО2, что якобы у него пропали какие -то вещи из квартиры после их ухода. ФИО2 пояснил ФИО8, что они у него ничего не похищали. Он не стал говорить ФИО8, что совершил хищение его вещей. После он вместе с ФИО2 пошли в сторону ул. Бердская в г. Томске, в тот момент он сообщил ФИО2, что им нужно зайти за <адрес обезличен>. Зайдя за дом, между домом и гаражами он показал ФИО2 один большой пакет, в котором были вышеперечисленные вещи, похищенные им, пояснив, что эти вещи он похитил из квартиры Константина, в тот момент, когда они все вместе распивали спиртное, и когда он выходил из квартиры покурить, так же он пояснил ему, что хочет их продать. ФИО2 сказал ему, что бы он вернул вещи ФИО8, однако он ответил, что сам разберется. Взяв пакет, он пошел в сторону своего дома. Похищенные вещи он спрятал в заброшенном доме по ул. Добролюбова в г. Томске недалеко от своего дома. После того как он спрятал похищенные вещи он пошел домой. Спустя сутки ему стало известно, что его ищут сотрудники полиции, в связи с этим продавать похищенные вещи не стал. Ни какого предварительного сговора по факту кражи вещей из квартиры ФИО8 между ним и ФИО54 не было. Когда он узнал, что его ищут сотрудники полиции, то он добровольно пришел в ОП № 2 УМВД России по г. Томску, где добровольно без какого либо давления со стороны сотрудников полиции написал явку с повинной (Т. 1 л.д. 100-103).

Из оглашенных в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаний Копылова А.С., данных в ходе предварительного расследования, следует, что вину признает частично, а именно признает кражу имущества с причинением значительного ущерба гражданину, без незаконного проникновения в жилище. Ранее данные показания в качестве подозреваемого подтверждает частично и уточняет, что кражу имущества из <адрес обезличен> он совершил в отсутствие потерпевшего и ФИО2, а именно через некоторое время после того как они все вместе покинули вышеуказанную квартиру он решил вернуться туда, чтобы продолжить распитие спиртного. Он предполагал, что ФИО8 уже успел купить спиртное и вернуться в свою квартиру. Подойдя к входной двери в квартиру он обнаружил, что дверь на замок не заперта и подумал, что хозяин, вероятно находится дома. Зайдя в <адрес обезличен>, он обнаружил, что в вышеуказанной квартире никого нет. Тогда он решил дождаться Константина, чтобы продолжить с последним распитие спиртных напитков, однако хозяин квартиры не возвращался и через какое-то время у него возник умысел тайно похитить какое-либо имущество из квартиры. Умысел на совершение кражи у него возник уже после того как он зашел в <адрес обезличен>. (Т. 1 л.д. 145-148).

Показания, данные Копыловым А.С. в ходе предварительного следствия, содержащиеся в протоколе его допроса в Т. 1 л.д. 145-148 подсудимый Копылов А.С. подтвердил в полном объеме, пояснив, что умысел на хищение у него возник в тот момент, когда он уже находился в указанной квартире, куда зашел для дальнейшего распития спиртных напитков, думая, что хозяин квартиры дома, поскольку дверь в квартиру была не заперта. Показания, содержащиеся в Т. 1 л.д. 100-103, не подтвердил, указав, что те обстоятельства, при которых он совершил хищение перечисленного выше имущества не соответствует произошедшему. Вину в совершении хищения с причинением значительного ущерба потерпевшему он признает, раскаивается в содеянном, похищенное имущество было им возвращено добровольно путем передачи следователю при производстве по делу, явку с повинной он написал добровольно, сам явившись в отдел полиции.

Суд в основу приговора берет показания Копылова А.С., данные им в ходе предварительного следствия и содержащиеся в протоколе допроса Копылова А.С. в Т. 1 на л.д. на л.д. 145-148, и дополненные в судебном заседании, так как указанные показания последовательны, получены с соблюдением требований УПК РФ, допрос проводился с участием защитника, показания Копылова А.С. согласуются с иными доказательствами по делу, не противореча им.

К показаниям Копылова А.С., содержащимся в протоколе допроса в Т. 1 на л.д. 100-103 Т. 1 суд относится критически, так как данные показания противоречат иным доказательствам по делу, непосредственно исследованным в судебном заседании, не согласуясь с иной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Вина Копылова А.С. в совершении рассматриваемого преступления подтверждается и иными доказательствами, непосредственно исследованными в судебном заседании.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей ФИО7, данных в ходе предварительного следствия, следует, что она проживает по адресу: <адрес обезличен> совместно с сожителем ФИО1 и дочерью ФИО3 09.05.2016 года около 17.00 часов она с дочерью уехала к своей матери ФИО4, которая проживает по <адрес обезличен>, поскольку ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения и распивал у них дома спиртное. В тот она не ночевала по вышеуказанному адресу. 10.05.2016 в утреннее время около 08.30 часов ей на телефон позвонил ФИО1 и сообщил, что у них из квартиры похищено принадлежащее ей имущество. Она с ребенком вернулась домой. Последний ей сообщил, что 10.05.2016 года в утреннее время около 07.00 часов он привел в квартиру двух своих знакомых, с которыми они распивали у них в квартире спиртные напитки. Со слов ФИО1 его знакомые пробыли в квартире около 40 минут, когда спиртное закончилось, то они втроем вышли из квартиры, при этом ФИО1 дверь квартиры на ключ не запер, поскольку ключа у него не было, так как ключи от квартиры она забрала с собой, при этом знакомые ФИО1 видели, что последний дверь на замок не запер. ФИО1 отсутствовал примерно около 30 минут, когда он вернулся домой, то сразу обнаружил, что из квартиры пропало принадлежащее ей имущество и позвонил ей, сообщив о случившемся. В ходе осмотра квартиры обнаружила, что пропало следующее: пара женских спортивных кроссовок белого цвета со шнуровкой, фирма изготовитель «SAIJUN», 37 размера, которые она приобретала в 2015 году за 1500 рублей, в настоящий момент оценивает в ту же стоимость, поскольку они находились в хорошем состоянии; одна пара женских демисезонных ботинок белого цвета со шнуровкой и с замком молнией, фирма изготовитель «T. Taccardi», 37 размера, которые она приобретала около 2-ух месяцев назад в магазине «Kari» за 3200 рублей, в настоящий момент оценивает в ту же стоимость; женская куртка кожаная черного цвета, куртка укороченная прямого кроя на замке-молнии, размер 42-44. Куртку приобретала в 2015 году за 3000 рублей, куртка новая, поскольку она ее ни разу не одевала, поэтому оценивает в ту же стоимость; мультиварка «MYSTERY» в корпусе белого цвета, мультиварку приобретала в 2015 году за 3000 рублей, оценивает в ту же стоимость; USB/CD – магнитола марки «BBK BS05» в корпусе черного цвета, приобретала 21.01.2016 года 1499 рублей, в настоящее время оценивает в эту же сумму; мужские брюки джинсовые фирмы «LONG LI JEANS», синего цвета, размер 50-52, новые оценивает в 2000 рублей, данные брюки приобретались на ее личные средства, покупала в подарок ФИО1; две мужские рубашки обе черного цвета с рисунками в виде пальм, размер 42-44, стоимость одной рубашки составляет 800 рублей, с учетом износа оценивает в 500 рублей за 1 штуку, а всего на общую сумму 1000 рублей, рубашки приобретались на ее личные средства; мужские летние туфли, выполненные в виде «плетенок», черно-коричневого цвета, размера 42, туфли приобретала в 2015 году, на свои личные средства для ФИО1, в настоящий момент с учетом износа оценивает в 500 рублей; фен марки «PHILIPS», фен приобретала в 2013 году за 1800 рублей, в настоящий момент с учетом износа оценивает в 1000 рублей. Также похищен мешок белого цвета материальной ценности не представляющий. Также со слов ФИО1 ей стало известно, что пропал паспорт гражданина РФ на его имя. Таким образом, ей причинен материальный ущерб на общую сумму 16699 рублей, данный ущерб для нее является значительным, поскольку она в настоящее время не работает, находится в отпуске по уходу за ребенком, ФИО1 также не имеет постоянного источника дохода, материально ей помогают ее родители, также иногда ФИО1 получает доход от временных заработков. За аренду квартиры ежемесячно оплачивает 8500 рублей (Т. 1 л.д. 59-63, 64-67).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО1, данных в ходе предварительного следствия следует, что он проживает в <адрес обезличен> совместно с ФИО7 и дочерью ФИО3 09.05.2016 года распивал спиртные напитки у себя в квартире, в связи с чем ФИО7 с дочерью уехала ночевать к своей матери. 10.05.2016 года он встретил малознакомого парня ФИО8, его фамилия – ФИО8, с которым находился ранее незнакомый ему мужчина, которого ФИО2 представил как А. , его фамилия - Копылов. ФИО2 обратился к нему и спросил, есть ли у него чем «похмелиться», на что он пояснил, что дома у него имеется бутылка вина и пригласил парней к себе в гости распить спиртное. Когда они втроем пришли к нему в квартиру, то расположились в комнате, где стали распивать спиртное, спиртное распивали около 40 минут, все это время никто никуда не выходил, они все втроем находились в комнате, после того как спиртное закончилось, то они все втроем вышли из квартиры, когда парни выходили из квартиры, то в руках у них ничего не было, под одеждой у парней также ничего не было, он помнит, что все имущество в квартире находилось на своих местах. Когда они уходили из квартиры, то дверь квартиры он на ключ не запирал, а плотно прикрыл ее, так как у него не было ключа от квартиры, поскольку ФИО7, 09.05.2016 года забрала у него ключи от квартиры. Копылов А. и ФИО2 видели, что он не запер дверь квартиры на ключ. Когда вышли на улицу, то он видел, что Копылов А. и ФИО2 пошли в сторону пер. Светлого в г. Томске, при этом более парней к себе в гости не приглашал. Отсутствовал он около 30 минут, когда он вернулся в квартиру, то время было уже 08.30 часов, зайдя в квартиру, он сразу обратил внимание, что с холодильника, расположенного в комнате, где он распивал спиртное с ФИО8 и Копыловым пропала мультиварка, и CD- магнитола, после чего он сразу тщательно стал осматривать квартиру и обнаружил, что из квартиры пропали носильные вещи, обувь его и ФИО7, а также он не обнаружил своего паспорта, после обнаружения пропажи имущества он сразу вызвал сотрудников полиции и позвонил ФИО7 и сообщил ей, что кто-то проник в их квартиру пока он отсутствовал и похитил оттуда ее имущество. После чего в окно своей квартиры он увидел, что мимо дома проходят ФИО2 и Копылов А., он открыл окно и спросил у них, не они ли похитили имущество из его квартиры, они ему пояснили, что ничего из квартиры не похищали (Т. 1 л.д. 70-73, 74-76).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО2, данных в ходе предварительного следствия следует, что у него есть знакомый Копылов А.С. 10.05.2016 года около 07.00 часов утра он вместе с Копыловым А.С. шли от общего знакомого к нему, за паспортом. Когда шли по ул. Первомайской в г. Томске, встретили парня по имени ФИО8, с последним он малознаком. ФИО8 пригласил его и Копылова А.С. к себе домой. ФИО8 был в состоянии алкогольного опьянения. Они согласились пойти в гости, после чего втроем, пошли домой к ФИО8, который проживает по адресу: <адрес обезличен>. Когда пришли, то в квартире никого не было. Он помнит, что ФИО8 открывал входную металлическую дверь без ключа, дверь была не заперта. Они все прошли в комнату, где он присел на диван, который располагался с левой стороны от входа в комнату. Копылов А.С. сел рядом с диваном на корточки, а ФИО8 сел на диван рядом с ним. Он обратил внимание, что на холодильнике с правой стороны в комнате стоял какой-то магнитофон небольшого размера в корпусе черного цвета и мультиварка. У ФИО8 он с Копыловым А. выпили около бутылки вина объемом 0,5 литров на троих, в ходе распития никто из комнаты не выходил, они все время находились в комнате, где распивали спиртное. У ФИО8 пробыли примерно около 30-40 минут, после чего они все втроем вышли из квартиры, он обратил внимание на то, что ФИО8 дверь своей квартиры на ключ не запирал, а плотно прикрыл ее. Когда они вышли на улицу, то он и Копылов А.С. пошли в сторону его дома, так как ему нужно было забрать паспорт, а ФИО8 пошел в противоположную сторону, куда именно ему не известно. По пути следования, когда они дошли до пересечения пер. Светлого и ул. Первомайской в г. Томске, Копылов А.С. пояснил ему, что ему нужно зайти по делам, а после дождется его на том месте, т.е. на пересечении пер. Светлого и ул. Первомайской в г. Томске, он не возражал и не интересовался, по какой причине он не пойдет с ним до его дома. За паспортом он ходил не более 30 минут. Затем, встретившись с Копыловым А.С., они пошли снова в сторону <адрес обезличен>. Когда он встретил Копылова А.С., то в руках у него никаких вещей или пакетов не было. Проходя мимо <адрес обезличен>, ФИО8, у которого они распивали спиртное, стал кричать из окна, что якобы у него пропали какие -то вещи из квартиры после их ухода, он пояснил, что он у него ничего не похищал. Зайдя за дом, между домом и гаражами Копылов А.С. показал ему один большой мешок белого цвета, в котором были, какие-то женские вещи и мультиварка и что –то еще, что именно он не знает, пояснив, что эти вещи Копылов А.С. похитил из квартиры ФИО55 в тот момент, когда в квартире никого не было, когда ФИО56 ушел по своим делам, а он ходил к себе домой за паспортом. Он сказал Копылову А.С., чтобы он вернул вещи ФИО57, однако он сказал, что сам разберется. Взяв пакет, Копылов А.С. пошел в сторону своего дома (Т. 1 л.д. 77-80, 81-84).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО5, данных в ходе предварительного следствия следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного отдела полиции № 2 УМВД России по г. Томску. 13.05.2016 года в дневное время к нему обратился гражданин, который представился Копыловым А.С., последний увидев его в коридоре, обратился к нему и сказал, что хочет написать явку с повинной о совершенном им преступлении. Он пригласил Копылова А.С. в служебный кабинет, где Копылов А.С. добровольно рассказал, что 10.05.2016г. в утреннее время, из <адрес обезличен> тайно похитил имущество, при этом он пояснил, что несколькими минутами раньше, он в данной квартире распивал спиртные напитки, совместно с проживающим там мужчиной по имени ФИО8 и своим знакомым ФИО2 После совершения кражи с похищенным скрылся, похищенные вещи спрятал в заброшенном доме по пер. Добролюбова в г. Томске. В момент обращения Копылова А.С. к нему у него при себе был белый мешок, внутри которого с его слов находилось похищенное имущество, а именно носильные вещи, магнитола и мультиварка. После чего им была проверена данная информация и выяснено, что 10.05.2016 года в ОРПВТ «Ленинский район» по данному факту было возбуждено уголовное дело <номер обезличен>. После этого Копылов А.С. написал явку с повинной, которую он принял и зарегистрировал ее в книге учета сообщений о преступлениях (Т. 1 л.д. 94-95).

Кроме того, доказательствами, подтверждающими вину Копылова А.С. в совершении данного преступления, являются протоколы следственных действий и иные документы, приобщенные к материалам уголовного дела и непосредственно исследованные в судебном заседании:

- протокол принятия устного заявления о преступлении, согласно которому ФИО7 просит привлечь к ответственности лиц, которые незаконно проникли в <адрес обезличен> 10.05.2016 в период времени с 07.40 час до 8.30 час., откуда тайно похитили принадлежащее ей имущество на сумму 14199 руб. (Т. 1 л.д. 9);

- протокол осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено помещение <адрес обезличен> (Т. 1 л.д. 14-28);

- протокол выемки, согласно которой Копылов А.С. добровольно выдал: две мужских рубашки, пару женских ботинок (кроссовок), пару мужских туфель, пару женских демисезонных ботинок, магнитолу, мультиварку, паспорт гражданина РФ на ФИО1 (Т. 1 л.д. 112-113);

- протоколом проверки показаний на месте Копылова А.С., согласно которому Копылов А.С. пояснил об обстоятельствах хищения из квартиры по адресу: <адрес обезличен>, где был незадолго до хищения в гостях у знакомого и откуда похитил имущество- мультиварку, предметы одежды, обувь, магнитолу. Затем Копылов А.С. показал всем участникам место, где спрятал похищенное имущество - заброшенный дом на пересечении улицы Б. Подгорная и пер. Добролюбова в г. Томске. ( Т. 1 л.д. 114-120),

- протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрены: две мужских рубашки, женская куртка, брюки мужские, пара женских ботинок, пара мужских туфель, пара женских демисезонных ботинок, фен, USB/СD-магнитола, мультиварка, паспорт гражданина РФ на ФИО1, указанные предметы приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (Т. 1 л.д. 121-123, 127-128);

- копии кассового чека, товарного чека, согласно которым стоимость магнитолы BBK составляет 1499 руб. (Т. 1 л.д. 124, 125);

- расписка ФИО7 о получении двух мужских рубашек, куртки женской, мужских брюк, пары женсмких кроссовок, пары мужских туфель, пары женских демисезонных ботинок, фена, USB/СD-магнитолы, мультиварки (Т. 1 л.д. 132);

- расписка ФИО1 о получении им паспорта гражданина РФ (Т.1 л.д. 134).

Таким образом, вина подсудимого Копылова А.С. подтверждается исследованными доказательствами, каждое из которых является относимым, допустимым, а в совокупности достаточными для признания Копылова А.С. виновным в совершении данного преступления.

Показания подсудимого об обстоятельствах совершения преступления подтверждаются показаниями потерпевшей ФИО7, свидетелей ФИО1, ФИО6, ФИО5 и письменными материалами дела.

Не доверять показаниям потерпевшей и указанных свидетелей у суда оснований нет: они последовательны, непротиворечивы, подтверждаются совокупностью исследованных доказательств.

Вместе с тем, государственный обвинитель просил исключить из объема обвинения Копылова А.С. указание на квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище», так как последний не нашел своего подтверждения в судебном заседании в связи с тем, что из исследованных в судебном заседании доказательств следует, что умысел Копылова А.С. на хищение чужого имущества возник, когда Копылов А.С. уже находился в квартире, при этом зашел в данную квартиру, полагая, что там находится хозяин квартиры, с которым незадолго до произошедшего распивал спиртные напитки, в связи с изложенным государственный обвинитель полагает необходимым переквалифицировать действия Копылова А.С. на п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд соглашается с мнением государственного обвинителя и исключает из объема обвинения Копылова А.С. указание на квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище», так как последний не нашел своего подтверждения в судебном заседании, в связи с тем, что из исследованных судом доказательств следует, что умысел Копылова А.С. на хищение чужого имущества возник, когда Копылов А.С. уже находился в квартире, полагая, что в квартире находится законно, не зная об отсутствии в квартире ее хозяина.

С учетом изложенного выше суд квалифицирует действия Копылова А.С. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд считает установленным и доказанным размер ущерба, причиненного потерпевшей, в сумме 16699 рублей. Размер ущерба подтверждается показаниями потерпевшей, копиями кассового и товарного чека.

Квалифицирующий признак – «с причинением значительного ущерба гражданину», нашел свое подтверждение в судебном заседании, исходя из степени доходов потерпевшей и суммы причиненного ущерба. Факт причинения значительного ущерба подтверждается показаниями потерпевшей о том, что причиненный ущерб в сумме 16699 рублей является для нее значительным. Не доверять показаниям потерпевшей в данной части у суда оснований нет.

В судебном заседании исследовались обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного уголовным законом к категории средней тяжести, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не работает, состояние здоровья Копылова А.С., на учете в специализированных диспансерах не состоит, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, согласно п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Копылова А.С., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При этом, суд не учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельство нахождение Копылова А.С. в момент совершения рассматриваемого преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку как установлено в судебном заседании факт употребления Копыловым А.С. алкоголя не являлся обстоятельством, способствующим совершению хищения.

Суд при назначении наказания Копылову А.С. применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, указанных выше, и отсутствие отягчающих обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая изложенное, суд находит необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы за совершенное преступление, поскольку считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания – исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, полагая при этом возможным применение положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, так как считает, что исправление Копылова А.С. возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, суд считает возможным дополнительное наказание в виде ограничения свободы Копылову А.С. не назначать.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания Копылову А.С. по делу не имеется, так как не установлено исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу выданы под расписку потерпевшей.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника, учитывая имущественное положение Копылова А.С., взыскать за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307,308,309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Копылова А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Копылову А.С. наказание считать условным, с установлением испытательного срока в 2 (два) года, в течение которого Копылов А.С. должен доказать своё исправление.

Возложить на осуждённого Копылова А.С. исполнение обязанностей:

- не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного;

- ежеквартально являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного.

Меру пресечения Копылову А.С. подписку о невыезде и надлежащем отменить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по оплате услуг защитника по настоящему делу взыскать за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.М. Нестребенко

Секретарь: А.И. Чалкова