Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7779/2015 ~ М-7292/2015 от 25.08.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2015 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Мамонова К.Л. при секретаре Кувшинове В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества (ЗАО) Банк «Советский» к Заварзину Р.В. о взыскании денежной суммы,

установил:

ЗАО Банк «Советский» обратилось в суд с требованиями о взыскании с Заварзина Р.В. <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. задолженности по договору овердрафта, а также процентов по нему. В обоснование иска указано на нарушение заемщиком добровольно принятых на себя договорных обязательств от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание стороны не явились, что дает основание для рассмотрения дела в заочном порядке по представленным доказательствам. При этом Заварзин Р.В. признается надлежаще извещенным о разбирательстве по спору с учетом ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск, являясь обоснованным, подлежит удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Заварзиным Р.В. заключен договор овердрафта №, по которому ответчик под <данные изъяты>% годовых получил денежные средства истца, обязательство по возврату которых в настоящему времени наступило.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Несмотря на наступление сроков текущих платежей Заварзин Р.В. ежемесячную уплату сумм в возврат полученных кредитных средств и процентов по ним не производил, не исполнено им и оговоренное условиями сделки требование банка о немедленном гашении долга.

Таким образом, ответчиком не выполнены предписания закона и договора о своевременном гашении кредита, чем нарушено право истца, защиты которого он может требовать в соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исходя из всех произведенных платежей на ДД.ММ.ГГГГ для целей предъявления иска в суд задолженность Заварзина Р.В. определена истцом в <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. основного долга, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. просроченного основного долга и <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. процентов. Правомерность определения указанных сумм вытекает из условий договора, их величины подтверждаются представленным истцом и проверенным судом расчетом. Возможность уменьшения платежей, являющихся платой за кредит, законом не предусмотрена.

В порядке ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации ответчик обязан к возмещению расходов истца по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Закрытого акционерного общества Банк «Советский» к Заварзину Р.В. о взыскании денежной суммы удовлетворить.

Взыскать c Заварзина Р.В. в пользу Закрытого акционерного общества Банк «Советский» <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. основного долга, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. просроченного основного долга, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. процентов и <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в возмещение судебных расходов.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд Республики Карелия заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня получения его копии.

Судья К.Л.Мамонов