Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1100/2016 ~ М-993/2016 от 05.05.2016

Дело № 2-1100/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Саранск 07 июня 2016 года

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

В составе: судьи Юркиной С.И.,

при секретаре Петровой А.И.,

С участием истца Виляйкиной Е.Н,,

ответчиков Виляйкина В.И., Петровой Н.Ф.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Виляйкиной Е.Н, к Виляйкину В.И,, Петровой Н.Ф. о признании договора купли-продажи квартиры ничтожным, о применении последствий недействительности сделки и о признании права собственности на жилое помещение отсутствующим,

установил:

В судебное заседание 30 мая 2016 года, 07 июня 2016 года не явилась истица Виляйкина Е.Н., о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом судебными повестками. О причинах неявки она суд не извещала, и не просила о разбирательстве дела в ее отсутствие. Таким образом, истец не явился в суд два раза без уважительных причин.

Согласно абзацу восьмому статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец не явился в суд два раза и не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, то суд считает, что данное дело следует оставить без рассмотрения в соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

В связи с тем, что дело подлежит оставлению без рассмотрения, то уплаченную истцом государственную пошлину в сумме 300 по чеку-ордеру (Мордовия ВВБ № филиал №) от 02.11.2015года, в сумме 300 рублей по квитанции от 26.01.2016 (Касса дополнительного офиса «Саранский» АКБ «Актив Банк» (ПАО)), в сумме 300 рублей по квитанции от 26.01.2016 (Касса дополнительного офиса «Саранский» АКБ «Актив Банк» (ПАО)), в сумме 7472 рубля по квитанции от 26.01.2016 (Касса дополнительного офиса «Саранский» АКБ «Актив Банк» (ПАО)) следует возвратить ей в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 222, 223, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

определил:

Гражданское дело по иску Виляйкиной Е.Н, к Виляйкину В.И,, Петровой Н.Ф, о признании договора купли-продажи квартиры ничтожным, о применении последствий недействительности сделки и о признании права собственности на жилое помещение отсутствующим оставить без рассмотрения в соответствии с абзацем восьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвратить Виляйкиной Е.Н, государственную пошлину в сумме 300 по чеку-ордеру (Мордовия ВВБ № филиал №) от 02.11.2015года, в сумме 300 рублей по квитанции от 26.01.2016 (Касса дополнительного офиса «Саранский» АКБ «Актив Банк» (ПАО)), в сумме 300 рублей по квитанции от 26.01.2016 (Касса дополнительного офиса «Саранский» АКБ «Актив Банк» (ПАО)), в сумме 7472 рубля по квитанции от 26.01.2016 (Касса дополнительного офиса «Саранский» АКБ «Актив Банк» (ПАО)).

Разъяснить, что данное определение суда может быть отменено судом по ходатайству истца, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Пролетарского районного

суда г. Саранска Республики Мордовия С.И. Юркина - подпись