Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-899/2019 ~ М-801/2019 от 24.09.2019

63RS0028-01-2019-001032-06

№2-899/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Сергиевск 21 ноября 2019 года

Сергиевский районный суд Самарской области в составе:

председательствующей судьи Шишовой Л.А.,

с участием представителя ответчика – Кудряшовой Н.С.(по доверенности),

при секретаре Карягиной М.А.,

рассмотрев в открытом, судебном заседании, гражданское дело по исковому заявлению ООО «ФЕНИКС» к Кудряшову Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФЕНИКС» обратилось в суд с иском к Кудряшову Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Представитель истца ООО «ФЕНИКС» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие их представителя.

Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» и Кудряшов Н. В. заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит в размере 92 690 рублей. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Заемщик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обстоятельства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 601 132,29 руб. в период с 25.10.2013г. по 26.12.2017г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил права требования на задолженность заемщика по договору № обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» на основании договора уступки прав требования №rk-211217_1740. Предъявляемые требования ко взысканию составляют 137 152,3 руб., и не включают начисления банка по штрафам и процентам на просроченный долг. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путём акцепта оферты. В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заёмщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты. Составными частями Кредитного договора или договора являются: общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам банком, тарифы банка по кредитам физических лиц, тарифы комиссионного вознаграждения банка по операциям с физическими лицами, анкета клиента и иные документы, предусмотренные договором. Заемщик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать условия и тарифы, являющиеся неотъемлемой частью договора. В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Считают необходимым пояснить, что в соответствии с п. 1.ДД.ММ.ГГГГ Условий, банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и обществом уступке права требования, о том свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление. Просят взыскать с Кудряшова Н.В. задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 137 152,30 руб., которая состоит из: 90 140,91 руб. – основной долг, 47 011,39 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 0 руб. – комиссии, а также государственную пошлину в размере 3 943, 05 руб. Всего взыскать 141 095,35 руб.

Представитель ответчика – Кудряшова Н.С. в судебном заседании исковые требовании не признала и пояснила, что поддерживает доводы, изложенные в заявлении о применении срока исковой давности, супруг действительно брал кредит в 2013 году в размере 30 000 рублей по карте и 60000руб.-наличными.. На какой срок не помнит. Брал на её лечение, она болела раком. Платили кредит по ноябрь 2013 год. 60 000 рублей он выплатил частями через кассу банка, а 30 000 рублей он погасил по карте. Имеются квитанции. Карта была наверно с лимитом 32 000 рублей. На тот момент они жили на съемной квартире, она не работала, денег не было. Ни одного требования не получали из банка. Уведомления об уступке прав требования не получали. Просит применить срок исковой давности, т.к. иск подан в суд ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истцом подавалось заявление о выдаче судебного приказа, который был вынесен ДД.ММ.ГГГГ. Данный судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Кудряшова Н.В. В соответствии с ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Сумма основного долга за вышеуказанный период согласно предоставленному истцом графику платежей составляет 77 680,97 руб., внесено за данный период на погашение основного долга 2 549,09 руб., остаток 75 131,88 рублей. Сумма процентов по кредиту за вышеуказанный период составляет 49 982,23 рублей, внесено за данный период на погашение процентов 3 919,34 рублей, остаток 46 062,89 рублей. Таким образом, относительно периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ. Просит применить последствия пропуска истцом срока исковой давности относительно периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год. В удовлетворении остальных исковых требований ООО «Феникс» к Кудряшову Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 16.05.2013г., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 943,05 руб., отказать.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае - уплатить денежные средства.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» и Кудряшов Н.В. заключили кредитный договор № на сумму 92 690,00 руб. под 27,94 % годовых сроком на 45 месяцев (л.д. 7).

Согласно графику платежей, кредит предоставлен на 45 месяцев ежемесячными платежами в размере 3191,58 руб., ДД.ММ.ГГГГ – дата внесения последнего платежа в сумме 3191.21 руб. (л.д. 9).

Истец представил суду расчёт задолженности ответчика -Кудряшова Н.В. на ДД.ММ.ГГГГ год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 137 152,30 руб., из которых: 90 140,91 руб. – основной долг, 47 011,39 руб.- проценты (л.д. 16).

ДД.ММ.ГГГГ между Коммерческим банком «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования №rk-211217_1740 (л.д. 49-52), согласно которому банк уступил ООО «Феникс» права требования на задолженность заемщика по договору №. Права требования переданы по акту от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46-48). Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (ООО) направил Кудряшову Н.В. уведомление об уступке прав требования (л.д. 41).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности (л.д. 42).В апреле 2019 года ООО «Феникс» обратилось на судебный участок № Сергиевского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа на общую сумму задолженности - 137 152,30 руб. Определение от ДД.ММ.ГГГГ вынесенный судебный приказ № был отменен по заявлению должника (л.д. 44, оборот).

Представителем ответчика Кудряшова Н.В. – Кудряшовой Н.С. предоставлены приходные кассовые ордера: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 450 рублей – уплата комиссии за подключение к услуге смс-оповещения по договору №; № от ДД.ММ.ГГГГ год на сумму 1650 рублей – погашение кредита; № от ДД.ММ.ГГГГ год на сумму 3200 рублей – погашение кредита; № от ДД.ММ.ГГГГ год на сумму 3343 рубля – погашение кредита; № от ДД.ММ.ГГГГ год на сумму 33526,12 руб. – погашение кредита.

Платежи по приходным кассовым ордерам № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3200 рублей (л.д. 76) и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3343 рубля (л.д. 77) учтены истцом в расчёте задолженности, что подтверждается выпиской по лицевому счёту (л.д. 17).

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Кудряшовым Н.В. произведены с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

    Судом установлено, что заемщик Кудряшов Н.В. не полностью выполнил обязательства по договору, принятые на себя в соответствии с условиями кредитного договора, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

Ответчик заявил о пропуске срока исковой давности по взысканию задолженности

В силу ч.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

На основании статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).

Согласно условиям договора № от ДД.ММ.ГГГГ, возврат кредита, уплата процентов и иные платы должны осуществляться в порядке, установленном кредитным договором, графиком платежей, общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам банком, тарифами банка по кредитам физических лиц, тарифами комиссионного вознаграждения банка по операциям с физическими лицами.

Возврат кредита и уплата процентов должна была осуществляться ответчиком ежемесячно, следовательно, к каждому платежу подлежит применение трехгодичного срока исковой давности.

Срок погашения кредита установлен сторонами в 45 месяцев, по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается графиком платежей. Срок действия договора № от ДД.ММ.ГГГГ истекает ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж по графику установлен ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3191,21 руб. (л.д. 9).

Последний платеж по кредиту, согласно графику произведен ответчиком Прониной И.А. ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 343 рубля 00 коп., общая сумма внесенных ответчиком денежных средств составляет 99 233 руб. 00 коп., что подтверждается расчетом задолженности на 26.12.2017г. (л.д. 16) и выпиской по лицевому счёту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).

Истец, ООО «Феникс», обратилось в суд с иском с требованием о взыскании с Кудряшова Н.В. задолженности по данному договору ДД.ММ.ГГГГ (оттиск на почтовом конверте (л.д. 62).

К моменту предъявления иска истек установленный ст.196 ГК РФ трехлетний срок исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым применить последствия пропуска срока исковой давности за период с 16.05.2013г. по 16.09.2016г., а с ДД.ММ.ГГГГ по 16.02.2017г. - взыскать задолженность по кредиту, т.к. ответчик Кудряшов Н.В. существенно нарушил условия кредитного договора, в связи с нарушением своих обязательств по досрочному возвращению всей суммы кредита и уплате причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных условиями договора и каких-либо доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение условий кредитного договора (погашение кредита) за данный период, им не представлено.

Задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно расчёта задолженности: 137152,30- 136520,34= 631руб.96коп.

Однако, истцом при расчете задолженности не учеты, произведенные ответчиком Кудряшовым Н.В. платежи по приходным кассовым ордерам № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1650 рублей (л.д. 75) и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 33526 рублей 12 копеек (л.д. 78), которая значительно превышает задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 631,96, в связи с выше изложенным, суд считает, исковые требования истца не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске ООО «ФЕНИКС» о взыскании с Кудряшова Н. В. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 137 152,30 руб., которая состоит из: 90 140,91 руб. – основного долга, 47 011,39 руб. – процентов на непросроченный основной долг, 0 руб. – комиссии, и государственной пошлины в размере 3 943, 05 руб., а всего на общую сумму 141 095,35 руб. - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 26 ноября 2019г.

Председательствующий судья: Л.А. Шишова