Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-27996/2019 от 01.07.2019

Судья – Остапенко Л.Ю. дело №<...>

(№2-249/19)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 октября 2019 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе: председательствующего Пономаревой Л.Е., судей Диденко И.А., Ждановой О.И.,

с участием прокурора Капитан-Дубровской Е.Н.

при секретаре Жигайло А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дорохова И.Н., Черкашина А.М. к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении вреда, причиненного здоровью, взыскании страховой выплаты и штрафа

по апелляционной жалобе представителя ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности Сафарова Г.А. на решение Крыловского районного суда Краснодарского края от 17 мая 2019 г.

Заслушав доклад судьи Диденко И.А., судебная коллегия

установила:

Дорохов И.Н., Черкашин А.М. обратились в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении вреда, причиненного здоровью, взыскании страховой выплаты и штрафа.

Требования истца мотивированы тем, что <...> по вине водителя Абдуллаева А.М., управляющего автомобилем «<...>№, госномер <...> регион с прицепом <...>, госномер <...> регион, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель Черкашин А.А., управляющий автомобилем <...>, госномер <...> регион, погиб на месте, а его пассажиру Дорохову И.Н. причинен тяжкий вред здоровью. Приговором Павловского районного суда Краснодарского края от <...> Абдуллаев А.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации. Гражданская ответственность виновника в дорожно-транспортном происшествии застрахована ПАО СК «Росгосстрах», куда обратились истцы с заявлением о наступлении страхового случая, выплате страхового возмещения и расходов на погребение. Поскольку выплата страхового возмещения не последовала, истцы обратились в суд.

Решением Крыловского районного суда Краснодарского края от 17 мая 2019 г. требования Дорохова И.Н. и Черкашина А.М. удовлетворены.

Суд взыскал с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Дорохова И.Н. в счет возмещения причиненного ущерба здоровью 275000 рублей, штраф в размере 137500 рублей, судебные расходы в размере 2100 рублей.

Суд взыскал с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Черкашина А.М. расходы на погребение в размере 25000 рублей, штраф в размере 12500 рублей, судебные расходы в размере 2100 рублей.

В апелляционной жалобе представитель ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности Сафаров Г.А. просит отменить постановленное по делу решение суда как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права, ссылаясь на неверное установление судом фактических обстоятельства дела.

В своих возражениях на жалобу Дорохов И.Н. и Черкашин А.М. просили решение суда оставить без изменения, ссылаясь на его законность и обоснованность.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности Жданова А. просила решение суда отменить по доводам жалобы.

Представитель истцов по доверенности Скрыпник Н.В. и участвующий в деле прокурор Капитан-Дубровская Е.Н. в судебном заседании суда апелляционной инстанции возражали против удовлетворения доводов жалобы, просили оставить решение суда без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражений на них, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, вынесенного в соответствии с материалами дела и требованиями закона.

Статья 15 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентирует, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Обязательства, возникающие из причинения вреда (деликтные обязательства), включая вред, причиненный имуществу гражданина при эксплуатации транспортных средств другими лицами, регламентируются главой 59 данного Кодекса, закрепляющей в статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации общее правило, согласно которому в этих случаях вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1).

На основании статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В пункте 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно статье 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По смыслу положений статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (пункт 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 47 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что страховое возмещение в связи с причинением вреда, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия вследствие взаимодействия двух источников повышенной опасности третьему лицу производится каждым страховщиком, у которых застрахована гражданская ответственность владельцев транспортных средств в пределах страховой суммы, установленной статьей 7 Закона об ОСАГО, по каждому договору страхования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Пункт 7 статьи 12 вышеназванного закона регламентирует, что размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475000 рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи; не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

Как достоверно установлено судом первой инстанции, приговором Павловского районного суда Краснодарского края от <...> установлено, что <...> по вине водителя автомобиля «<...>, госномер <...> регион с прицепом <...> госномер <...> регион Абдуллаева А.М. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств, в результате которого водитель автомобиля <...>», госномер <...> регион Черкашин А.А. погиб на месте, а пассажиру Дорохову И.Н. причинен тяжкий вред здоровью.

Судом также установлено, что ответственность владельца автомобиля«<...>, госномер <...> регион застрахована ПАО СК «Росгосстрах».

Согласно материалам дела, в соответствии с выпиской из истории болезни <...>, выписного эпикриза из медицинской карты стационарного больного <...>, заключения рентгенолога от <...>
Дорохову И.Н. причинены следующие телесные повреждения: сотрясение головного мозга при непрерывном лечении общей продолжительностью не менее 10 дней; повреждение легкого, повлекшее за собой гемоторакс; перелом ребер; перелом проксимального конца бедра (чрезвертельный); переломы костей голени в нижней трети обеих костей; повреждение нижней конечности, повлекшее за собой оперативное вмешательство - реконструктивные операции на кости бедра; повреждение нижней конечности, повлекшее за собой оперативное вмешательство - реконструктивные операции на костях голени, по которым страховая выплата в общей сумме составляет 275 000 рублей.

Из материалов дела следует, что и Дорохов И.Н. и Черкашин А.М. обращались в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая, содержащего требование о выплате страхового возмещения и расходов на погребение.

Однако согласно ответам ПАО СК «Росгосстрах» от <...> и <...>, адресованным Дорохову И.Н., заявителю было отказано в осуществлении выплаты страхового возмещения ввиду не предоставления заверенных надлежащим образом копии его паспорта и его представителя, а также по мотиву не предоставления нотариально заверенной копии паспорта Дорохова И.Н.

Согласно ответам ответчика от <...> и <...> Черкашину А.М. также отказано в осуществлении выплат на том основании, что им представлены платежные документы без указания фамилии и инициалов погибшего и /или фамилии и инициалов заказчика, предоставлены платежные документы без расшифровки, а также по мотиву того, что причинитель вреда добровольно возместил причиненный вред.

Вместе с тем, как верно отмечено судом первой инстанции, при рассмотрении страховой компанией заявлений Дорохова И.Н. у нее отсутствовала существенная необходимость в получении нотариально заверенной копии паспорта Дорохова И.Н., поскольку при обращении его заявителя к ответчику с соответствующим заявлением, им был представлен подлинник нотариально удостоверенной доверенности от имени истца, содержащей паспортные данные Дорохова И.Н., подлинность которых удостоверена нотариусом.

Кроме того, судебная коллегия соглашается с выводами районного суда о том, что ответчику в совокупности были представлены достаточные доказательства, подтверждающие факт наступления страхового случая и позволяющие в определенный законом срок установить размер страховой выплаты.

Таким образом, учитывая, что вред, причиненный здоровью
Дорохова И.Н., причинителем вреда возмещен не был, его требования к страховой компании о выплате страхового возмещения в связи с причинением такого вреда являются обоснованными.

Разрешая настоящий спор по существу заявленных Черкашиным А.М. требований, судом первой инстанции достоверно установлено, что истцом понесены расходы на погребение Черк░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ 95050 ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ <...>, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ <...>, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ <...>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <...> ░ <...> ░░ 12 ░░░░░░░ ░ <...> ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <...>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25000 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 6 ░░░░░░ 13 ░░░░░░ ░░ ░░ 07 ░░░░░░░ 1992 ░. №2300-1 «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50 % ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 137500 ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ 12 500 ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ 50% ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░
░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50% ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 17 ░░░ 2019 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: