Дело № 2 – 826/2020
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Бор 03 февраля 2020 года
Борский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Чичкова Д.С.,
при секретаре Дубковой М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СКПК «Борский» к Убайдуллаеву К.М., Макеевой Т.И. о взыскании задолженности по договору потребительского займа,
установил:
СКПК «Борский» обратился в суд с иском к Убайдуллаеву К.М., Макеевой Т.И. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, в котором просил суд взыскать с ответчиков в свою пользу задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 809559 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11296 рублей.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между СКПК «Борский» и Убайдуллаевым К.М. был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым Убайдуллаев К.М. получил в СКПК «Борский» заем в сумме 550000 рублей под 22% годовых сроком на 24 месяца.
В соответствии с заключенным договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ поручителем заемщика является Макеева Т.И., которая несет солидарную ответственность в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед истцом.
Согласно п.6 Договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ возврат займа осуществляется ежемесячными платежами, включающими в себя часть основного долга в сумме 23000 рублей и начисленные проценты по займу в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью Договора потребительского займа. Ежемесячные платежи должны производиться заемщиком в течение всего срока займа, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором заемщику был предоставлен заем. Ежемесячные платежи в погашение займа должны производиться заемщиком не позднее 19 числа месяца, следующего за расчетным.
Заемщик Убайдуллаев К.М. нарушил п.6 Договора потребительского займа и с ДД.ММ.ГГГГ прекратил оплату ежемесячных платежей.
Таким образом, задолженность ответчиков перед истцом по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 809 559 рублей 00 коп., из которых: 458000 рублей - просроченный основной долг, 351 559 рублей - просроченные проценты, что подтверждается расчетом задолженности.
Представитель истца СКПК «Борский» Ж.Ю.Н. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, просил суд их удовлетворить.
Ответчики Убайдуллаев К.М., Макеева Т.И. иск признали.
Заслушав представителя истца, ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ судом принято признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Поскольку ответчики Убайдуллаев К.М., Макеева Т.И. признали исковые требования в полном объеме, суд считает исковые требования СКПК «Борский» подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования СКПК «Борский» к Убайдуллаеву К.М., Макеевой Т.И. удовлетворить.
Взыскать солидарно с Убайдуллаева К.М., Макеевой Т.И. в пользу СКПК «Борский» задолженность по договору потребительского займа в сумме 809559 рублей.
Взыскать с Убайдуллаева К.М., Макеевой Т.И. в равных долях в пользу СКПК «Борский» расходы по оплате государственной пошлины в размере 11296 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Борский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Д.С. Чичков