Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-47/2017 (1-696/2016;) от 13.12.2016

Дело № 1-47/2017 г. (№1-696/2016)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж                                                                                                                    23 января 2017 г.

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего - судьи Батищева О. В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Зуева М.С.,

    подсудимых:

Александрова А.Г., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, состоящего в браке, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

Сыровой М.Г., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей средне-профессиональное образование, расторгнувшей брак, имеющей на иждивении малолетнего ребенка – сына (ФИО)1 (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, работающую машинистом расфасовочно-упаковочных автоматов 4 разряда в ОАО «Воронежская кондитерская фабрика», зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ул. <адрес>-А, <адрес>, ранее не судимой,

защитников:

Юдиной Е.А., представившей удостоверение (№) и ордер (№),

Шубина О.А., представившего удостоверение (№) и ордер (№),

потерпевших потерпевший № 1 и потерпевший № 2,

при секретаре Слединой Е.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Александрова А.Г. и Сыровой М.Г., обвиняемых (каждый в отдельности) в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Александров А.Г. и Сыровая М.Г. (каждый в отдельности) совершили преступление при следующих обстоятельствах:

        07.08.2016, в период времени с 02 часов 15 минут по 03 часа 00 минут, точное время в ходе расследования не установлено, командир отделения взвода 3 роты полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г. Воронежу потерпевший № 1, назначенный на должность приказом начальника УМВД России по г. Воронежу (№) л/с от (ДД.ММ.ГГГГ), совместно с инспектором патрульно-постовой службы мобильного взвода 3 роты полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г. Воронежу потерпевший № 2, назначенным на должность приказом начальника УМВД России по г. Воронежу (№) л/с от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно постовой ведомости расстановки патрульно-постовых нарядов на (ДД.ММ.ГГГГ), утвержденной ВРИО командира ПППСП г. Воронежа, на служебном автомобиле, имеющем специальную окраску, осуществляли патрулирование территории Коминтерновского района г. Воронежа, и в указанное время прибыли во двор <адрес> в целях проведения разбирательства по поступившему сообщению о нарушении общественного порядка в указанном жилом дворе, где увидели, что Александров А.Г. и Сыровая М.Г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ночное время громко шумят и выражаются нецензурной бранью, то есть совершают административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

        В связи с этим, сотрудники полиции потерпевший № 1 и потерпевший № 2, выполняя свои должностные обязанности, действуя законно в пределах предоставленных им служебных полномочий, потребовали от вышеуказанных граждан предъявить документы, удостоверяющие личность, и прекратить нарушать общественный порядок, тишину и спокойствие граждан.

        07.08.2016, в период времени с 02 часов 15 минут по 03 часа 00 минут, Сыровая М.Г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе <адрес>, препятствуя законной деятельности инспектора патрульно-постовой службы мобильного взвода 3 роты полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г. Воронежу потерпевший № 2, находившегося в форменной одежде при исполнении своих служебных обязанностей, подошла к последнему, и, применяя физическое насилие, схватила его своими руками за форменную рубашку, пытаясь сорвать с нее погоны.

        Далее Сыровая М.Г., в вышеуказанное время, находясь в вышеуказанном месте, препятствуя законной деятельности командира отделения взвода 3 роты полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г. Воронежу потерпевший № 1, находившегося в форменной одежде при исполнении своих служебных обязанностей, продолжая реализовывать свой преступный умысел, подбежала к сотруднику полиции потерпевший № 1, и, применяя физическое насилие, схватила его своими руками за форменную рубашку и стала ее дергать в стороны, повредив ворот, пуговицы и нагрудный карман.

        В вышеуказанное время Александров А.Г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе <адрес>, став очевидцем применения сестрой Сыровой М.Г. при вышеуказанных обстоятельствах насилия в отношении представителей власти - сотрудников полиции потерпевший № 2 и потерпевший № 1, препятствуя законной деятельности потерпевший № 1, находившегося в форменной одежде при исполнении своих служебных обязанностей, закрепленных в п.п. 33, 35, 45, 46, 47 должностного регламента, утвержденного начальником УМВД России по г. Воронежу 30.09.2014, по защите жизни, здоровья, прав и свобод граждан от преступных и иных противоправных посягательств, пресечению и задержанию лиц, совершивших преступления, по «горячим следам», активному предотвращению преступлений и административных правонарушений, выявлению обстоятельств, способствующих их совершению, в пределах своей компетенции принятию мер к устранению данных обстоятельств, принятию и регистрации заявлений и сообщений о преступлениях, происшествиях, прибытию незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресечению противоправных деяний, устранению угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документированию обстоятельств совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечению сохранности следов преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечению безопасности граждан и общественного порядка на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и в других общественных местах, использующего права, предоставленные ст. 13 Федерального закона РФ №3-Ф3 «О полиции» от 07.02.2011 (с последующими изменениями и дополнениями), по доставлению граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, действуя умышленно, осознавая, что последний, находившийся в форменной одежде сотрудника полиции, является представителем власти, наделенным согласно Федеральному закону РФ №3-Ф3 «О полиции» от 07.02.2011 (с последующими изменениями и дополнениями), властными полномочиями по отношению к широкому, неопределенному кругу лиц, правом предъявлять требования и принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, и действует законно, подбежал к потерпевший № 1 и, применив физическую силу, толкнул последнего обеими руками в область груди, отчего тот упал на спину, ударившись затылочной областью головы об асфальтовое покрытие.

        В это время сотрудник полиции потерпевший № 2, обнаружив, что Александров А.Г. применил насилие в отношении представителя власти - потерпевший № 1, с целью пресечения его дальнейших противоправных действий, в соответствии со ст. 13 Федерального закона РФ №3-Ф3 «О полиции» от 07.02.2011 (с последующими изменениями и дополнениями) попытался применить в отношении Александрова А.Г. специальные средства ограничения подвижности-наручники. В ответ на это Александров А.Г. стал сопротивляться и попытался вырываться от потерпевший № 2, который, с целью пресечения противоправных действия Александрова А.Г. и в соответствии со ст. 13 Федерального закона РФ №3-Ф3 «О полиции» от 07.02.2011 (с последующими изменениями и дополнениями, действуя законно, применил к последнему физическую силу и повалил его на землю.

        Александров А.Г., в вышеуказанное время, находясь в вышеуказанном месте, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья представителя власти, препятствуя законной деятельности инспектора патрульно-постовой службы мобильного взвода 3 роты полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г. Воронежу потерпевший № 2, находившегося в форменной одежде при исполнении своих служебных обязанностей, закрепленных в приведенных выше п.п. 33, 35, 45, 46, 47 должностного регламента, утвержденного начальником УМВД России по г. Воронежу 24.10.2014, действуя умышленно, осознавая, что последний, находившийся в форменной одежде сотрудника полиции, является представителем власти, наделенным согласно Федеральному закону РФ №3- ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 (с последующими изменениями и дополнениями), властными полномочиями по отношению к широкому, неопределенному кругу лиц, правом предъявлять требования и принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, и действует законно, резко вскочил с земли, и, применяя насилие, прыгнул на спину сотрудника полиции потерпевший № 2, в результате чего последний упал на асфальт, а также нанес тому своими руками не менее двух ударов в область лица, а также не менее одного удара в область левого локтевого сустава.

        В это время Сыровая М.Г., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья представителя власти, подбежала к сотруднику полиции потерпевший № 1, и, с целью воспрепятствования законной деятельности последнего по проведению административного разбирательства, а также задержания лиц, совершивших административное правонарушение и применение насилия в отношении представителей власти, нанесла последнему не менее одного удара рукой, сжатой в кулак, в область его правого глаза.

        В результате совместных и согласованных умышленных преступных действий Александрова А.Г. и Сыровой М.Г. сотруднику полиции потерпевший № 1 были причинены телесные повреждения в виде кровоподтека на верхнем веке правого глаза, кровоподтека на нижнем веке правого глаза, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека).

        Кроме того, в результате совместных и согласованных умышленных преступных действий Александрова А.Г. и Сыровой М.Г. сотруднику полиции потерпевший № 2 были причинены телесные повреждения в виде ссадины в области левого крыла носа, ссадины в лобной области, ссадины в области левого локтевого сустава, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека).

         Подсудимые Александров А.Г. и Сыровая М.Г. (каждый в отдельности), предъявленное обвинение признали в полном объеме, согласны с ним, и поддержали перед судом ранее заявленные ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Указанные ходатайства заявлены Александровым А.Г. и Сыровой М.Г. (каждым в отдельности) добровольно и после консультации с защитниками. Александров А.Г. и Сыровая М.Г. (каждый в отдельности) осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит предъявленное Александрову А.Г. и Сыровой М.Г (каждому в отдельности) обвинение обоснованным. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства также соблюдены.

Действия Александрова А.Г. и Сыровой М.Г. (каждого в отдельности) суд квалифицирует ч.1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При определении вида и размера наказания подсудимым Александрову А.Г. и Сыровой М.Г. (каждому в отдельности), суд учитывает характер совершенного каждым из указанных лиц преступления, данные о личности подсудимых, роль и степень участия каждого из них в преступлении, а также все обстоятельства, смягчающие наказание, каждого из них, и отсутствие обстоятельств их отягчающих.

При этом суд, принимая во внимание п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 29.11.2016) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания характер и степень общественной опасности данного преступления, обстоятельства его совершения и личности виновных, на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ не принимает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимых Сыровой М.Г. и Александрова А.Г. факт совершения подсудимыми данного преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя

Кроме того, исходя из требований ч.1 ст.252 УПК РФ, предусматривающей пределы судебного разбирательства, суд не учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Александрова А.Г. и Сыровой М.Г., предусмотренное п. «в» ч.1 ст. 63 УК РФ, о совершении преступления в составе группы лиц, поскольку данное обстоятельство не вменяется в вину Александрову А.Г. и Сыровой М.Г. при изложении события преступления ни в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, ни в обвинительном заключении.

Вместе с тем, совершенное подсудимыми Александровым А.Г. и Сыровой М.Г. преступление относится к категории средней тяжести.

    В качестве данных характеризующих личность подсудимого Александрова А.Г. суд учитывает, что он удовлетворительно характеризуется по месту    жительства, официально не трудоустроен, на учетах в ВОКПНД и ВОПНД не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Александрова А.Г. в соответствии с п. « и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает, что последний активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в связи с чем, при назначении ему наказания руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Александрова А.Г. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает, что последний полностью признал свою вину в совершении указанного преступления, раскаялся в содеянном, состояние здоровья: в (ДД.ММ.ГГГГ) перенес сотрясение <данные изъяты>, у него имелась <данные изъяты>, не судим, а также мнение потерпевших потерпевший № 1 и потерпевший № 2, согласно которых при назначении Александрову А.Г. наказания они полагаются на усмотрение суда.

Кроме того, принимая во внимание, что данное уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при назначении Александрову А.Г. наказания руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При указанных обстоятельствах, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также принимая во внимание необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Александрова А.Г. и условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд оснований для применения положений ч.6 ст.15,    ст.ст. 64 и 73 УК РФ не находит, но считает возможным назначить наказание не связанное с лишением свободы.

    В качестве данных характеризующих личность подсудимой Сыровой М.Г. суд учитывает, что она трудоустроена и положительно характеризуется по месту работы, на учетах в ВОКПНД и ВОПНД не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Сыровой М.Г. в соответствии с п. п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает, что последняя имеет на иждивении малолетнего ребенка – сына (ФИО)1 (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, а также в добровольном порядке приняла меры к компенсации потерпевшим морального вреда, в связи с чем, при назначении ей наказания руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Сыровой М.Г. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает, что последняя полностью признала свою вину в совершении указанного преступления, раскаялась в содеянном, не судима, а также мнение потерпевшего потерпевший № 2, настаивавшего на назначении Сыровой М.Г. не строгого наказания, а также мнение потерпевшего потерпевший № 1, полагавшегося в вопросе назначения подсудимой наказания на усмотрение суда.

Кроме того, принимая во внимание, что данное уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при назначении Сыровой М.Г. наказания руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При указанных обстоятельствах, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также принимая во внимание необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Сыровой М.Г. и условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд оснований для применения положений ч.6 ст.15,    ст.ст. 64 и 73 УК РФ не находит, но считает возможным назначить наказание не связанное с лишением свободы.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим потерпевший № 2 о компенсации морального вреда на сумму 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, предъявленного к каждому из подсудимых, руководствуясь требованиями ст.151, 1099-1101 ГК РФ, учитывая степень и характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, с учетом фактических обстоятельств дела, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего, а также степени вины причинителя вреда и его материального положения требований разумности и справедливости, суд считает необходимым удовлетворить полностью.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим потерпевший № 1. о компенсации морального вреда на сумму 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, предъявленного к каждому из подсудимых, руководствуясь требованиями ст.ст.151, 1099-1101 ГК РФ, учитывая степень и характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, с учетом фактических обстоятельств дела, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего, а также степени вины причинителя вреда и его материального положения, требований разумности и справедливости, суд считает необходимым удовлетворить полностью.

В соответствии с ч.2 ст.309 УПК РФ при разрешении требований гражданских истцов потерпевший № 1 и потерпевший № 2 о возмещении имущественного ущерба, связанного с компенсацией неполученного каждым из истцов денежного вознаграждения на сумму 100 000 (сто тысяч) рублей, суд считает необходимым признать за назваными гражданскими истцами право на удовлетворение данных исков и передать вопрос о размере возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, поскольку необходимо представление дополнительных доказательств и производство дополнительных расчетов, связанных с гражданскими исками, требующие отложения судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Александрова А.Г., виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде 30 000 ( тридцати тысяч) рублей, подлежащих уплате в доход государства.

Признать Сыровую М.Г. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ей наказание в виде 20 000 рублей, ( двадцати тысяч) рублей, подлежащих уплате в доход государства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке осужденным Александрову А.Г. и Сыровой М.Г. (каждому в отдельности) до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Взыскать с Александрова А.Г. в пользу гр. потерпевший № 2 в качестве компенсации морального вреда 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с Александрова А.Г. в пользу гр. потерпевший № 1 в качестве компенсации морального вреда 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с Сыровой М.Г., с учетом ее добровольного возмещения в пользу гр. потерпевший № 2 в качестве компенсации морального вреда 40 000 (сорок тысяч) рублей.

Взыскать с Сыровой А.Г. с учетом ее добровольного возмещения в пользу гр. потерпевший № 1 в качестве компенсации морального вреда 40 000 (сорок тысяч) рублей.

        Признать за каждым из гражданских истцов потерпевший № 2 и потерпевший № 1 право на удовлетворение заявленных ими гражданских исков, связанных с компенсацией неполученного денежного вознаграждения на сумму 100 000 (сто тысяч) рублей, передав вопрос о его размерах на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

форменная рубашка потерпевший № 1, хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств СО по Коминтерновскому району г. Воронежа СУ СК России по ВО (т. 1 л.д. 196), по вступлении постановления в законную силу – вернуть по принадлежности потерпевший № 1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные Александров А.Г. и Сыровая М.Г. (каждый в отдельности) вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий     О.В. Батищев