Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-396/2016 от 23.06.2016

Дело № 1 – 396/2016 год

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воронеж                                05.07.2016 года

Председательствующий судья Коминтерновского районного суда г. Воронежа Никитченко Н.А.,

при секретаре Мутасовой С.И.,

с участием

государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Днепровской О.В.,

обвиняемого Агеева Н.Н.,

адвоката Зелениной Н.А., представившей удостоверение (№) и ордер (№) от 04.07.2016года,

потерпевшего (ФИО1),

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

Агеева Н. Н., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, несовершеннолетних детей нет, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Агеев Н.Н., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженец г. Воронежа, гражданин РФ, не судимый, физически и психически здоровый, не работающий, характеризующийся положительно, совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах:

12.12.2014года примерно в 23 часа 50 минут водитель Агеев Н.Н., управляя технически исправным автомобилем ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак (№), двигался по <адрес> по крайней правой полосе движения, при имеющихся трех полосах для движения в данном направлении. В пути следования, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, находящемуся на проезжей части вблизи дома <адрес>, и обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 Приложение 1 к Правилам дорожного движения РФ (утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090) (далее ПДД РФ) «Пешеходный переход», водитель Агеев Н.Н., в нарушение требований п.п. 1.3, 1.5 ПДД РФ, обязывающих участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, а также в нарушение п. 14.1 ПДД РФ, обязывающего водителя транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода, выехал на нерегулируемый пешеходный переход, где вблизи <адрес> 12.12.2014 года примерно в 23 часа 50 минут допустил наезд на пешехода (ФИО1), переходившего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо относительно направления движения автомобиля под управлением водителя Агеева Н.Н..

В результате наезда пешеходу (ФИО1) согласно заключения эксперта (№) от 18.04.2016 года по неосторожности были причинены следующие повреждения: закрытый перелом диафаза правой бедренной кости в средней трети, закрытый чрезмыщелковый перелом правой бедренной кости со смещением, закрытый перелом горизонтальной ветви лонной кости слева, закрытый оскольчатый перелом ногтевой фаланги 5-го пальца правой кисти со смещением, рана в лобной области 5-го пальца правой кисти с повреждением сухожилий сгибателей, кровоподтек в с/3 правого бедра, правого коленного сустава, ссадины по передне – наружной поверхности правого бедра и коленного сустава.

Повреждение в виде закрытого перелома диафиза правой бедренной кости в средней трети квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью, так как повлекло за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкую утрату общей трудоспособности свыше 30 процентов) – п.п. 6.11.6. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека.

Повреждение в виде закрытого чрезмыщелкового перелома правой бедренной кости со смещением квалифицируется как причинившее вред здоровью средней тяжести, так как повлекло за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) – п.п. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека.

Повреждение в виде закрытого перелома горизонтальной ветви лонной кости квалифицируется как причинившее вред здоровью средней тяжести, так как повлекло за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) – п.п. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека.

Повреждение в виде закрытого перелома ногтевой фаланги 5-го пальца правой кисти со смещением квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью, так как влечет за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) – п.п. 8.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека.

Повреждение в виде раны в области 5-го пальца правой кисти с повреждением сухожилий сгибателей квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью, так как влечет за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) - п.п. 8.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека.

Повреждения в виде кровоподтека и ссадин сами по себе как в совокупности, так и каждое в отдельности расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека).

Между совершенными водителем Агеевым Н.Н. вышеуказанными нарушениями ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения по неосторожности тяжкого вреда здоровью (ФИО1) имеется прямая причинно – следственная связь.

Таким образом, Агеев Н.Н. совершил нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ.

Защитник подсудимого Зеленина Н.А. заявила ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении Агеева Н.Н. вследствие акта амнистии.

Подсудимый Агеев Н.Н. не возражал против прекращения уголовного дела и уголовного преследования по данному основанию.

Потерпевший (ФИО1) полагался на усмотрение суда.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного преследования в отношении Агеева Н.Н. вследствие акта амнистии.

Суд, выслушав мнение участников процесса, полагает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.

Агеев Н.Н. обвиняется в совершении неосторожного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, максимальное наказание за которое не превышает 2 лет лишения свободы, ранее к уголовной ответственности не привлекался, в связи с чем, на основании подпункта 2 п. 6 Постановления Государственной Думы от 24.04.2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой отечественной войне 1941 – 1945 годов» уголовное дело в отношении Агеева Н.Н. подлежит прекращению.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 27 ч. 1 п. 3, ст. 236 ч. 1 п. 4, 239 ч. 1, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование в отношении Агеева Н. Н., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, вследствие акта об амнистии на основании ст. 27 ч. 1 п. 3 УПК РФ.

Меру пресечения Агееву Н. Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства:

Автомобиль ВАЗ 21093, г.р.з. К 954 УЕ36, который хранится у Агеева Н.Н. (том 1, л.д. 143 – 145), после вступления постановления в законную силу оставить в распоряжении Агеева Н.Н..

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционных жалобы, представления Агеев Н.Н. вправе ходатайствовать в течение 10 дней о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья                             Н.А. Никитченко