Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-20442/2016 от 12.07.2016

Судья – Шепилов С.В. Дело № 33-20442/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«08» ноября 2016 года город Краснодар

судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Комбаровой И.В.,

судей Пшеничниковой С.В., Гончаровой С.Ю.,

при секретаре Извозчикове В.С.,

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению < Ф.И.О. >1 к < Ф.И.О. >2 о взыскании денежных средств по договору займа.

заслушав доклад судьи Краснодарского краевого суда < Ф.И.О. >7,

У С Т А Н О В И Л А:

< Ф.И.О. >1 обратился в суд с иском к < Ф.И.О. >2 о взыскании денежных средств по договору займа.

Заочным решением Адлерского районного суда <...> от 20- апреля 2016 года исковые требования < Ф.И.О. >1 к < Ф.И.О. >2 о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 23 августа 2016 года суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по иску < Ф.И.О. >1 к < Ф.И.О. >2 о взыскании денежных средств по договору займа и процентов по правилам производства в суде первой инстанции.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 24 августа 2016 года заменены меры по обеспечению иска, принятые определениями Адлерского районного суда <...> от 3 марта 2016 года и 4 апреля 2016 года.

Наложен арест на принадлежащий < Ф.И.О. >2 земельный участок, площадью <...> кв.м. по адрес: <...>.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 18 октября 2016 года наложен арест на имущество, принадлежащее < Ф.И.О. >2 в размере уточненных исковых требований представителем < Ф.И.О. >1 – < Ф.И.О. >8 в сумме <...> рублей.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителей < Ф.И.О. >1 – < Ф.И.О. >8 и < Ф.И.О. >9, представителя < Ф.И.О. >2 по доверенности < Ф.И.О. >10, судебная коллегия приходит к выводу о частичном удовлетворении искового заявления < Ф.И.О. >1 к < Ф.И.О. >2 по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 18 декабря 2015 года < Ф.И.О. >1 передал < Ф.И.О. >2 14 000 000 (четырнадцать миллионов) рублей, ответчик обязался вернуть займ до 25 декабря 2015 года.

Денежные средства переданы в офисе ПАО «Альфа Банк» по адресу: <...> что подтверждается написанной собственноручно < Ф.И.О. >2 распиской, выполненной на обратной стороне расходного кассового ордера <...> от 18.12.2015 года, по которому истец получил деньги в банке.

Ответчик в установленный срок (до 25 декабря 2015 года) сумму займа не вернул, в связи с чем, истец вправе требовать возврата указанной суммы займа и уплаты процентов на основании статьи 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 3 статьи 809 ГК РФ займ предполагается беспроцентным только в случаях прямо указанных в законе.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Срок возврата займа сторонами определен – 25 декабря 2015 года, следовательно, проценты за пользование денежными средствами подлежат взысканию с 19 декабря 2015 года по 25 декабря 2015 года (7 дней) и составляют – <...> рублей <...> копеек <...>

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, за просрочку уплаты суммы долга в силу закона у заемщика помимо договорных обязательств возникает дополнительное внедоговорное обязательство по уплате процентов в размере, предусмотренном п. 1 ст.395 ГК РФ.

Истец поставил вопрос о взыскании с ответчика процентов за неправомерное удержание суммы займа за период с 25 декабря 2015 года по 08 ноября 2016 года, сославшись на положение статьи 395 Гражданского кодекса РФ, рассчитав сумму процентов за пользование займом с 19 декабря 2015 года по 08 ноября 2016 года в сумме <...> рубль, судебная коллегия соглашается с данным расчетом, но полагает возможным снизить сумму до <...> рублей.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку исковое заявление < Ф.И.О. >1 признано подлежащим удовлетворению частично, также подлежат частично и удовлетворению требования о взыскании судебных расходов.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Истцом поставлен вопрос о взыскании судебных расходов на представителя по гражданскому делу в размере <...> рублей, однако, указанный размер взыскания нельзя признать разумным, поскольку требования истца нельзя отнести к сложным, представителем не представлено доказательств затраты значительного времени для изучения материалов дела и правовой базы, в связи с чем судебная коллегия находит возможным взыскать судебные расходы на представителя в сумме <...> рублей и на проезд представителя в сумме <...> рублей.

Так как при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме <...> рублей, с ответчика подлежат взысканию и расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере - <...> рублей.

Представителем ответчика по доверенности < Ф.И.О. >10 заявлено ходатайство об обращении взыскания на имущество в виде застроенного земельного участка кадастровый <...> и расположенных на нем нежилого здания кадастровый <...> и бассейна по адресу: <...>, стоимостью <...> рублей, а также поставила вопрос об отмене мер по обеспечению иска, принятых по делу.

Судебная коллегия полагает возможным заявленное ходатайство удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст. 194, 197-199, 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Заочное решение Адлерского районного суда города Сочи от 20 апреля 2016 года отменить.

Принять по делу новое решение.

Исковые требования < Ф.И.О. >1 к < Ф.И.О. >2 о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с < Ф.И.О. >2 в пользу < Ф.И.О. >1 сумму основного долга в размере <...>) рублей; проценты за пользование суммой займа в размере – <...> коп., проценты за неправомерное удержание в сумме <...> рублей, расходы на представителя в размере <...> рублей, расходы по проезду на представителя в сумме <...> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей.

Обратить взыскание на здание: нежилое; площадью <...> кв.м, количество этажей - 2; кадастровый <...> и стационарный открытый бассейн объемом <...> куб. м., расположенные на земельном участке по адресу: <...>; кадастровый <...>: категория земель: земли населенных пунктов – индивидуальное жилищное строительство, площадью -<...> кв.м.

Отменить меры по обеспечению иска < Ф.И.О. >1, принятые на основании определений Адлерского районного суда города Сочи от 30 марта 2016 года, от 4 апреля 2016 года, определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 24 августа 2016 года и 18 октября 2016 года.

Председательствующий:

Судьи: