Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-495/2016 ~ М-3150/2016 от 06.06.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июня 2016 года судья Октябрьского районного суда г. Самары Доценко И.Н., изучив исковое заявление Л.Н.Н. к АО «Банк Русский Стандарт» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Л.Н.Н. обратилась в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что между ним и АО « Банк Русский Стандарт» был заключен кредитный договор №... от дата Ответчик обязался предоставить денежные средства в размере и на условиях предусмотренные договором, а истец обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее. Однако банком при заключении и исполнении, так и в самом договоре допущены нарушения законодательства в области защиты прав потребителей, что значительно ущемляет права истца. Согласно п.1 заявления о предоставлении потребительского кредита «Банк вправе без дополнительных распоряжений списывать денежные средства...». Ответчик списывал денежные средства без распоряжения на то клиента (безакцептным порядком). Хотя данные действия, а равно и включение в договора условий о безакцептном списании денежных средств являются незаконными. дата была направлена претензия по почтовому адресу ответчика с требованием о расторжении договора, предоставлением договора и расширенной выписки по счету. На данный момент ответ кредитного учреждения не получен. Добровольно и безвозмездно копию кредитного договора, расширенную выписку по счету банк в отделении не предоставляет. В связи с невозможностью получить выписку по лицевому счету в качестве доказательств вышеприведенных доводов самостоятельно, прошу суд обязать АО «Банк Русский Стандарт» предоставить расширенную выписку по лицевому счету. Просит суд признать пункт 1 заявления о предоставлении потребительского кредита №... от дата недействительными в части незаконного безакцептного списания денежных средств со счета заемщика. Обязать ответчика произвести фактический перерасчет всех ранее поступивших денежных средств соответствии со ст. 319 ГК РФ. Взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере *** рублей.

Суд, изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, полагает, что оно должно быть возвращено истцу по следующим основаниям.

Согласно ч.7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

В соответствии со ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Судом установлено, что п. 17 индивидуальных условий договора потребительского кредита от дата определена подсудность, а именно споры по исковому заявлению кредитора к заемщику рассматриваются Октябрьским районным судом г. Самара либо мировым судьей судебного участка №36 Октябрьского судебного района г.Самара.

Суд полагает, что не подлежат применению положения ст. 32 ГПК РФ, поскольку стороны не договорились о подсудности, так как в кредитном договоре указана только подсудность споров кредитора к заемщику, таким образом, оснований для рассмотрений данного иска по правилам договорной подсудности не имеется. Кроме того, ответчик не располагается на территории Октябрьского района г.Самара, так же истец проживает в Кировской районе г.Самара.

Таким образом, на основании вышеизложенного, суд полагает, что исковое заявление Л.Н.Н. следует вернуть истцу.

В соответствии с ч.3 ст.135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.224-225 ГПК РФ судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Возвратить Л.Н.Н. исковое заявление к АО «Банк Русский Стандарт» о защите прав потребителя.

Разъяснить Л.Н.Н. о том, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, в суд по месту регистрации ответчика или истца.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья                   Доценко И.Н.