Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2760/2019 ~ М-2295/2019 от 17.04.2019

<***>

Дело № 2-2760/2019

УИД - 66RS0003-01-2019-002300-71

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 03 июня 2019 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Деминой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Ковалевой Т.Н.,

с участием ответчика Типикина А.А., представителя ответчика Бурдина Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант» к Типикину А.В. о возмещении материального ущерба в порядке суброгации,

установил:

ПАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант» обратилось в суд с иском к Типикину А.В. о возмещении материального ущерба в порядке суброгации в размере 200817 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5216 руб. 34 коп.

*** через приемную суда от представителя истца Струганова В.В., действующего по доверенности от ***, представил письменное заявление об отказе от исковых требований к ответчику Типикину А.В. в полном объеме, указал, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 200, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается, понимает.

Ответчик Типикин А.В. и его представитель Бурдин Ю.А., действующий по устному ходатайству, не возражали против прекращения производства по делу.

Третьи лица Пономарев О.Ю., ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, уважительных причин неявки не представили.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу положений абзаца 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (ч. 1). Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон (ч. 2).

В силу ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При таком положении, учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд находит возможным принять отказ от иска и производство по делу прекратить.

Кроме того, в силу ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации установлен исчерпывающий перечень оснований возврата государственной пошлины, в том числе прекращение производства по делу или оставление заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Ввиду того, что производство по делу прекращено, суд приходит к выводу о возврате уплаченной государственной пошлины в размере 5 216 руб. 34 коп. по платежному поручению № 2807 от 24.05.2018 (л.д. 10).

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 абз.3, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять у ПАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант» отказ от иска к Типикину А.В. о возмещении материального ущерба в порядке суброгации.

Производство по гражданскому делу прекратить.

Обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Екатеринбурга возвратить ПАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант» (ИНН 7705041231) сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5 216 руб. 34 коп. по платежному поручению № 2807 от 24.05.2018 (л.д. 10) за счёт средств УФК по Свердловской области.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней через Кировский районный суд г. Екатеринбурга со дня его вынесения.

Судья <***> Т.Н. Демина