Решение по делу № 2-7741/2012 ~ М-7452/2012 от 31.07.2012

Дело №2-7741/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск 7 сентября 2012 года

Якутский городской суд РС (Я) в составе председательствующего судьи Лиханова В.И. единолично, при секретаре Говоровой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Бурцева И.Г. об обращении взыскания на заложенное имущество к Слепцову Б.М., а также СКПК "ССС"

установил:

Бурцев И.Г. обратился в суд к ответчику Слепцову Б.М. и третьему лицу СКПК "ССС" с исковым заявлением указывая на то обстоятельство, что представителями КПК ССС незаконно продан автомобиль марки ___ который принадлежит истцу на праве собственности. Вместе с тем в исковом заявлении указано на то, что КПК ССС получил денежные средства за продажу автомобиля.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Колесов А.А. исковое заявление поддержал в полном объеме и пояснил суду, что не согласен с продажей автомобиля марки ___, вместе с тем суду пояснил, что в случае возврата автомобиля истец Бурцев И.Г. его продаст и рассчитается по своим долгам перед КПК "ССС"

Ответчик Слепцов Б.М. и его представитель суду пояснили, что не согласны с исковым заявлением Бурцева И.Г., а также пояснили суду, что в случае возврата денежных средств уплаченных за автомобиль они вернут автомобиль марки ___ «Судно-Сберегательному Союзу».

В ходе судебного заседания представитель КПК «Судно-Сберегательного Союза» по доверенности Суханова Т.И. с иском не согласилась и пояснила суду, что транспортное средство марки ___ было продано Слепцову Б.М. на законных основаниях, поскольку между КПК ССС Ушницким А.А., а также Бурцевым И.Г. было заключено дополнительное соглашение к договору займа.

В ходе судебного заседания представитель истца Колесов А.А. заявил письменное ходатайство об изменении предмета иска и просил суд истребовать от ответчика Слепцова Б.М. транспортное средство марки ___ от незаконного владения. Вместе с тем в ходатайстве об изменении предмета иска указано на то чтоб ответственным хранителем назначить Бурцева И.Г. Кроме того, в ходатайстве представится ставится вопрос об установлении рыночной стоимости заложенного имущества в виде ___ в соответствии с проведенной оценкой и установить ее в размере ___ рублей.

Ответчик Слепцов Б.М. и его представитель суду пояснили, что не согласны с изменениями предмета иска ссылаясь на то обстоятельство, что завладели транспортным средством марки ___ на законных основаниях.

В ходе судебного заседания представитель КПК «ССС» по доверенности Суханова Т.И. с заявленным ходатайством об изменении предмета иска не согласилась и пояснила суду, что требования истца не законны и необоснованны.

Судом заявленное ходатайство представителя истца об изменении предмета иска удовлетворено, поскольку в соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В ходе подготовки к рассмотрению дела по измененному предмету иска, а также в ходе судебного заседания представитель истца Колесов А.А. требования искового заявления поддержал в полном объеме и пояснил суду, что ответчик Слепцов Б.М. незаконно завладел транспортным средством марки ___

Ответчик Слепцов Б.М. и его представитель суду пояснили, что не согласны с исковым заявлением Бурцева И.Г. поскольку транспортным средством марки ___ владеют на законных основаниях а у КПК ССС имелись полномочия по продаже автомашины марки ___ принадлежащего Бурцеву И.Г.

В ходе судебного заседания представитель КПК ССС по доверенности Суханова Т.И. с иском не согласилась и пояснила суду, что транспортное средство марки ___ было продано Слепцову Б.М. на законных основаниях, поскольку между КПК ССС У.., а также Бурцевым И.Г. было заключено дополнительное соглашение к договору займа. Вместе с тем представитель Суханова Т.И. указала на то обстоятельство что ____ 2011 года Бурцев И.Г. выписал нотариальное согласие на продажу транспортного средствам марки ___, а также ___.

Суд, выслушав доводы представителя истца, представителя ответчика, третьего лица, изучив предоставленные доказательства, материалы гражданского дела, не находит правовых оснований для удовлетворения требований искового заявления по следующим причинам.

Как установлено в ходе судебного следствия, между КПК ССС и У. ____ 2011 года заключен договор займа ___ по условиям которого, У. были представлены в займ денежные средства в размере ___ рублей. Получение денежных средств заемщиком, а также неисполнение обязательств по договору займа № от ____ 2011 года сторонами не оспаривается.

Вместе с тем, ____ 2011 года между КПК ССС У. а также Бурцевым И.Г. заключено дополнительное соглашение к договору займа № от ____ 2011 года, по условиям которого п.4.1. договора займа дополнить текстом следующего содержания: в целях своевременного возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование займом, исполнение договора обеспечить поручительство залогом транспортных средств марки ___ ____ года выпуска, ___ ____ года выпуска, ___ ____ года выпуска.

Доводы представителя истца в части того, что ответчик Слепцов Б.М. незаконно завладел транспортным средством марки ___ признаются несостоятельными и необоснованными, поскольку Бурцев И.Г. ____ 2011 года выписал нотариальное согласие на продажу транспортного средствам марки ___ а также ___. Кроме того, ____ 2011 года между КПК ССС и Бурцевым И.Г. заключен договор залога автомашины ____ к договору займа № от ____ 2011 года, по условиям которого (п.2.1.9) при просрочке платежа по договору займа свыше 30 дней залогодержатель в лице КПК ССС вправе самостоятельно реализовать предмет залога без предварительного уведомления Залогодателя в лице Бурцева И.Г. направляя доход полученный таким образом в счет погашения задолженности по договору займа. Судом установлено, что заемщик в лице У обязательства по выплате полученного займа не исполняет, имеется просрочка платежа на срок более ___ дней.

Вместе с тем, судом также признаются несостоятельными и необоснованными доводы представителя истца в части того, что стоимость заложенного имущества в виде ___ составляет ___, поскольку как видно из заключенного между сторонами дополнительного соглашения от ____ 2011 года к договору залога автомашины № от ____ 2011 года предмет залога в виде транспортного средства марки ___ сторонами оценен в размере ___ рублей.

Согласно статье 301 Гражданского кодекса РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Однако, судом установлено, что КПК «Судно-Сберегательным Союзом» на законных основаниях было продано транспортное средство марки ___ в счет погашения имеющейся задолженности по договору займа. № от ____ 2011 года.

Судом также установлено, что при подписании Бурцевым И.Г. договора залога автомашины № от ____ 2011 года собственник транспортного средства в лице Бурцева И.Г. по своему усмотрению совершил в отношении принадлежащего ему имущества определенное действие. В соответствии с ч.2 ст.209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу правил статьи 301 Гражданского кодекса РФ обязанность возвратить имущество может быть возложена на лицо, фактически незаконно владеющее этим имуществом. Однако в судебном заседании установлено, что ответчик Слепцов Б.М. владеет транспортным средством марки ___ на законных основаниях.

При таких обстоятельствах, правовых оснований для удовлетворения исковых требований суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Бурцева И.Г. об истребовании от ответчика Слепцова Б.М. транспортного средства марки ___ ____ года выпуска с государственным регистрационным знаком ___ от незаконного владения – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья : п/п В.И.Лиханов

___

___

___

___