Решение по делу № 2-136/2021 ~ М-103/2021 от 11.05.2021

КОПИЯ

Дело № 2-136/2021

УИД 91RS0005-01-2021-000432-29

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07.07.2021г.                                                                                         г.Армянск

          Армянский городской суд Республики Крым

в составе председательствующего судьи Лихачевой Л.А.,

при секретаре Чижовой Л.Э.,

с участием истицы Степановой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Армянского городского суда Республики Крым гражданское дело по иску Степановой С. А. к Степанову В. Н., третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования, ОМВД России по <адрес>, о признании лица утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

                                                   УСТАНОВИЛ:

Истица Степанова С.А. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с иском к своему бывшему супругу Степанову В.Н. о прекращении права пользования квартирой № <адрес> Республики Крым, в обоснование иска указывая, что истица является собственником данной квартиры, ответчик зарегистрирован в квартире как член семьи собственника, однако семейно-брачные отношения между сторонами были прекращены, ответчик выехал из квартиры ДД.ММ.ГГГГ, собрав свои вещи, в настоящее время проживает в Украине, брак между сторонами расторгнут решением суда от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что ответчик в указанной квартире не проживает, перестал быть членом семьи истицы, препятствия в проживании ответчика в квартире не чинились, ответчик формально зарегистрирован в квартире, не несет бремя содержания квартиры, вещей в квартире не имеет, истица просит суд признать ответчика утратившим право пользования указанной квартирой, для снятия ответчика с регистрационного учета.

В судебном заседании истица поддержала иск.

Ответчик надлежаще извещался о рассмотрении дела по месту регистрации, заказное письмо с уведомлением возвращено в суд по истечению срока хранения.

          Представитель третьего лица ОМВД России по <адрес> уведомлялся о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил.

          Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд считает необходимым в иске отказать.

           Судом установлено, что стороны Степанова С.А. и Степанов В.Н. с ДД.ММ.ГГГГ находились в браке, от которого имеют двоих детей – Степанову А.В., <данные изъяты> года рождения, Степанову Д.В., <данные изъяты> года рождения.

          Решением мирового судьи судебного участка № Армянского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по иску Степановой С.А. брак расторгнут. Государственная регистрация расторжения брака проиведена Армянским городским отделом ЗАГС ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака.

          Также судом установлено, что согласно договору купли-продажи, удостоверенному ДД.ММ.ГГГГ частным нотариусом Армянского городского нотариального округа Ревякиной В.В., реестр №, истица Степанова С.А. купила двухкомнатную <адрес> АР Крым общей площадью 42,8 кв.м. Право собственности истицы на квартиру зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ, кадастровый №.

          При этом, согласно п.9 указанного договора купли-продажи квартиры супруг покупателя Степанов В.Н. в заявлении, находящемся в деле нотариуса, дал согласие покупателю на покупку указанной квартиры в общую совместную собственность.

          Ответчик Степанов В.Н. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован в указанной квартире, документирован паспортом гражданина Российской Федерации.

          В указанной квартире зарегистрированы стороны с детьми.

          Истица ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировала брак с ФИО8 (после регистрации брака изменил фамилию на Степанов), зарегистрировала его в квартире, муж истицы фактически проживает в данной квартире.

          Таким образом, судом установлено, что спорная квартира приобретена в период нахождения сторон в браке.

          Согласно ст.ст.23,24 Федерального конституционного закона «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» №-ФКЗ от ДД.ММ.ГГГГ, на территории Республики Крым со дня принятия её в Российскую Федерацию действуют законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации.

         Согласно ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации, ч.1 ст.256 Гражданского кодекса Российской Федерации считается, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

         Аналогичные положения содержатся в законодательстве Украины, действовавшем на момент приобретения квартиры. Согласно ст.368 ч.3 Гражданского кодекса Украины имущество, нажитое супругами во время брака, является их общей совместной собственностью, если иное не установлено договором или законом. Согласно ст.60 Семейного кодекса Украины считается, что каждая вещь, приобретенная за время брака, является объектом права общей совместной собственности.

           Сторонами не устанавливался иной режим имущества.

           В связи с чем, <адрес> Республики Крым является общей совместной собственностью сторон, которые согласно ст.35 Семейного кодекса Российской Федерации имеют равные права на владение, пользование и распоряжение жилым домом. При этом расторжение брака не прекращает права общей совместной собственности на имущество, приобретенное во время брака /ст.38 Семейного кодекса Российской Федерации/.

            В соответствии со ст.35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

            Согласно ч.1 ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

            В силу ч.1 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации, ч.1 ст.288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

            Учитывая вышеизложенное, поскольку спорная квартира является совместной собственностью сторон, а составной частью права собственности является право пользования, ответчик в силу закона не может быть лишен права пользования данной квартирой, в связи с чем иск о признании ответчика утратившим право пользования спорной квартирой удовлетворению не подлежит.

           Доводы истицы о том, что спорная квартира приобретена за денежные средства, принадлежащие только истице, суд не принимает во внимание, поскольку данные доводы не опровергают презумпцию права совместной собственности супругов на приобретенное в браке имущество. Иных требований истица не заявляла.

            Понесенные истицей судебные расходы возмещению не подлежат.

           Руководствуясь ст.ст. 195,196,198 ГПК Российской Федерации, ст.35 Конституции Российской Федерации, ст.ст.209,256,288 ГК Российской Федерации, ст.ст.30,34,35,38 СК Российской Федерации, суд

                                              РЕШИЛ:

Степановой С. А. в иске к Степанову В. Н., третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования, ОМВД России по <адрес>, о признании лица утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, отказать.

          Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Армянский городской суд.

              СУДЬЯ (подпись)                          Л.А.Лихачева

Решение суда в окончательной форме изложено 09.07.2021г.

Судья ____________________