Приговоры по делу № 1-528/2013 от 29.11.2013

1-528-2013

Приговор

Именем Российской Федерации

    17 декабря 2013 года Индустриальный районный суд города Перми в составе председательствующего судьи Перова В.Л., при секретаре Тепляковой О.В., с участием государственного обвинителя Трусовой С.Ф., подсудимого Нефедова П.Ю., адвоката Грищенкова В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Нефедова П.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> под стражей по настоящему уголовному делу с 17 по ДД.ММ.ГГГГ,

- по части 3 статье 30 - пункту «б» части 3 статье 228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд.,

установил:

Нефедов П.Ю., с целью последующего сбыта в период до ДД.ММ.ГГГГ, незаконно приобрел наркотическое средство - смесь, содержащую наркотическое средство метамфетамин, массой не менее 0,44 грамма, в значительном размере и хранил его при себе.

Вечером ДД.ММ.ГГГГ Нефедов П.Ю. и гр. С, участвующий в оперативном мероприятии «проверочная закупка наркотика», по предварительной договоренности встретились возле автомобильной заправочной станции по <адрес>, где Нефедов П.Ю. незаконно сбыл гр. С два пакетика с наркотическим средством - смесью, содержащую наркотическое средство метамфетамин, массой не менее 0,44 грамм, в значительном размере, получив взамен 2 000 рублей.

Однако, свой преступный умысел Нефедов П.Ю. довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как в период времени с 19 часов 30 минут до 19 часов 40 минут гр. С, завершая свое участие в оперативно-розыскном мероприятии, добровольно выдал сотрудникам полиции приобретенное у Нефедов П.Ю. наркотическое средство, указанной массы.

Подсудимый вину в содеянном, признал полностью и показал суду, что днем ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил знакомый гр. С и попросил помочь приобрести наркотическое средство метамфетамин. Так как наркотик у него было при себе для личного употребления, он согласился продать его гр. С, сказав, что это будет стоить 2 000 рублей. гр. С согласился, и они договорились о встрече у автозаправки по <адрес> в вечернее время. Примерно в 19 часов он на своем автомобиле приехал на автозаправку. С водительской двери к нему подошел гр. С и через окно передал ему 2 000 рублей, которые он убрал в карман куртки. После этого он передал гр. С наркотическое средство метамфетамин в двух пакетах. После этого гр. С ушел, а он начал движение и в этот момент его задержали сотрудники полиции и доставили в отдел полиции 2, где в присутствии понятых его досмотрели и изъяли деньги, переданные ему гр. С за наркотическое средство.

Свидетель гр. П, показал суду, что днем ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции обратился гражданин гр. С, который сообщил о противоправной деятельности Нефедов П.Ю., а именно, о его причастности к незаконному обороту наркотиков. Также гр. С сообщил о договоренности с Нефедов П.Ю. о приобретении наркотика в указанный день. С целью проверки указанной информации, а также для пресечения незаконной деятельности и изобличению Нефедов П.Ю. руководство отдела было принято решение о проведении оперативного мероприятия в отношении Нефедов П.Ю.. Затем были составлены необходимые документы, в присутствии понятых гр. С был досмотрен, и ему вручили 2 000 рублей. После этого, сотрудники гр. М, гр. Г и «покупатель» гр. С на служебном транспорте совместно с проехали к автомойке, расположенной по <адрес>. Он на другой автомашине следовал за ними. По приезду на указанное место гр. С вышел на улицу и стал ждать Нефедов П.Ю.. Примерно в 19 часов гр. С позвонил Нефедов П.Ю. и сказал, что находится у автозаправки. После этого гр. С пошел в сторону автозаправки. гр. М с гр. Г проследовали за гр. С и наблюдали за тем, как гр. С подошел к автомобилю <данные изъяты> под управлением Нефедов П.Ю.. гр. С передал Нефедов П.Ю. деньги, а тот, взамен что-то передал гр. С. После этого гр. С стал отходить от автомобиля и подал условный знак, что приобрел наркотическое средство. Когда гр. С вернулся к ним, они поехали в отдел оформлять выдачу наркотика. Как стало потом известно от других сотрудников, ими было принято решение о задержании Нефедов П.Ю.. Автомобиль Нефедов П.Ю. начал движение, но так как по <адрес> была «пробка», Нефедов П.Ю. остановился у перекрестка. В этот момент гр. Г подошел с водительской стороны, а гр. М с пассажирской стороны. Таким образом, Нефедов П.Ю. был задержан и доставлен в отдел полиции. В присутствии понятых Нефедов П.Ю. был досмотрен и у него были обнаружены и изъяты деньги, ранее врученные гр. С. гр. С в присутствии понятых добровольно выдал приобретенное у Нефедов П.Ю. наркотическое средство в двух полиэтиленовых пакетах.

    Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля гр. С, следует, что он периодически принимает метамфетамин, который приобретает у Нефедов П.Ю.. Днем ДД.ММ.ГГГГ он созвонился с Нефедов П.Ю. и попросил продать ему метамфетамин на 2 000 рублей. Нефедов П.Ю. согласился и сказал, что находится на работе и после работы сам позвонит. После этого Нефедов П.Ю. несколько раз звонил и, они договорились вечером встретиться по <адрес>. Он решил изобличить Нефедов П.Ю. в распространении наркотических средств. Для этого он пришел в отдел полиции № и сообщил оперуполномоченным о том, что употребляет наркотические средства и договорился о приобретении наркотического средства «метамфетамин». Ему было предложено участвовать в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», на что он дал согласие. После этого в присутствии понятых его досмотрели на наличие денег и запрещенных предметов. Ничего из перечисленного у него обнаружено не было. После этого ему вручили 2 000 рублей купюрами по 1000 рублей, и он в сопровождении сотрудников полиции проследовал к месту встречи. Прибыв на место он стал ждать Нефедов П.Ю.. Сотрудники полиции стояли недалеко и наблюдали. Примерно в 19 часов ему позвонил Нефедов П.Ю. и сказал, что находится возле автозаправки по <адрес>. Он прошел к автозаправке, сотрудники полиции так же проследовали за ним. Он подошел к автомобилю <данные изъяты> за рулем которого находился Нефедов П.Ю., кроме того в автомобиле никого не было. Он в автомобиль не садился, а подошел к передней левой двери и передал Нефедов П.Ю. 2 000 рублей, врученные ему полицейскими. Нефедов П.Ю. убрал деньги во внутренний карман куртки и тут же передал ему два пакетика с метамфетамином. После этого он с сотрудником полиции проехал в отдел, и в присутствии понятых добровольно выдал приобретенное у Нефедов П.Ю. наркотическое средство в двух полиэтиленовых пакетиках.

Вина подсудимого подтверждается и исследованными документами уголовного дела.

Так, из рапорта об обнаружении признаков преступления, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов Нефедов П.Ю. попытался незаконно сбыть Семенову, участвующему в орм «проверочная закупка» наркотическое средство метамфетамин;

рапортом и постановлением на проведение проверочной закупки настоящее мероприятие приобрело легитимный характер;

протоколом досмотра покупателя и пометки денежных купюр подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ в отделе полиции 2 сотрудники полиции досмотрели и вручили Семенову денежные средства на общую сумму 2000 рублей: купюрами 1 000 рублей с серийным номером №

протоколом личного досмотра при добровольной выдаче, зафиксировано, что Семенов добровольно выдал два полиэтиленовых пакета с замком типа «зиплок» с порошкообразным веществом, приобретенные у Нефедов П.Ю.;

протоколом личного досмотра Нефедов П.Ю., зафиксировано, что у него были обнаружены и изъяты деньги, ранее врученные Семенову;

справкой об исследовании 3679 от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что представленное на исследование вещество, добровольно выданное Семеновым, массой 0,23 гр. и 0, 21 гр., является наркотическим средством смесью, содержащей наркотическое средство метамфетамин, независимо от его количества, при проведении исследования израсходовано 0,06 гр. и 0,03 гр. вещества соответственно;

заключением эксперта 1805 от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что представленное на исследование вещество из двух пакетов, добровольно выданных Семеновым, является наркотическим средством смесью, в состав которой входит наркотическое средство метамфетамин, не зависимо от его количества. Масса наркотического средства из двух пакетов в представленном виде на момент проведения исследования составила 0,15 гр. и 0,20 гр. При проведении исследования израсходовано 0,08 гр. и 0,08 гр. вещества соответственно;

из данных об электронных соединениях можно сделать вывод о том, что Нефедов П.Ю. и Семенов производили телефонные разговоры в день продажи наркотика;

из объяснения Нефедов П.Ю., при задержании следует, что он добровольно сообщил полицейским об обстоятельствах совершенного противоправного деяния.

Оценивая в совокупности доказательства по делу, суд находит их допустимыми и достаточными и приходит к убеждению о том, что умысел Нефедов П.Ю. был направлен именно на сбыт наркотиков, об этом свидетельствуют признательная позиция по делу подсудимого, приведенные показания свидетелей, письменные доказательства и установленные обстоятельства по уголовному делу.

Преступный умысел подсудимым не был завершен, поскольку наркотик был изъят из незаконного оборота в результате оперативного мероприятия.

На основании изложенного, действия Нефедов П.Ю., суд квалифицирует по части 3 статье 30 - пункту «б» части 3 статье 228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца, по обстоятельствам, независящим от воли виновного лица.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Нефедов П.Ю. преступления, определяемого категорией особо тяжкого, и его повышенную общественную опасность для всего общества и государства в целом, поскольку указанное преступление относится к числу преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности.

<данные изъяты>

Смягчающим наказание обстоятельством суд признает <данные изъяты> чистосердечное признание, каковым суд признает объяснение подсудимого при задержании.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Исходя из тяжести совершенного преступления, его общественной значимости и опасности, а также данных о личности подсудимого в целом, суд приходит к убеждению, что наказание Нефедов П.Ю. должно быть назначено только в виде изоляции его от общества, на срок, позволяющий сформироваться у него стойкой законопослушной ориентации в жизни.

Суд не применяет дополнительных видов наказаний, учитывая соразмерность и достаточность основного назначенного наказания.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ, а также для применения правил статьи 64 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 307-309 УПК РФ, суд.,

приговорил:

Признать Нефедова П.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьей 30 - пунктом «б» частью 3 статьей 228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (воесемь) лет в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с 17 по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Нефедов П.Ю., до вступления приговора в законную силу, избрать в виде заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Вещественное доказательство: наркотическое средство – метамфетамин уничтожить, данные о телефонных переговорах хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.Л.Перов