ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
город Черкесск 19 декабря 2012 года
Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:
председательствующего-судьи Байчорова С.И.,
при секретаре судебного заседания Гергоковой Т.К.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Черкесска Глушкова М.Н.,
защитника – адвоката Кинжаевой Р.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний № Черкесского городского суда в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении Казакова ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес> района <адрес>, гражданина РФ, не женатого, имеющего среднее образование, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, осужденного <адрес> городским судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком в один год, с применением ст.73 УК РФ – условно, с испытательным сроком в шесть месяцев; <адрес> городским судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, к наказанию в виде одного года лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ, окончательное наказание определено в виде одного года двух месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ; по настоящему делу под стражей содержащегося с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
установил:
Органами предварительного расследования Казаков С.И. обвиняется в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, совершенном при следующих обстоятельствах:
Казаков С.И. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, находясь у себя дома по адресу: <адрес> <адрес>, в связи с возникшим у него желанием употребить наркотическое средство в целях получения наркотического опьянения, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и последующее хранение наркотических средств для личного употребления без цели сбыта, пешком направился на территорию старого пруда, расположенного в парке культуры и отдыха «<адрес>» в западной части <адрес>, где около <данные изъяты>, того же дня, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, путем сбора верхушечных частей дикорастущего растения «конопля» в нарушение п.1 ст.2, ст.14, ст.23, 25 Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» №-Ф3 от ДД.ММ.ГГГГ, незаконно приобрел наркотическое средство, являющееся согласно заключения физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическим средством «Каннабис» (марихуана), которое ФИО1, сложив в черный полиэтиленовый пакет, спрятал в правом наружном кармане надетых на нем спортивных брюк и в нарушение п.1 ст.2, ст.14, ст.23, 25 Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» №-Ф3 от ДД.ММ.ГГГГ, незаконно хранил при себе для личного употребления без цели сбыта до 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до момента обнаружения и изъятия наркотического средства сотрудниками полиции в ходе личного досмотра последнего, проведенного возле <адрес>, расположенного по <адрес>. Общая масса изъятого в ходе личного досмотра у Казакова С.И. наркотического средства «Каннабис» (марихуана) составила <данные изъяты>, что является крупным размером.
Указанные действия Казакова С.И. органами дознания квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
При ознакомлении с материалами уголовного дела и обвинительным актом, в порядке, предусмотренном ст.217 УПК РФ, Казаков С.И, согласившись с предъявленным обвинением, в присутствии своего защитника, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела, предусмотренного гл.40 УПК РФ.
В судебном заседании подсудимый Казаков С.И., поддержал свое ходатайство, просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, предусмотренные ст.317 УПК РФ.
Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.
Проверив материалы уголовного дела в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Казаков С.И., обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.
Признавая Казакова С.И. виновным в предъявленном ему обвинении, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.6 и 60 УК РФ учитывает характер и общественную опасность преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Казаков С.И. судим (л.д.82, 83-86, 87-89), совершил преступление небольшой тяжести в период непогашенной, в установленном законом порядке судимости, за совершение аналогичных преступлений, имеет постоянное место регистрации и жительства, где характеризуется с удовлетворительной стороны (л.д.90), полностью признал свою вину, в содеянном раскаивается, активно способствовал расследованию преступления.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Казакову С.И. в соответствии с п.«и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ судом признается активное способствование расследованию преступления, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, удовлетворительная характеристика по месту жительства.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Казакову С.И. в соответствии со ст.63 УК РФ, в силу положений ч.1 ст.10, п.«а» ч.4 ст.18 УК РФ, судом не установлено.
При назначении наказания судом принимаются во внимание требования ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку судом установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, а также учитываются требования ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ. В то же время суд не усматривает обстоятельств, которые могли бы быть признанными исключительными и дающими основание для назначения наказания в соответствии с положениями ст.64 УК РФ.
Санкция ч.1 ст.228 УК РФ предусматривает и более мягкие, чем лишение свободы виды наказаний – штраф, обязательные работы, исправительные работы либо ограничение свободы.
Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, особую распространенность в настоящее время преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, и то, что преступление Казаковым С.И. совершено в период непогашенной, в установленном законом порядке, судимости, за совершение аналогичных преступлений, т.е. исправительное воздействие предыдущего наказания, по мнению суда, не достигло своей цели, в результате совокупной оценки всех этих обстоятельств, не находит возможности назначения Казакову С.И. наказания, не связанного с лишением свободы, и считает, что, при назначении Казакову С.И. более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, цели наказания достигнуты не будут.
В то же время, суд, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства при которых оно совершено, личность подсудимого Казакова С.И., его поведение во время и после совершения преступления – чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, имеет постоянное место жительства и регистрации, в результате совокупной оценки всех этих обстоятельств, которые дают суду основание считать нецелесообразной изоляцию подсудимого от общества, приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания подсудимого Казакова С.И., без изоляции его от общества, считает возможным назначить Казакову С.И. условное осуждение в соответствии со ст.73 УК РФ.
Суд находит данное наказание необходимым и достаточным, для исправления подсудимого Казакова С.И., и предупреждения совершения им новых преступлений.
Защитником Кинжаевой Р.В., до удаления суда в совещательную комнату, подано заявление об оплате ее труда по данному уголовному делу. Данное заявление подлежит удовлетворению.
По смыслу ч.1 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать Казакова ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного по ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему, с учетом положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, наказание в виде лишения свободы на срок в один год шесть месяцев.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Казакову ФИО2 наказание считать условным, установив испытательный срок с испытательным сроком в один год.
Возложить на осужденного Казакова ФИО2 обязанность не менять своего постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции <адрес>, периодически – в установленные этим органом сроки являться туда для регистрации.
Меру пресечения Казакову ФИО2, до вступления приговора в законную силу, в виде заключения под стражу, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.
Вещественные доказательства по делу: полимерный пакет черного цвета с наркотическим средством «Каннабис» (марихуана), общей массой <данные изъяты>, марлевые тампоны со смывами с рук Казакова С.И., упакованные в три почтовых конверта белого цвета, хранящиеся в камере хранения Отдела МВД России по <адрес>, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.
Процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу, возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора (о чем осужденный указывает в своей кассационной жалобе), подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда кассационной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья
Черкесского городского суда С.И. Байчоров