Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-175/2023 ~ М-1221/2023 от 28.04.2023

                                                                                 63RS0007-01-2023-001504-58

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 мая 2023 г.                                                                          г. Самара

Судья Волжского районного суда Самарской области Свиридова О.А.,

рассмотрев исковое заявление Волкова С. Ю. к ПАО «Совкомбанк» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Волков С.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «Совкомбанк» о защите прав потребителей.

В иске указал, что он, заключил с филиалом «Центральный» ПАО «Совкомбанк» договор банковского вклада от ДД.ММ.ГГГГ № (вид вклада: Карта рассрочки «Халва 2.0» - Мобильная, депозитный). В соответствии с указанным Договором Банк открыл Потребителю счет № (копия справки об открытии счета прилагаются).

Потребитель использует указанный Счет для получения страховой пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты инвалидам, а также иных социальных выплат.

ДД.ММ.ГГГГ начальник отделения - старший судебный пристав-исполнитель ОСП <адрес> ГУ ФССП по <адрес> вынес в отношении Потребителя Постановление о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума. Постановление было направлено в Филиал «Центральный» ПАО «Совкомбанк».

Размер прожиточного минимума в <адрес> на 2022 год для пенсионеров составлял 10 230 руб. (утв. Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №), на 2023 год составляет 11 621 руб. (утв. Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №).

Размер прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации составляет:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 13 793 руб. (ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 390-ФЭ);

- с ДД.ММ.ГГГГ - 15 669 руб. (ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 466-ФЗ).Исходя из вышеизложенного, Банк после получения Постановления не должен был обращать взыскание на доходы Потребителя на вышеуказанном Счете, если эти доходы не превышали размер прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, то есть 13793 руб. в 2022 г. и 15669 руб. в 2023 году. Однако вопреки требованиям федерального законодательства Банк продолжает взыскание средств со Счета Потребителя, хотя за период действия Постановления доходы Потребителя ежемесячно не превышали указанного размера.

Исходя из вышеизложенного, Банк не вправе был наложить арест на денежные средства Потребителя на Счете, если на момент ареста их размер был менее размера прожиточного минимума. Однако Банк наложил такой незаконный арест, чем лишил Потребителя доступа к средствам существования и создал угрозу его жизни и здоровью.

В настоящий момент на Счете образовалась сумма, превышающая размер прожиточного минимума. Но эта сумма возникла только из-за того, что Банк незаконно лишил Потребителя доступа к этим деньгам, т.е. возникла в результате незаконных действий Банка.

На основании изложенного истец просит Обязать ответчика не обращать взыскание на доходы истца ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации), находящиеся на счете истца.

Обязать ответчика предоставить истцу возможность ежемесячно снимать со счета средства в размере, не превышающем прожиточный минимум снять арест со средств истца на счете в размере, не превышающем размер прожиточного минимума работоспособного населения в Российской Федерации либо в <адрес> (если размер прожиточного минимума в <адрес> превысит размер прожиточного минимума в Российской Федерации).

Взыскать с ответчика в пользу истца 505 854,12 руб., в том числе:

- незаконно удержанные денежные средства в сумме 30 315,47 руб.;

- проценты за неправомерно удержанные денежные средства в размере 538,65 руб.;

- компенсацию морального вреда в размере 450 000,00 руб.;

- расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000,00 руб.

Взыскать с ответчика в пользу истца штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя - в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя.

Данное исковое заявление подлежит возврату, поскольку подано с нарушением требований ч.1 п.1 ст. 135 ГПК РФ.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее - Закон о финансовом уполномоченном), вступившим в силу с ДД.ММ.ГГГГ (ч. 1 ст. 32 этого закона), за исключением отдельных положений, вступающих в силу в иные сроки, введен институт обязательного досудебного урегулирования споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями.

Названным законом определен порядок введения его в действие путем поэтапного распространения положений закона на различные виды финансовых организаций.

Согласно взаимосвязанным положениям части 1 статьи 28 и статьи 32 данного Федерального закона с ДД.ММ.ГГГГ закон вступил в силу в отношении кредитных организаций.

В соответствии со статьей 25 Закона о финансовом уполномоченном потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного. Потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: решение финансового уполномоченного; соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона.

Новый порядок досудебного урегулирования споров финансовым уполномоченным является обязательным для потребителя. Если рассмотрение требования потребителя к кредитной организации отнесено законом к компетенции финансового уполномоченного, то за защитой своих нарушенных прав, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, потребитель должен сначала обратиться к финансовому уполномоченному, а не в суд.

Таким образом, на дату обращения истца в суд вышеприведенные положения Закона о финансовом уполномоченном вступили в действие и подлежали применению к спорным правоотношениям.

Соблюдение потребителями финансовых услуг досудебного порядка урегулирования споров с кредитными организациями является обязательным.

Из материалов искового заявления видно, что оно носит имущественный характер, цена иска не превышает 100 000 рублей, исходя из размера денежной суммы, истребуемой истцом.

На основании п.6 ст.13, ст.15 Закона №, ст. 91 ГПК РФ в цену иска не подлежат включению: штраф за отказ в добровольном удовлетворении требований потребителя, компенсация морального вреда и судебные расходы.

Согласно ч.1 п.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Волкова С. Ю. к ПАО «Совкомбанк» о защите прав потребителей, возвратить истцу.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд в течение 15 дней.

Судья                                                                             О.А. Свиридова