Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-638/2013 от 09.08.2013

Дело № 1-638/7

П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2013 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующей судьи Носовой М.А.,

с участием государственного обвинителя Кузнецовой Е.С.,

защитника адвоката Дейниченко В.В., предъявившего ордер № 41 от 25 мая 2013 года, действующего по назначению,

при секретаре Мухиной К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Волкова С.С., <данные изъяты>, ранее судимого:

Петрозаводским городским судом РК 09 декабря 2002 года по части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 4 годам лишения свободы без штрафа условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Петрозаводского городского суда РК от 31 марта 2005 года отменено условное осуждение и в силу статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности с приговором от 22 апреля 2004 года назначено к отбытию 4 года 5 месяцев лишения свободы без штрафа;

тем же судом РК 27 сентября 2005 года по пункту «в» части 2 статьи 158, части 2 статьи 159, пункту «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 4 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа. В соответствии со статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговорам Петрозаводского городского суда от 09 декабря 2002 года и 22 апреля 2004 года, окончательно назначено к отбытию 6 лет лишения свободы без штрафа. Освобожден 26 июня 2009 года по постановлению Сегежского городского суда Республики Карелия от 23 июня 2009 года условно-досрочно на 10 месяцев 23 дня;

тем же судом 23 мая 2011 года по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы. Освобожден 09 декабря 2011 года по постановлению Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 28 ноября 2011 года условно-досрочно на 07 месяцев 10 дней;

а также осужденного:

Петрозаводским городским судом РК 25 июля 2013 года по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 8 месяцам лишения свободы, по пункту «г» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, на основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 8 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания исчислен с 25 июля 2013 года,

в порядке статьи 91 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации задержанного 25 мая 2013 года, под стражей содержащегося с 27 мая 2013 года,

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б, в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Волков С.С., при рецидиве преступлений, предусмотренном частью 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, в период ДД.ММ.ГГГГ совершил тайное хищение имущества ФИО14 с незаконным проникновением в хранилище и с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено <адрес> при следующих обстоятельствах.

Волков С.С. в период времени ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, открыв при помощи лома навесной замок, незаконно проник в гаражный бокс, находящийся <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащиеФИО15 <данные изъяты>. Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный ущерб на сумму <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый Волков С.С. виновным себя признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением и поддержав ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд пришел к выводу, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, подтверждено после консультации с защитником, им осознаются возможные последствия вынесения приговора в указанном порядке. Государственный обвинитель и потерпевший также выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. При таких обстоятельствах суд не усматривает препятствий к рассмотрению настоящего уголовного дела в особом порядке.

Предъявленное Волкову С.С. обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Ходатайств от участников процесса об исключении доказательств не заявлено, в связи с чем суд считает все представленные в деле доказательства имеющими юридическую силу.

При таких обстоятельствах вина подсудимого Волкова С.С. является доказанной, и суд квалифицирует его действия попунктам «б, в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – тайное хищение чужого имущества (кража), совершенное с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Отягчающим обстоятельством суд признает рецидив преступлений, что исключает основания для изменения категории преступления, к смягчающим суд относит явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, <данные изъяты>, возмещение причиненного ущерба.

В силу статьи 6 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного. Наказание должно способствовать исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Учитывая общественную опасность совершенного деяния, отнесенного к категории средней тяжести, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, который ранее судим за совершение корыстных преступлений, суд пришел к выводу, что для его исправления и предупреждения совершения новых преступлений следует назначить наказание в виде реального лишения свободы, но без ограничения свободы, не усматривая при этом оснований для применения положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении размера наказания суд учитывает положения части 7 статьи 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Настоящее преступление Волковым С.С. совершено до постановления в отношении него приговора Петрозаводским городским судом 25 июля 2013 года, в связи с чем суд применяет правила части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначая наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения.

Определяя вид исправительного учреждения, следует принять во внимание, что в действиях виновного имеется рецидив преступления, в связи с чем следует назначить для отбывания наказания в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации исправительную колонию строгого режима.

С учетом назначения наказания в виде лишения свободы, оснований для отмены меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется.

В силу пункта 9 части 1 статьи 308 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации подлежит зачету в срок отбывания наказания время предварительного содержания под стражей.

Гражданский иск по делу отсутствует.

<данные изъяты>

В соответствии с пунктами 1, 3, 6 части 3 статьи 81Уголовно– процессуального кодекса Российской Федерации предметы, не представляющие ценности, а также служившие орудиями совершения преступления, подлежат уничтожению; остальные предметы передаются законным владельцам.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за оказание им юридической помощи, возместить за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 303, статьями 307-309, статьей 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Волкова С.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б, в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерациии определить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы.

На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения данного наказания с наказанием, назначенным по приговору Петрозаводского городского суда РК от 25 июля 2013 года, окончательно определить к отбытию 3 (три) года лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Волкову С.С. в виде заключения под стражу оставить без изменения. Срок отбытия наказания исчислять с 04 сентября 2013 года. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 25 мая 2013 года по 24 июля 2013 года, инаказание, отбытое по приговору Петрозаводского городского суда РКот 25 июля 2013 года с 25 июля 2013 года по 03 сентября 2013 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда изложенных в нем, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. Разъяснить право на ознакомление с протоколом судебного заседания, принесения замечаний на него. Осужденному также разъяснить, что в случае обжалования приговора им либо иными участниками процесса, в суде апелляционной инстанции он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, имеет право ходатайствовать о своем участии, заявив об этом в течение 10 суток со дня вручения копии приговора (апелляционного представления, апелляционной жалобы).

Судья подпись Носова М.А.

Копия верна: судья Носова М.А.