Решение по делу № 2-2673/2021 ~ М-1016/2021 от 21.01.2021

Дело № 2-2673/21

УИД 03RS0003-01-2021-001176-06

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2021 года     г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шакирова А.С.,

при секретаре Иксановой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к Абдрахманову Радику Римовичу о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

АО Банк «Северный морской путь» обратилось в Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан с исковым заявлением, в котором просит суд взыскать с Абдрахманова Р.Р. в пользу АО Банк «Северный морской путь» задолженность по кредитному соглашению к банковскому счету от 06.12.2013 г. за период с 11.03.2015 г. по 25.12.2020г. в размере 21 197, 42 руб., из них проценты 21 197,42 руб., взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6835,92 руб., расторгнуть соглашение к банковскому счету от 06.12.2013 г.

Требования мотивированы тем, что 06.12.2013 г. Абдрахманов Радик Римович обратился с заявлением о предоставлении овердрафта, в котором просил открыть счет и выпустить к нему пластиковую карту, а также предоставить к нему овердрафт. На основании данного заявления клиенту открыт банковский счет .

06.12.2013 г. ОАО Банк «Инвестиционный капитал» в настоящее время Акционерное общество Банк « Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» на основании заявления на предоставление овердрафта предоставил ответчику кредит в форме разрешенного овердрафта по карте с лимитом овердрафта 100 000 руб. Плата пользование овердрафтом устанавливается Тарифами по обслуживанию банковских и физических лиц и составляет 25 %.

Пластиковая карта с ПИН-кодом получены ответчиком, что подтверждается распиской о получении банковской карты.

Факт предоставления и использования овердрафта подтверждается выпиской по счету по состоянию на 25.12.2020 г. и решением Кировского районного суда г.Уфы от 01.09.2015 по гражданскому делу №2-7199/2015.

Таким образом, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по заключенному договору.

Клиент обязан своевременно в соответствии с соглашением осуществлять возврат кредита Банку в размере не менее установленного Тарифами Минимального платежа именно 5% от суммы основного долга на последний календарный день месяца погашать сверхлимитную задолженность, уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Соглашением и Тарифами.

В нарушение условий в установленные сроки от Ответчика денежные средства не поступали, что привело к возникновению просроченной задолженности.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом Банком 24.11.2020 г. в адрес Ответчика направлено требование о расторжении договора о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

В связи с возникновением просроченной задолженности Банком подано заявление о вынесении судебного приказа о досрочном взыскании кредита, взыскании просроченных платежей по процентам и неустойке, начисленным по 10.03.2015 г.

Решением Кировского района г.Уфы от 01.09.2015 г. по гражданскому делу №2-7199/2015 исковые требования Банка удовлетворены, с ответчика в пользу Банка взыскана задолженность по состоянию на 10.03.2015 г. в сумме 115 942,37 руб.

Решение суда вступило в законную силу 09.10.2015 г.

Таким образом, заемщик продолжал пользоваться суммой кредита в период при рассмотрении дела, вступления его в законную силу и до настоящего времени, а именно со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты ( с 11.03.2015 г. до настоящего времени.

Согласно ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Аналогичные положения о начислении процентов до момента фактического исполнения обязательств по возврату кредита закреплены в кредитном договоре.

Учитывая, что кредитный договор не расторгнут, проценты за пользование кредитом в силу закона и условий договора начисляются по день фактического возврата суммы кредита (займа), принимая во внимание, что ранее решением суда взысканы проценты, начисленные по 10.03.2015 г., а сумма кредита до настоящего времени не возвращена, на невозвращенную сумму кредита ( ее соответствующую часть) продолжают начисляться проценты за пользование кредитом (займом), начиная 11.03.2015 г. до настоящего времени.

По решению суда взыскана неустойка в связи с нарушением срока уплаты процентов, начисленная по 10.03.2015 г. Однако просрочка исполнения обязательств по оплате основного долга и процентов имела место и в период нахождения (рассмотрения) дела в суде и после принятия решения суда, предъявленные в данном деле проценты не уплачены до настоящего времени.

Банк отмечает, что неустойка установлена и за нарушение сроков возврата основного долга, а также уплаты процентов.

Задолженность по процентам, начисленным с 11.03.2015 г. составляет (период начисления: с 11.03.2015 г. по 25.12.2020 г. : 21 197,42 руб.

Представитель истца АО «СМП Банк» на судебном заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Абдрахманов Р.Р. в судебное заседание не явился, судебная повестка, направленная по адресу регистрации ответчика, возвращена за истечением срока хранения. О перемене места жительства ответчик банк, суд не извещал.

Ответчик доказательств уважительности причин неявки не представил.

В соответствии с ч.1 ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, суд считает, что повестка суда о рассмотрении дела доставлена ответчику и, считая его надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий недопустимы, в силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

    Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 06.12.2013 г. Абдрахманов Радик Римович обратился с заявлением о предоставлении овердрафта, в котором просил открыть счет и выпустить к нему пластиковую карту, а также предоставить к нему овердрафт. На основании данного заявления клиенту открыт банковский счет .

06.12.2013 г. ОАО Банк «Инвестиционный капитал» в настоящее время Акционерное общество Банк « Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» на основании заявления на предоставление овердрафта предоставил ответчику кредит в форме разрешенного овердрафта по карте с лимитом овердрафта 100 000 руб. Плата пользование овердрафтом устанавливается Тарифами по обслуживанию банковских и физических лиц и составляет 25 %.

Пластиковая карта с ПИН-кодом получены ответчиком, что подтверждается распиской о получении банковской карты.

Факт предоставления и использования овердрафта подтверждается выпиской по счету по состоянию на 25.12.2020 г. и решением Кировского районного суда г.Уфы от 01.09.2015 по гражданскому делу №2-7199/2015.

Таким образом, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по заключенному договору.

Клиент обязан своевременно в соответствии с соглашением осуществлять возврат кредита Банку в размере не менее установленного Тарифами Минимального платежа именно 5% от суммы основного долга на последний календарный день месяца погашать сверхлимитную задолженность, уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Соглашением и Тарифами.

В нарушение условий в установленные сроки от Ответчика денежные средства не поступали, что привело к возникновению просроченной задолженности.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом Банком 24.11.2020 г. в адрес Ответчика направлено требование о расторжении договора о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

В связи с возникновением просроченной задолженности Банком подано заявление о вынесении судебного приказа о досрочном взыскании кредита, взыскании просроченных платежей по процентам и неустойке, начисленным по 10.03.2015 г.

Решением Кировского района г.Уфы от 01.09.2015 г. по гражданскому делу №2-7199/2015 исковые требования Банка удовлетворены, с ответчика в пользу Банка взыскана задолженность по состоянию на 10.03.2015 г. в сумме 115942,37 руб.

Решение суда вступило в законную силу 09.10.2015 г.

Таким образом, заемщик продолжал пользоваться суммой кредита в период при рассмотрении дела, вступления его в законную силу и до настоящего времени, а именно со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты ( с 11.03.2015 г. до настоящего времени.)

Согласно ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Аналогичные положения о начислении процентов до момента фактического исполнения обязательств по возврату кредита закреплены в кредитном договоре.

Учитывая, что кредитный договор не расторгнут, проценты за пользование кредитом в силу закона и условий договора начисляются по день фактического возврата суммы кредита (займа), принимая во внимание, что ранее решением суда взысканы проценты, начисленные по 10.03.2015 г., а сумма кредита до настоящего времени не возвращена, на невозвращенную сумму кредита ( ее соответствующую часть) продолжают начисляться проценты за пользование кредитом(займом), начиная 11.03.2015 г. до настоящего времени.

По решению суда взыскана неустойка в связи с нарушением срока уплаты процентов, начисленная по 10.03.2015 г.Однако просрочка исполнения обязательств по плате основного долга и процентов имела мест и в период нахождения (рассмотрения дела в суде и после принятия решения суда, предъявленные в данном деле проценты не уплачены до настоящего времени.

Задолженность по процентам, начисленным с 11.03.2015 г. за период начисления с 11.03.2015 г. по 25.12.2020 г. составляет 21 197,42 руб.

Расчет судом проверен, является верным, соответствующим требованиям действующего законодательства Российской Федерации и условиям заключенного кредитного договора. Доказательств исполнения обязательств, иной суммы задолженности ответчиком суду не представлено.

С учетом перечисленных норм законодательства, исследованных материалов дела, суд приходит к выводу о том, что требования Банка о взыскании с Абдрахманова Р.Р. задолженности по кредитному договору основаны на условиях кредитного договора не противоречат закону и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

при существенном нарушении договора другой стороной;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При указанном положении, учитывая, что условия договора ответчиком длительное время не исполняются, требование о расторжении кредитного соглашения от 06.12.2013 г. заключенного между Абдрахмановым Р.Р. и АО Банк «Северный морской путь» также подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу АО Банк «Северный морской путь» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6825,92 руб.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к Абдрахманову Радику Римовичу о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать с Абдрахманова Радика Римовича в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» задолженность по кредитному соглашению от 06.12.2013 г. за период с 11.03.2015 г. по 25.12.2020 г. в размере 21 197, 42 руб., из них проценты 21 197,42 руб.

Расторгнуть соглашение к банковскому счету 40 от 06.12.2013 г. заключенный между АО Банк «Северный морской путь» и Абдрахмановым Радиком Римовичем.

Взыскать с Абдрахманова Радика Римовича в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6835,92 руб.,

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья                       А.С. Шакиров

2-2673/2021 ~ М-1016/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
АО Банк "Северный морской путь"
Ответчики
Абдрахманов Р.Р.
Суд
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
Судья
Шакиров А.С.
Дело на сайте суда
kirovsky--bkr.sudrf.ru
21.01.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
22.01.2021Передача материалов судье
25.01.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
25.01.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
24.02.2021Подготовка дела (собеседование)
24.02.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
18.03.2021Судебное заседание
25.03.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
31.03.2021Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
06.04.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.04.2021Копия заочного решения возвратилась невручённой
12.08.2021Дело оформлено
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее