Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1822/2019 ~ М-1294/2019 от 02.08.2019

УИД 24RS0033-01-2019-001716-22

Дело № 2-1817/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 декабря 2019 года город Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского крав в составе:

председательствующего судьи Большаковой А.В.,

при секретаре судебного заседания Копотевой Д.Н.,

с участием ответчика ИП Филиппова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1822/2019 по иску Замесова Г.И. к индивидуальному предпринимателю Филиппову А.Н. о защите прав потребителей, встречному исковому заявлению индивидуального предпринимателя Филиппова А.Н. к Замесову Г.И. о расторжении договора на оказание услуг, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Замесов Г.И. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Филиппову А.Н. о защите прав потребителей, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор на остекление, облицовку сайдингом и устройство козырька к жилому помещению (квартире), установку балконной группы (двери и окна), по адресу: <адрес>.Свои обязательства перед ответчиком истец выполнил полностью - оплатил стоимость выполненных работ в сумме 50 500 руб. Обязательства по договору были исполнены ответчиком ненадлежащим образом. Просит суд взыскать с ИП Филиппова А.Н. в свою пользу 65 170 руб. - стоимость устранения выявленных дефектов, стоимость отчета в размере 7 000 руб., моральный вред в размере 10 000 руб.

Индивидуальный предприниматель Филиппов А.Н. обратился в суд со встречным исковым заявлением к Замесову Г.И. о расторжении договора на оказание услуг, взыскании денежных средств мотивируя свои требования тем, что установленные оконные блоки соответствуют требованиям качества, окна отвечают потребительским свойствам. Прости суд обязать Замесова Г.И. принять от Филиппова А.Н. денежные средства в сумме 50 500.00 рублей, расторгнуть Договор № от 26 мая 2018 года заключенный между Компанией «Строй Мастер», в лице ИП Филиппова А.Н. и Замесовым Г.И.; обязать Замесова Г.И. вернуть балконную группу установленную Договор №) от 26 мая 2018 года, по приложениям № 1, 2 № 1 на общую стоимость 24500 руб.

    Истец Замесов Г.И. в судебное заседание не явился, согласно сведений, представленных в материалы дела, Замесов Г.И. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ИП Филлипов А.Н. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу, в связи со смертью истца.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

    В судебном заседании установлено, что 26 мая 2018 года между истцом и ответчиком был заключен договор на остекление, облицовку сайдингом и устройство козырька к жилому помещению (квартире), установку балконной группы (двери и окна), по адресу: <адрес> (л.д. 103-106). Истец оплатил стоимость выполненных работ в сумме 50 500 руб.

Также в судебном заседании установлено, что Замесов Г.И. умер ДД.ММ.ГГГГ, согласно свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае смерти гражданина, являющегося одной из сторон по делу, если спорное правоотношение не допускает правопреемства.

    В соответствии с пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» истец в рассматриваемом случае вправе обратиться с иском к принявшим наследство наследникам.

    Данным же пунктом разъяснено, что в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, судом должно быть отказано со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

    В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ).

    Учитывая изложенное, а также то, что прекращение производства по делу в случае смерти ответчика не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в соответствии с абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ у суда имеются основания для прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Производство по гражданскому делу по иску Замесова Г.И. к индивидуальному предпринимателю Филиппову А.Н. о защите прав потребителей, встречному исковому заявлению индивидуального предпринимателя Филиппова А.Н. к Замесову Г.И. о расторжении договора на оказание услуг, взыскании денежных средств в связи со смертью ответчика прекратить.

    Прекращение производства по делу препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, но не препятствует истцу обратиться в суд с соответствующим иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

    Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Лесосибирский городской суд Красноярского края в течение 15 дней с момента вынесения определения.

Судья А.В. Большакова