Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-615/2011 ~ М-512/2011 от 28.03.2011

№

         РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кинель                                                                                           01 июня    2011 года

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Трибунской Л.М.

при секретаре Федотовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Никульшина А. П., Никульшиной Н.В., Никульшина Д. А., Гуленкиной М. А., Гуленкина Д.В. к комитету по управлению муниципальным имуществом Кинельского района о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с требованиями к комитету по управлению муниципальным имуществом Кинельского района о признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение <адрес>.

Определением суда с согласия истцом произведена замена ответчика на Администрацию сельского поселения Кинельский и ФГУП СГСХА.

В судебном заседании истец Никульшин А.П..    исковые требования поддержал в полном объеме и пояснил, что квартира <адрес> была предоставлена ему в ДД.ММ.ГГГГ году по месту работы <данные изъяты>. В настоящее время они обратились в администрацию с заявлением о передаче квартиры им в общую долевую собственность в порядке приватизации, но им было отказано, т.к. квартира не числиться на балансе. Он обращался в ГУП ФГУП СГСА, но в отношении предприятия ведется процедура банкротства, и сведений о квартире он не получил. С ним и членами семьи был заключен договор социального найма, другого жилого помещения у них нет.

Истцы Никульшина Н.В., Никульшин Д. А., Гуленкина. А., Гуленкин Д.В. в судебное заседание не прибыли, будучи надлежаще извещенными о месте и времени судебного рассмотрения дела.

Представитель Администрации сельского поселения Кинельский муниципального района Кинельский в судебное заседание не прибыл, будучи надлежаще извещенным о месте и времени судебного рассмотрения дела, предоставил письменный отзыв и ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ГУП ФГУП СГСА в судебное заседание не прибыл, надлежаще извещенный о места и времени судебного заседания.

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы гражданского дела, судья полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из копии договора социального найма жилого помещения № от.30 июля 2009 г видно, что Администрация сельского поселения Кинельский и Никульшин А.П. заключили договор, по которому в бессрочное пользование Никульшину А.П. и членам его семьи передается жилое помещение, состоящее из 2 комнат общей площадью <данные изъяты>., в т.ч. жилой <данные изъяты>м. по адресу <адрес>, <адрес> (л.д.23-25). Указанный договор сторонами не оспаривается.

Технические характеристики квартиры подтверждаются техническим паспортом (л.д.7-9).

Согласно выписки из ЕГРЮЛ (л.д.44-46) Государственное унитарное предприятие Федеральное государственное унитарное предприятие Учебно-опытное хозяйство Самарской государственной сельскохозяйственной академии ( <данные изъяты>) признано банкротом, находится в стадии конкурсного производства на основании решения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 2 Закона № «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, по договору найма, вправе с согласия совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, приобрести эти помещения в собственность.

В соответствии со ст. 7 указанного Закона передача жилья в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым учреждением с гражданином, получающим жилье в собственность.

Судом установлено, что квартира была предоставлена истцам на условиях социального найма, истцы имеют право на получение указанного жилья в собственность в порядке ФЗ «О приватизации жилищного фонда в РФ», но в связи с отсутствие первичной регистрации права собственности на квартиру, во внесудебном порядке лишены возможности зарегистрировать право собственности на жилье.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за Никульшиным Александром Петровичем, Никульшиной Ниной Венедиктовной, Никульшиным Дмитрием Александровичем, Гуленкиной Мариной Александровной, Гуленкиным Данилой Владимировичем право общей долевой ( по <данные изъяты>) собственности на квартиру один дома двенадцать по <адрес> <адрес>, общей площадью <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение 10 дней со дня его оглашения.

Судья - подпись

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>