Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-117/2016 ~ М-59/2016 от 03.02.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 апреля 2016 года                                                                                с.Шигоны

Шигонский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего федерального судьи Объедкова А.А.,

при секретаре Дементьевой С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-117/16 по иску Межрайонной ИФНС России №3 по Самарской области к Воронину Н.А. об обращении взыскания на земельный участок,

Установил:

Межрайонная ИФНС России №3 по Самарской области обратилась в суд с данным исковым заявлением, указав, что Шигонским районным судом Самарской области на основании решения по гражданскому делу №2-294/2012, выдан исполнительный лист о взыскании с Воронина Н.А. в пользу Межрайонной ИФНС России №3 по Самарской области недоимки по налогу на доходы физических лиц, пени и штраф в общей сумме <данные изъяты> руб. Возбуждены исполнительные производства №, №, №.

27.02.2014г. Мировым судьей судебного участка №3 Ленинского района г. Ульяновска по заявлению Межрайонной ИФНС России №3 по Самарской области от 07.02.2014г. выдан судебный приказ по делу №2-256/2014г. о взыскании с Воронина Н. А. в пользу Межрайонной ИФНС России №3 по Самарской области задолженности по земельному налогу, транспортному налогу в общей сумме <данные изъяты> руб. Возбуждено исполнительное производство №.

02.04.2015г. Мировым судьей судебного участка №3 Ленинского района г. Ульяновска по заявлению Межрайонной ИФНС России №3 по Самарской области от 05.12.2014г. выдан судебный приказ по делу №2-394/15 о взыскании с Воронина Н. А. в пользу Межрайонной ИФНС России №3 по Самарской области задолженности по земельному налогу, транспортному налогу в общей сумме <данные изъяты> руб. Возбуждено исполнительное производство №.

03.09.2015г. Мировым судьей судебного участка №3 Ленинского района г. Ульяновска по заявлению Межрайонной ИФНС России №3 по Самарской области от 28.04.2015г. выдан судебный приказ по делу №2-1154/15 о взыскании с Воронина Н.А. в пользу Межрайонной ИФНС России №3 по Самарской области задолженности по земельному налогу, транспортному налогу в общей сумме <данные изъяты> руб.. Возбуждено исполнительное производство №.

Вышеуказанные исполнительные документы Межрайонной ИФНС России №3 по Самарской области сопроводительными письмами от 02.10.2012г. №, от 30.04.2014г. №. направлены в адрес ОСП Шигонского района УФССП по Самарской области от 28.08.2015г. №, от 06.10.2015г. № направлены в адрес ОСП по Ленинскому району г. Ульяновска.

Однако ответчик до настоящего времени свои обязательства не исполнил. Истец просит обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, путем реализации земельного участка с публичных торгов. Кадастровая стоимость земельного участка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель Межрайонной ИФНС России №3 по Самарской области по доверенности Гуленков И.Н. исковые требования поддержал по основаниям указанным в иске.

     Ответчик Воронин Н.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В силу ст. 233 ГПК в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Учитывая мнение истца, не возражавшего против заочного рассмотрения дела, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Третье лицо ОСП по Ленинскому району г. Ульяновска УФССП по Ульяновской области, будучи надлежащим образом извещенным о времени рассмотрения дела в суд не явилось, не известив суд о причинах неявки.

Третье лицо МРОСП г. Сызрани УФССП по Самарской области своего представителя в суд не направило. В своем заявление в суд просили рассмотреть едло в отсутствие ихз представителя, будучи надлежащим образом извещенными о времени рассмотрения дела в суд не явилось, не известив суд о причинах неявки.

Суд, заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к выводу о необходимости удовлетворить иск по следующим основаниям.

В соответствие со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно положений ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебное постановление судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, ч. 4 ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве", в соответствии с которой при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится, ст. 278 ГК РФ, устанавливающей, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В суде достоверно установлено, что в производстве ОСП по Ленинскому району г. Ульяновска УФССП по Ульяновской области находится исполнительное производство №, №, № возбужденное на основании исполнительного листа о взыскании с Воронина Н. А. в пользу Межрайонной ИФНС России №3 по Самарской области недоимки по налогу на доходы физических лиц, пени и штраф в общей сумме <данные изъяты> руб. выданного Шигонским районным судом Самарской области на основании решения от 25.07.12г. по гражданскому делу №2-294/2012.

Имеется также исполнительное производство № возбужденное на основании судебного приказа от 27.02.2014г. выданного Мировым судьей судебного участка №3 Ленинского района г. Ульяновска по заявлению Межрайонной ИФНС России №3 по Самарской области от 07.02.2014г. по делу №2-256/2014г. о взыскании с Воронина Н. А. в пользу Межрайонной ИФНС России №3 по Самарской области задолженности по земельному налогу, транспортному налогу в сумме <данные изъяты> руб.

Имеется исполнительное производство №-ИП возбужденное на основании судебного приказа от 05.12.2014г. Мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г. Ульяновска по заявлению Межрайонной ИФНС России №3 по Самарской области от 02.04.2015г. по делу №2-394/15 о взыскании с Воронина Н. А. в пользу Межрайонной ИФНС России №3 по Самарской области задолженности по земельному налогу, транспортному налогу в сумме <данные изъяты> руб.

Имеется исполнительное производство №-ИП возбужденное на основании судебного приказа от 03.09.2015г. Мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г. Ульяновска по заявлению Межрайонной ИФНС России №3 по Самарской области от 28.04.2015г. по делу №2-1154/15 о взыскании с Воронина Н. А. в пользу Межрайонной ИФНС России №3 по Самарской области задолженности по земельному налогу, транспортному налогу в общей сумме <данные изъяты> руб..

Всего сумма задолжности Воронина Н.А. составляет <данные изъяты> руб.

До настоящего времени указанную задолжность Воронин Н.А. не возместил решение суда не исполнил. Доказательств невозможности надлежащего исполнения указанных обязательств по обстоятельствам, за которые ответчик не отвечает, им не представлено.

В рамках исполнительного производства установлено, что у должника Воронина Н.А. имеется в собственности земельный участок по адресу: <адрес>, Землепользование бывшего колхоза «Россия», кадастровый №.

Принадлежность данного земельного участка на праве собственности ответчику подтверждается имеющейся в деле выпиской из ЕГРП из которой усматривается, что ответчику принадлежит на праве собственности земельный участок площадью 39 884,74 кв.м. из земель сельскохозяйственного назначения на основании свидетельства о праве собственности № от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах с учетом требования ст.69 п.4 Закона «Об исполнительном производстве» взыскание должно быть обращено на земельный участок, находящейся в собственности Воронина Н.А., путем реализации земельного участка с публичных торгов.

Земельный участок, принадлежащий Воронину Н.А., в соответствии со ст. 446 ГПК РФ, не входит в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Иное имущество, достаточное для погашения задолженности, на которое, в соответствии с законом об исполнительном производстве может быть обращено взыскание, отсутствует.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на земельный участок ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    Исковое заявление Межрайонной ИФНС России №3 по Самарской области удовлетворить. Обратить взыскание на земельный участок принадлежащий Воронину Н.А. расположенный по адресу: <адрес>, Землепользование бывшего колхоза «Россия», кадастровый №, путем реализации земельного участка с публичных торгов.

     Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

    На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Решение изготовлено в окончательной форме 05.04.2016г

    Судья                                                            А.А. Объедков