Приговор по делу № 1-188/2015 от 27.02.2015

у.д. № 1-188/2015 (следственный № 778028)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Черногорск 27 марта 2015 года

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Ионкина К.В.,

с участием государственного обвинителя Машканцевой Н.Н.,

защитника-адвоката Колеватовой Н.А., представившей удостоверение и ордер,

подсудимого Санникова А.С.,

при секретаре Кульпиной И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Санникова А.С., родившегося *** зарегистрированного по адресу: *** *** проживающего по адресу: ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Санников А.С. незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Данное преступление совершено при следующих обстоятельствах.

20 декабря 2014 г. у Санникова А.С, являющегося потребителем наркотических средств, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере с целью личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, Санников А.С. 20 декабря 2014 года в период с 19 часов 20 минут до 19 часов 35 минут, находясь на первом дачном участке справа на пересечении *** дачного массива в 100 метрах к северо-востоку от территории комбината «***» на территории ***, путём сбора руками верхушечных и боковых частей дикорастущей конопли, незаконно приобрёл наркотическое средство - марихуана весом не менее 322,5 г., которое поместил в два полимерных пакета, перенёс по месту своего жительства по адресу: ***, где стал незаконно хранить без цели сбыта.

Часть незаконно приобретённого при вышеуказанных обстоятельствах наркотического средства марихуана Санников А.С. употребил лично находясь по месту своего жительства по адресу: ***, 20 декабря 2014 года около 20 часов и 9 января 2015 года около 19 часов 00 минут, оставшуюся часть наркотического средства марихуана массой 322,5 г. Санников А.С. продолжил незаконно хранить без цели сбыта на балконе в квартире по адресу: ***, до 10 часов 40 минут 10 января 2015 года.

10 января 2015 года в период с 10 часов 40 минут до 11 часов 38 минут в ходе осмотра места происшествия в квартире по адресу: *** на балконе было обнаружено и изъято наркотическое средство марихуана массой 322,5 г., что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств...», относится к категории крупного размера наркотических средств, которое Санников А.С. незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта при вышеуказанных обстоятельствах.

Согласно постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» марихуана является наркотическим средством и запрещена к обороту в Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый по предъявленному ему обвинению виновным себя признал полностью и заявил ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым.

В судебном заседании подсудимый Санников А.С. полностью согласился с предъявленным ему обвинением по ч. 2 ст. 228 УК РФ, пояснив, что обвинение ему понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

За преступление, в совершении которого обвиняется Санников А.С., предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому Санникову А.С. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении, а также отношением подсудимого к предъявленному ему обвинению, позицией его защитника и другими обстоятельствами, установленными в судебном заседании.

С учётом изложенного, суд квалифицирует действия Санникова А.С. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

С учётом сведений о том, что Санников А.С. *** а также с учётом его поведения во время совершения преступления, в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности и полагает вменяемым в отношении совершенного деяния.

Определяя вид и меру наказания Санникову А.С., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, относящегося к тяжкой категории преступлений, влияние назначаемого наказания на исправление Санникова А.С., на условия его жизни и жизни его семьи, личность подсудимого, *** начальником УУП ОМВД России по г. Черногорску характеризуется удовлетворительно (л.д. 81), его семейное положение, состояние его здоровья и его близких родственников.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Санникову А.С., в соответствии со ст. 61 УК РФ суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путём дачи признательных показаний в ходе предварительного следствия, характеристики его личности, молодой возраст.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельством отягчающим наказание суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств (л.д. 28), в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Суд при назначении наказания учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, что при назначении наказания срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учётом всех данных, суд не усматривает исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении наказания Санникову А.С. применить положения ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории совершенного Санниковым А.С. преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

Оснований для освобождения Санникова А.С. от уголовной ответственности, суд не усматривает.

Учитывая все обстоятельства в совокупности с данными о личности виновного, конкретные обстоятельства совершения преступления, отношение Санникова А.С. к содеянному, суд приходит к выводу о возможности назначения Санникову А.С. наказания за данное преступление в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок и возложив обязанности, позволяющие контролировать поведение осуждённого, что, по мнению суда, будет отвечать целям исправления, а также будет являться целесообразным и справедливым.

С учётом семейного и имущественного положения подсудимого, суд полагает возможным не назначать Санникову А.С. дополнительный вид наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Именно такое наказание Санникову А.С., по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, то процессуальные издержки с осуждённого взысканию не подлежат (ч. 10 ст. 316 УПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Санникова А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы Санникову А.С. считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, возложив на него обязанности:

- встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства,

- один раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять места жительства и места работы;

- не появляться в общественных местах в состоянии любого вида опьянения любой степени,

- не употреблять наркотические средства без назначения врача.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Санникова А.С. после вступления приговора в законную силу отменить.

Осужденного освободить от взыскания процессуальных издержек.

В соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ, вещественные доказательства:

- наркотическое средство – марихуана, общей постоянной массой 322,1 гр. (при исследовании израсходовано 0,4 гр. марихуаны), три пакета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН России по Республике Хакасия (л.д. 45), по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий К.В. Ионкин