Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-299/2013 ~ М-92/2013 от 30.01.2013

Дело № 2 –299/13

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

28 февраля 2013 года

Гагаринский районный суд Смоленской области

В составе:

председательствующего    Гайдук Н.С.

при секретаре    Степановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Слайковского Д.Н., Гунбиной Н.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3, ФИО1 к СПК «ФИО5» Гагаринского района Смоленской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

Слайковский Д.Н. и Гунбина Н.В., действующая в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3, ФИО1 обратились в суд с иском о признании права собственности в порядке приватизации на занимаемую ими квартиру № в жилом доме <адрес>, указав, что СПК «ФИО5» в связи с трудовыми отношениями предоставило их семьей спорное жилое помещение, в котором они зарегистрированы и постоянно проживают до настоящего времени, другого жилья не имеют. В связи с тем, что у ответчика отсутствуют правоустанавливающие документы на жилой фонд, им отказано в приватизации указанного жилого помещения.

В судебном заседании Слайковский Д.Н. и Гунбина Н.В. заявленные требования поддержали.

Ответчик - председатель СПК «ФИО5» Гагаринского района Смоленской области ФИО4 в судебное заседание не явился в заявлении, обращенном к суду, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал (л.д.19).

    Третье лицо - администрации ФИО6 сельского поселения Гагаринского района Смоленской области по вызову в суд не явилась, просила о рассмотрении дела в отсутствии представителя, заявленные требования поддержала (л.д.9).

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Заслушав истцов, исследовав все доказательства по делу, суд находит требование, подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.11 ФЗ "О приватизации жилищного фонда в РФ", каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

    В соответствии со ст.18 ФЗ "О приватизации жилищного фонда", при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены) либо в ведение органов местного самоуправления поселений в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений.

В судебном заседании установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ СПК «ФИО5», в связи с трудовыми отношениями, предоставило Гунбиной Н.В. для проживания квартиру № в жилом доме <адрес>.

Из справки администрации ФИО6 сельского <данные изъяты>

Согласно справок Администрации города <данные изъяты> области и администрации ФИО6 сельского поселения истцы свое право на приватизацию ранее не использовали (л.д.8-24).

Как усматривается из справки Гагаринского отделения Смоленского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» № от ДД.ММ.ГГГГ и поэтажного плана квартиры общая площадь спорного жилого помещения составляет - 39,9 кв.м., в том числе жилая - 24,1 кв.м. (л.д.4-5).

Спорное домовладение построено за счет государственных средств, находится на территории ФИО6 сельского поселения, собственностью муниципального образования ФИО6 сельского поселения не является, в Реестре муниципального имущества не состоит (л.д.7).

В соответствии со ст. 2 Закона №1541-1 от 04.07.1991 г. «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» - граждане, занимающие жилые

помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору найма вправе приобрести эти помещения в собственность.

Суд находит, что истцам необоснованно отказано в приватизации занимаемого ими жилого помещения, а потому имеются основания для удовлетворения заявленных ими требований.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При выясненных судом обстоятельствах, изучив мнение истцов, ответчика, признавшего иск (л.д.19), суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому указанное признание иска может быть принято, а исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 194–199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Слайковского Д.Н., Гунбиной Н.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3, ФИО1 удовлетворить.

Признать за Слайковским Д.Н., Гунбиной Н.В., ФИО2, ФИО3, ФИО1 право собственности, в равных долях, на квартиру

№ в жилом доме №, общей площадью – 39, 9 кв.м., в том числе жилой площадью – 24, 1 кв.м., расположенную по <адрес> в порядке приватизации.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Смоленский областной суд через данный суд.    

Федеральный судья     Н.С.Гайдук