Определения по делу № 2-559/2014 (2-5052/2013;) ~ М-4594/2013 от 20.12.2013

Дело № 2-559/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«28» января 2014 года

г. Владимир, Владимирской области

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Стуловой Е.М.

при секретаре Алексеевой М.С.,

с участием истца Павлецова О.М.,

представителя ответчика ОАО «РОСТ БАНК» Герасимовой С.Ю.,

действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павлецова О.М. к открытому акционерному обществу «РОСТ БАНК» о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Павлецов О.М. обратился в суд с иском к ОАО «РОСТ БАНК» о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ОАО «РОСТ БАНК» был заключен кредитный договор № ДД.ММ.ГГГГ истец своевременно выплачивал проценты по кредиту. ДД.ММ.ГГГГ компания, в которой работает истец генеральным директором, попала в трудную финансовую ситуацию, поэтому истец не смог выплачивать банку проценты по кредиту. О сложившейся ситуации Павлецов О.М. сообщил в службу безопасности банка и попросил оформить отсрочку платежей, в чем истцу было отказано, но достигнута договоренность о том, что при первой возможности истец будет вносить платежи частями по мере возможности.

ДД.ММ.ГГГГ на свой электронный адрес Павлецов О.М. получил уведомление о получении письма от банка через общероссийский интернет-портал специалистов юридической консультации ...., на котором он зарегистрирован, как юрист. На данном интернет-портале оказывается бесплатная юридическая помощь гражданам РФ, который создан по рекомендации Правительства РФ в целях доступности юридической помощи гражданам. Письма, поступающие зарегистрированным специалистам на данном интернет-портале, являются доступными для обозрения администрации портала, поэтому все, что было написано в письме, стало известно администрации и модераторам интернет-портала.

Истец указывает, что в письме, которое было написано на его имя на вышеуказанном интернет-портале сотрудник ОАО «РОСТ БАНК» указал, что Павлецов О.М. скрывается от сотрудников банка и высказал угрозу обратиться к члену Совета Федерации Федерального Собрания РФ сенатору от Владимирской области – Синягину А.М..

В ответе, адресованном сотруднику банка, Павлецов О.М. указал, что он (сотрудник банка) не имеет права через интернет-портал специалистов юриспруденции распространять подобную информацию и тем более угрожать обращением к сенатору, помощником которого является истец. В письме Павлецов О.М. сообщил, что не скрывается от службы безопасности банка, что данные сведения являются не соответствующими действительности, а обращение к сенатору нарушает Федеральный Закон « О персональных данных», а также ст.13.11 КоАП РФ. Также истец указал, что подобная информация негативно скажется на его дальнейшей работе как на интернет-портале, так и в совете Федерации Федерального Собрания РФ. Павлецов О.М. напомнил сотруднику банка о том, что в РФ еще никто не отменял такое понятие как «защита чести, достоинства и деловой репутации», на что сотрудник банка в оскорбительной форме ответил, что не ему (истцу) говорить о чести, представиться сотрудник банка отказался.

Павлецов О.М. указывает, что через вышеуказанный интернет-портал ему было направлено несколько писем от сотрудника ОАО «РОСТ БАНК» - ДД.ММ.ГГГГ.

Также истец указывает, что ему перестали поступать обращения граждан через данный интернет-портал, он уверен, что это произошло после написания писем банка.

По утверждению Павлецова О.М. у него начались проблемы по работе в Совете Федерации Федерального Собрания РФ, а именно до сих пор рассматривается его перевод помощником сенатора Рыбакова С.Е., несмотря на то, что к его работе, как специалисту, претензий нет.

После ряда операций в Главном Клиническом Военном Госпитале МО РФ им.Бурденко, истец передвигается на инвалидной коляске, поэтому ему, как инвалиду, устроиться на работу гораздо сложнее, чем здоровому человеку.

Истец указывает, что сотрудником ОАО «РОСТ БАНК» направлялись смс сообщения на телефон его матери, хотя ни клиентом банка, ни его поручителем, ни созаемщиком не является.

Истец полагает, что действиями ответчика причинен ему моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях, а также вред его дальнейшей профессиональной деятельности, лишении его возможности дальнейшей работы в Совете Федерации. На фоне душевных страданий и нервных срывов физическое состояние истца резко ухудшилось, он вынужден обращаться в реабилитационные центры, что влечет дополнительные финансовые расходы.

Ссылаясь в качестве правого обосновании на ст.ст.151, 152, 1100 ГК РФ истец просит суд признать сведения, распространенные ответчиком через интенет-портал www.liveexpert.ru не соответствующими действительности, порочащими его честь и достоинство, взыскать компенсацию причиненного морального вреда в размере .... рублей.

В судебном заседании истец Павлецов О.М. заявил об отказе от иска, представив суду заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

Представитель ответчика ОАО «РОСТ БАНК» Герасимова С.Ю. не возражала против принятия отказа от иска и прекращении производства по делу.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Волеизъявление истца изложено в письменном виде, без принуждения со стороны третьих лиц.

Согласно ч.4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220-221 ГПК РФ, судом разъяснены и понятны, о чем указано в тексте заявления о прекращении производства по делу.

Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять отказ представителя истца от иска и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ истца Павлецова О.М. от исковых требований к открытому акционерному обществу «РОСТ БАНК» о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда.

Производство по делу по иску Павлецова О.М. к открытому акционерному обществу «РОСТ БАНК» о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение 15 дней.

Председательствующий судья          Е.М.Стулова