Определение по делу № 2-3034/2019 от 15.05.2019

Дело №2-3034/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 мая 2019 года город Уфа

Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Жучковой М.Д.

при секретаре Шангуровой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью МФК «Джой Мани» к Семенов Б.А. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО МФК «Джой Мани» предъявило иск к Семенов Б.А. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000 руб., проценты за пользование займом в размере 39780 руб., пени по договору займа в размере 3243, 57 руб., сумму госпошлины в размере 1790,71 руб.

В судебном заседании поставлен вопрос о направлении гражданского дела по подсудности.

Ответчик Семенов Б.А. пояснили в судебном заседании, что зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> РБ.

Представитель истца ООО МФК «Джой Мани» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Проверив материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

Статьей 28 ГПК РФ предусмотрено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

При обращении в суд истец указал место жительства ответчика Семенов Б.А. : <адрес>.

Определением Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 18 апреля 2019 года гражданское дело передано в Октябрьский районный суд г. Уфы РБ для рассмотрения по подсудности, по месту жительства ответчика Семенов Б.А. , зарегистрированного по адресу: РБ, <адрес>.

Как усматривается из паспорта Семенов Б.А. № ответчик с 19 сентября 2001 года по настоящее время зарегистрирована по адресу: РБ, с.. <адрес>, т.е. на момент подачи иска ответчик на территории Октябрьского района города Уфы не проживал.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Установленное пунктом 3 части второй статьи 33 ГПК Российской Федерации полномочие суда передать дело в другой суд, если оно изначально было принято к производству с нарушением правил подсудности, направлено на исправление ошибки в выборе суда, компетентного рассматривать данное дело, то есть на реализацию права граждан, гарантированного статьей 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации.

Исходя из изложенного, дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, дело подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в Уфимский районный суд Республики Башкортостан, по месту жительства ответчика Семенов Б.А.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью МФК «Джой Мани» к Семенов Б.А. о взыскании задолженности по договору займа направить в Уфимский районный суд Республики Башкортостан.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан через районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий: М.Д.Жучкова