Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2К-67/2012 ~ МК-76/2012 от 14.08.2012

Дело № 2к-67/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2012 года                               пос. Калевала                                                                                                

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Бакулина И.В.,

при секретаре Богдановой И.В.,

с участием истца Кирилловой Л.Г.,

представителя истца Никитина А.В.,

ответчика Кирилловой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кириллова Л.Г. к Кирилловой О.Н. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Кириллова Л.Г. (далее - истец) обратилась в суд с требованиями к Кирилловой О.Н. (далее - ответчик) о признании ее утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снятии с регистрационного учета. В исковом заявлении указала, что она является собственником указанного жилого помещения. В квартире зарегистрирована ответчик, которая является супругой ее сына ..... Брачные отношения с сыном ответчик прекратила в 2011 году. С указанного времени ответчик в квартире не проживает, сменила место жительства, коммунальные платежи не осуществляет.

В судебном заседании истец Кириллова Л.Г. и ее представитель Никитин А.В. исковые требования поддержали, пояснив, что право собственности на спорную квартиру было зарегистрировано за истцом ДД.ММ.ГГГГ на основании договора дарения, заключенного с Ф. Ответчик была зарегистрирована в данной квартире с согласия прежнего собственника в 2009 году. Соглашения о пользовании данным жилым помещением между истцом и ответчиком нет. С регистрационного учета ответчик добровольно не снялась, что является препятствием для полноправного владения квартирой собственником.

Ответчик Кириллова О.Н. с исковыми требованиями не согласна, пояснила, что она зарегистрирована в спорной квартире с 2009 года с согласия сестры мужа Ф. В феврале 2012 года выехала из данной квартиры в связи с злоупотреблением мужем спиртным. Проживает в пос.Калевала в съемной квартире, другого жилья не имеет. Собирается вернуться в квартиру истца после того, как наладит отношения с мужем.

Третьи лица ..... и ..... в судебное заседание не явились, надлежащим образом уведомлены о месте и времени рассмотрения дела.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что истец Кириллова Л.Г. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности на указанную квартиру от ДД.ММ.ГГГГ. Квартира истцом была приобретена по договору дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности истца на квартиру ответчиком в судебном порядке оспорено не было.

Согласно справке о регистрации, в указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства ответчик Кириллова О.Н. В квартире также зарегистрированы муж ответчика - ....., их дети - ...., ...., а также отец мужа ответчика .....

С февраля 2012 года брачные отношения ответчика с мужем фактически прекращены.

Свидетели М. и Ф. в судебном заседании подтвердили, что ответчик в спорной квартире с начала 2012 года не проживает, ее вещи в данной квартире отсутствуют.

Согласно ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Данный принцип соответствует ст. 8, 19, 35 и 40 Конституции РФ.

Положения, характеризующие право собственности, содержатся в ст.209 Гражданского кодекса РФ. Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением; вправе в установленном порядке вселять в жилое помещение граждан. В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании ч. 2 ст. 292 Гражданского кодекса РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В соответствии с п. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно п. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Учитывая, что в результате дарения спорной квартиры ДД.ММ.ГГГГ было прекращено право собственности на квартиру Ф., ответчик членом семьи собственника жилого помещения Кирилловой Л.Г. не являлась и не является, соглашение о проживании и пользовании спорной квартирой между сторонами отсутствует, суд приходит к выводу о необходимости признания ответчика прекратившей право пользования указанным жилым помещением.

Довод ответчика об отсутствии у нее иного жилого помещения не состоятелен, поскольку не имеет в данном случае правового значения. Кроме того, из материалов дела следует, что ответчик имеет право постоянного пользования жилым помещением по адресу: <адрес> <адрес>.

При таких обстоятельствах иск о признании ответчика прекратившей право пользования жилым помещением является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с пп. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года №713, в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 196-198, 199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Кириллова Л.Г. удовлетворить частично.

Признать Кирилловой О.Н. прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Кирилловой О.Н. в пользу Кириллова Л.Г. расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья      подпись                             И.В.Бакулин

Справка: мотивированное решение в порядке статьи 199 ГПК РФ составлено 24 сентября 2012 года

Справка: решение вступило в законную силу 25 октября 2012 года.

Копия верна

Судья                                                                                                                        И.В. Бакулин

Секретарь суда                                                                                                          .....