Решение по делу № 2-7742/2015 ~ М-7274/2015 от 29.10.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 03 декабря 2015 года

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Бунаевой А.Д., при секретаре судебного заседания Ундоновой А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № к Михайлову С. А. о взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика Михайлова С.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 726,04 рублей в том числе: 66 232,37 руб. - просроченный основной долг, 2 744,59 руб. - неустойка за просроченный основной долг, 1 749,08 руб. - неустойка за просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2321,78 рублей.

Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и гр. Михайловым С.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с данным договором ответчику был предоставлен «потребительский кредит» в сумме 92 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 16,20% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора, Михайлов С.А. должен был погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами согласно утвержденному графику, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора. Тем не менее, платежи по кредиту не поступают, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, которая не погашается. На основании п. № кредитного договора банк вправе требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или не надлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. Согласно п.1 статьи 819 ГК РФ: «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется «возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее». П. 2 той же статьи устанавливает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные правилами займа. Поскольку п. №, п. №, кредитного договора предусмотрено ежемесячное одновременное гашение кредита и процентов, т.е. по частям - к данным правоотношениям применяются правила, предусмотренные п.2 ст. 811 ГК РФ, в соответствии с которыми, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать Досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредиту составляет 70 726,04 рублей в том числе: 66 232,37 руб. - просроченный основной долг, 2 744,59 руб. - неустойка за просроченный основной долг, 1 749,08 руб. - неустойка за просроченные проценты. Просит взыскать досрочно в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Бурятского Отделения № с Михайлова С.А. долг по кредиту в сумме 70726,04 рублей и сумму государственной пошлины в размере 2321,78 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, заявил о рассмотрении дела в их отсутствие, ответчик Михайлов С.А. в судебное заседание не явился, извещался судом по месту жительства и регистрации. Однако судебная повестка, направленная ответчику, возвращена в суд с отметкой «по истечении срока хранения». Таким образом, судом приняты все возможные меры по надлежащему извещению ответчика о судебном разбирательстве. Суд считает неявку ответчика по неуважительной причине, ходатайств об отложении рассмотрения дела, рассмотрении дела в отсутствие ответчика, возражений на иск не поступало. Обязанность, предусмотренную ст. 118 ГПК РФ Михайлов С.А. не исполнил, о своем временном отсутствии по месту жительства и о месте своего пребывания суд не уведомил. Суд определяет рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд находит заявленные требования истца подлежащими удовлетворению.

Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № и Михайловым С.А. следует, что банк обязался предоставить заемщику Михайлову С.А. кредит в размере 92 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 16,2 %, а последний в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере в сроки и на условиях предусмотренных договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, по заключенному им договору.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. № условий договора заемщик при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом уплачивает банку неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

Исполнение обязательства банком и неисполнение обязательств заемщиком видна из истории операций по кредитному договору, согласно которому банк выдал кредит в сумме 92 000 руб., а заемщик Михайлов С.А. имеет задолженность 70726,04 руб. Расчет неустойки за несвоевременное погашение основного долга показывает, что указанная неустойка составляет 2744,59 руб., расчет неустойки за несвоевременное погашение процентов также показал, что данная неустойка составляет 1749,08 руб., просроченный основной долг составляет 66232,37 руб. Суд принимает указанные документы как доказательства, подтверждающие размер задолженности по кредитному договору, поскольку ответчик не представил в суд доказательств иного.

Таким образом, в нарушение принятых на себя обязательств заемщик Михайлов С.А. не в полном объеме производил платежи по погашению кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет70726,04 руб., состоящая из вышеперечисленных сумм.

Исходя из указанных положений закона и кредитного договора, суд считает, что у заемщика Михайлова С.А. возникла обязанность выплатить истцу задолженность по кредитному договору в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении исковых требований истца судебные расходы подлежат взысканию с ответчика. Подлежат взысканию в пользу истца с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 2321,78 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк РФ в лице Бурятского отделения № удовлетворить.

Взыскать с Михайлова С. А. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 726,04 рублей в том числе: 66 232,37 руб. - просроченный основной долг, 2 744,59 руб. - неустойка за просроченный основной долг, 1 749,08 руб. - неустойка за просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2321,78 рублей, всего 73 047,82 руб.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.Д. Бунаева