Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-331/2017 ~ М-292/2017 от 22.06.2017

Дело № 2-331/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 декабря 2017 года                                                                                       пгт.Козулька

Козульский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Чижиковой О.В.,

при секретаре Михеевой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агидель» к Проскуряковой Наталье Владимировне о понуждении к заключению публичного договора на водоотведение и взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агидель» обратилось в суд с иском к Проскуряковой Н.В. о понуждении к заключению публичного договора на водоотведение и взыскании задолженности оказанные услуги по адресу: <адрес>.

Свои требования мотивировало тем, что 16 октября 2015 истец обратился к ответчику с целью заключения публичного договора на водоотведение по указанному адресу, направив ответчику письмо с договором и претензией от 16 октября 2015 года. Однако ответчик заключить с истцом договор на водоотведение отказалась, несмотря на имеющуюся у неё возможность, а также на то, что, по мнению истца, такой отказ от заключения публичного договора не допускается. До настоящего времени ответчик необоснованно уклоняется от заключения договора на водоотведение, при этом пользуется услугой. Сумма задолженности с 01 июня 2015 года по 31 мая 2017 года составляла 17958 рублей 32 копейки. Пеня начислена в сумме 4678 рублей 07 копеек.

Представитель истца ООО «Агидель» Кривенкова А.П., действующая на основании доверенности от 13 октября 2016 года в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Представила в суд заявление с просьбой прекратить производство по делу в связи с добровольным выполнением исковых требований. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220,221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу известны и понятны. Дело просит рассмотреть в её отсутствие.

Ответчик Проскурякова Н.В., извещенная о дне слушания дела надлежаще и своевременно, в судебное заседание не явилась, по неизвестной суду причине.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.ч.1,2 ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абзацу 4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судом установлено, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судами общей юрисдикции.

Из материалов дела следует, что при подаче иска ООО «Агидель» уплатило государственную пошлину в размере 905 рублей 46 копеек (платежное поручение №273).

Поскольку производство по настоящему гражданскому делу прекращено, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца общества с ограниченной ответственностью «Агидель» от иска.

Прекратить производство по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Агидель» к Проскуряковой Наталье Владимировне о понуждении к заключению публичного договора на водоотведение и взыскании задолженности,                                                                             в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ООО «Агидель» государственную пошлину в размере 905 рублей 46 копеек, платежное поручение №273 от 19.06.2017г. в связи с прекращением производства по делу.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Козульский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья                                                                        О.В. Чижикова