Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-530/2013 ~ М-586/2013 от 10.07.2013

Дело №2-530/5-2013г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 августа 2013 года                                                             г.Курск

Кировский районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи      Бокадоровой Е.А.,

при секретаре       Сибилевой Г.Г.,

с участием представителя истца по доверенности Помогаевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» в лице Филиала ООО «Росгосстрах» <данные изъяты> к Синюгину В.С. о возмещении ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Синюгину В.С. о возмещении ущерба в порядке регресса, указывая на то, что в соответствии с Законом об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 25.04.2002 года №40-ФЗ ООО «Росгосстрах» в лице Филиала ООО «Росгосстрах» в <адрес>, страховой отдел <данные изъяты>, заключило с Синюгиным В.С. договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при управлении транспортным средством - автомобилем марки ВАЗ 2114, гос.номер №.

03.12.2012 года по вине Синюгина В.С., управлявшего автомобилем ВАЗ 2114, гос. номер №, произошло ДТП, в результате которого был причинен вред автомобилю марки Toyota Scion, гос.номер №, принадлежащему ФИО2 Потерпевший ФИО2 обратился в Филиал ООО «Росгосстрах» в <адрес> с заявлением о возмещении убытков. Данный случай был признан страховым и ООО «Росгосстрах» выплатило ему страховое возмещение за причиненный вред имуществу в размере <данные изъяты>. Кроме того, по решению и.о. мирового судьи СУ № ЦО <адрес> от 16.04.2013 года с ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО2 взыскано недоплаченное страховое возмещение в размере <данные изъяты>. Общая сумма выплаченного страхового возмещения составила <данные изъяты> Согласно постановлению мирового судьи СУ № ЖО <адрес> по делу об административном правонарушении от 21.12.2012 года, Синюгин В.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ (скрылся с места ДТП, участником которого являлся). В соответствии со ст.14 Закона ОСАГО и п.76 «г» Правил ОСАГО страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, в случае, если указанное лицо скрылось с места ДТП. 04.02.2013 года в адрес Синюгина В.С. была направлена претензия о добровольном возмещении ущерба, однако, денежных средств в счет погашения задолженности ответчиком не перечислено. Просит взыскать с Синюгина В.С. в пользу ООО «Росгосстрах» в лице Филиала ООО «Росгосстрах» в <адрес> в порядке регресса сумму причиненного в результате ДТП ущерба в размере <данные изъяты> коп.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Помогаева И.В. заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Синюгин В.С., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении не заявлял.

В силу ч.4 ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Согласно ч.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ч.1 ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а также п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года №263, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Установлено и следует из материалов дела, что 03 декабря 2012 года примерно в <данные изъяты> Синюгин В.С., управляя личным автомобилем ВАЗ 21140, тр. номер № №, на <адрес>, допустил наезд на припаркованный автомобиль Toyota Scion, гос.номер №, принадлежащий ФИО2, и повредил его. В нарушение п.2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого являлся.

Постановлением мирового судьи судебного участка №№ Железнодорожного округа г.Курска от 21 декабря 2012 года Синюгин В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 9 суток. Данным постановлением установлено, что 03.12.2012 года, примерно в <данные изъяты> мин. Синюгин В.С., управляя личным автомобилем ВАЗ 21140, тр.номер №, по <адрес>, допустил наезд на припаркованный автомобиль Тойота Scion №, принадлежащий ФИО2, и повредил его, после чего, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, оставил место ДТП, участником которого являлся.

Данное постановление обжаловано не было и вступило в законную силу.

Согласно определению об отказе в возбуждении административного дела, 03 декабря 2012 года примерно в <данные изъяты> минут, водитель Синюгин В.С., управляя автомобилем ВАЗ 21140, тр.номер №, на <адрес>-а <адрес> допустил наезд на стоящий автомобиль Тойота Scion №, после чего оставил место ДТП, участником которого он являлся.

На момент совершения ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства Синюгина В.С. при управлении транспортным средством - автомобилем марки ВАЗ 21140, тр.номер № была застрахована в ООО «Росгосстрах», что подтверждается заявлением Синюгина В.С. о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства и страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (серия ВВВ №).

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения автомобилю Тойота Scion №, принадлежащему ФИО2, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 03.12.2012 года, актом осмотра транспортного средства от 25.12.2012 года.

Установлено, что потерпевший ФИО2 обратился в филиал ООО «Росгосстрах» в <адрес> с заявлением о возмещении убытков, данный случай был признан страховым, что подтверждается заявлением ФИО2 в ООО «Росгосстрах» и актом № о страховом случае по ОСАГО при причинении вреда имуществу.

Согласно акту осмотра транспортного средства от 25.12.2012 года и расчету №, выполненных ЗАО <данные изъяты>», размер ущерба причиненного потерпевшему ФИО2 повреждением в результате вышеуказанного ДТП принадлежащего ему автомобиля составил <данные изъяты>.

Указанная сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты> коп. была выплачена истцом потерпевшему ФИО2, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, решением и.о. мирового судьи СУ №№ Центрального округа г.Курска от 16.04.2013 года с ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в <адрес> в пользу ФИО2 взыскана невыплаченная часть страхового возмещения в сумме <данные изъяты> коп., расходы по оплате услуг оценщика, расходы по уплате госпошлины, расходы по оплате услуг представителя, расходы по оформлению доверенности, а всего <данные изъяты> коп.

Данное решение обжаловано не было, вступило в законную силу и истцом исполнено, а именно взысканная судом сумма в размере <данные изъяты> была перечислена истцом потерпевшему ФИО2, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом заявлены требования к ответчику Синюгину В.С. о взыскании в порядке регресса суммы причиненного в результате ДТП ущерба в размере <данные изъяты> коп. (выплаченное страховое возмещение в размере <данные изъяты> коп. и в размере <данные изъяты> коп.)

Исходя из вышеизложенного, истец, в полном объеме возместив ущерб, причиненный в результате ДТП, вправе требовать с ответчика сумму произведенной страховой выплаты в размере <данные изъяты>. Правомерность требований ООО «Росгосстрах» подтверждается вышеприведенными доказательствами и другими материалами дела.

04.02.2013 года в адрес Синюгина В.С. истцом была направлена претензия о добровольном возмещении ущерба, однако, как установлено судом, до настоящего времени ущерб ответчиком не возмещен. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Проанализировав изложенное выше, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Росгосстрах» в лице Филиала ООО «Росгосстрах» в <адрес> удовлетворить.

Взыскать с Синюгина В.С. в пользу ООО «Росгосстрах» в лице Филиала ООО «Росгосстрах» в <адрес> в порядке регресса сумму причиненного в результате ДТП ущерба в размере <данные изъяты> копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейки, а всего <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Кировский районный суд г.Курска в течение месяца со дня составления мотивированного решения - 12 августа 2013 года.

Судья: Е.А. Бокадорова