Приговор по делу № 1-7/2013 от 29.12.2012

Дело № 1-7

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2013 года        п. Куеда

Куединский районный суд Пермского края

В составе:

Председательствующего судьи Ермаковой О.В.,

С участием государственного обвинителя и.о. прокурора Куединского районного суда Павлецовой Ф.А.,

Защитника адвоката Шафикова Р.Р.,

Подсудимого Подсудимый,

Потерпевшего Потерпевшая,

При секретаре Бадртдиновой З.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в п. Куеда уголовное дело по обвинению

Подсудимый, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> образование, холостого, имеющего на иждивении № ребенка, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного: <адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Балтачевским районным судом РБ по ст. 112 ч. 2 п. «д», ст. 119 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19-10 часов по 19-40 часов, сожители Потерпевшая и Подсудимый, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, шли по <адрес>. Между ними возникла ссора по поводу того, что Подсудимый злоупотребляет спиртными напитками. От замечаний сожительницы Подсудимый стал агрессивным, после чего у него возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевшая Проходя <адрес>, Подсудимый достал из кармана куртки нож, и, желая причинить вред здоровью Потерпевшая, умышленно нанес один удар ножом Потерпевшая в область грудной клетки справа, говоря при этом: «Ты меня достала». От полученного ранения Потерпевшая упала на землю.

Умышленными действиями Подсудимый причинил Потерпевшая телесные повреждения в виде колото-резаного ранения грудной клетки справа, проникающего в плевральную полость, с развитием правостороннего гемоторакса, повлекшие тяжкий вред здоровью.

Подсудимый Подсудимый виновным себя в предъявленном обвинении не признал, не отрицая факта нанесения ножевого ранения Потерпевшая, не согласен с квалификацией содеянного, ссылаясь, что удар нанес случайно. Суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 05 минут он и Потерпевшая пошли к ней на работу <данные изъяты>. Сначала они шли по <адрес>, затем свернули на <адрес>. В левом боковом кармане куртки у него находился резак, ручка длиной около 12 сантиметров, ручка с вырезами под пальцы, между лезвием и ручкой железный ободок для крепления. Само лезвие шириной около двух сантиметров, длина около 3 сантиметров, лезвие к концу сужается. Лезвие было острое. Этот резак он использует для работы, и после работы нечаянно оставил его в кармане. Проходя по <адрес>, они поскользнулись, т.к. был гололед, и стали падать. Зная о том, что у него в кармане нож, он машинально его вытащил, нож держал в левой руке. Затем они с Потерпевшая стали падать, он поддерживал ее правой рукой, а левой рукой при падении нечаянно нанес один удар ножом в правую сторону грудной клетки. Он поднялся, увидел кровь в области груди Потерпевшая, она была в сознании, ей было плохо. Увидев кровь, он испугался содеянного и выбросил нож куда-то в снег. Позже он его искал, но найти не мог. Он вызвал по своему сотовому телефону «Скорую помощь». По приезду машины «скорой помощи» он помог погрузить Потерпевшая в машину, в больницу его не взяли. Ни каких скандалов между ними не было. Потерпевшая его оговаривает, что он говорил ей что « она перейдет границу», а так же что когда шли около больницы говорил, что здесь он не будет этого делать. На самом деле он этого ей не говорил.

Однако, не смотря на непризнание своей вины подсудимым Подсудимый, его вина нашла свое полное подтверждение в судебном заседании совокупностью исследованных доказательств:

Потерпевшая Потерпевшаясуду показала, что с ДД.ММ.ГГГГ она сожительствует с Подсудимый. Ни каких конфликтов между ним не было, но поскольку он злоупотребляет спиртными напитками, после распития которых у него случаются приступы эпилепсии, она делала ему замечания, просила не пить. Ему это не нравилось, он становится агрессивным, злым, сжав кулаки говорил сам себе: « Подсудимый держи себя в руках». Знает с его слов, что он был судим за преступление против жизни и здоровья, т.е. кого-то побил. Подсудимый практически ежедневно употребляет спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ между ними произошла ссора по поводу его употребления спиртных напитков. Когда они легли спать, Подсудимый стал угрожать ей расправой, говорил: «Ты пройдешь эту границу», тогда она не поняла его слов. Сейчас она понимает, что эти слова означали, что он может ей причинить физический вред, вел он себя агрессивно, но повреждений ей не причинил.

ДД.ММ.ГГГГ в 08 утра она ушла на работу <данные изъяты>, Подсудимый остался дома. Около 18 часов он пришел к ней на работу, пьяный, она в 19-10 часов вместе с ним пошла <данные изъяты> мыть полы. Шли они по Улица 1, затем свернули на Улица 2. По пути она стала высказывать замечания Подсудимый по поводу его пьяного вида, сначала он молчал, потом стал ругаться, сказал слова: «здесь я не буду». На тот момент она не поняла его, не поняла, что он собирался с ней что-то сделать, но замолчала. Они проходили <адрес>, шли молча. Она шла справа от Подсудимый, он шел слева, шли не за руку, а на расстоянии от 80 до 100 см. Она была одета в полосатую майку, синтетическую кофту синего цвета, черную шубу из искусственного меха. Вдруг неожиданно для нее Подсудимый достал левой рукой нож, который называет резак, и сразу резко одним ударом вонзил его ей под правую грудь. При этом он зло сказал: «Ты меня достала». Во время удара они стояли, не поскальзывались, не падали. После удара она согнулась от боли, ей стало плохо. Левой рукой она потрогала место удара, там была кровь. Она пыталась остановить проезжавшую легковую машину, но Подсудимый не дал ей этого сделать. Куда он выбросил нож после удара, она не видела. Упав на землю, она в какой-то момент потеряла сознание, сколько лежала, не помнит, очнулась от того, что Подсудимый по сотовому телефону вызывает «скорую помощь». Потом она снова потеряла сознание, очнулась в машине «скорой помощи». Обработав рану в санпропускнике, ее отправили в реанимацию, сделали дренаж и зашили рану. От полученных повреждений она в течении месяца лежала в больнице, а затем на амбулаторном лечении, которое еще не окончено. В связи с лечением она затратила средства на покупку медикаментов. Также ей причинен моральный вред, который она оценивает в 50000 рублей и просит его взыскать с подсудимого. Она не только перенесла физическую боль во время получения ранения, но и длительное время испытывала сильные боли и после операции, и продолжает испытывать боли в настоящее время в области ранения. Она была лишена возможности некоторое время передвигаться, опасалась за свою жизнь, т.к. потеряла много крови.

Свидетель Свидетель 1 суду показала, что она работает <данные изъяты>», Потерпевшая она знает хорошо, она тоже работает <данные изъяты>. С весны она стала сожительствововать с подсудимым. Сначала он помогал Потерпевшая дома, в огороде. Но потом ее сожитель стал употреблять спиртные напитки, из-за чего Потерпевшая неоднократно выгоняла его из своей квартиры. Со слов Потерпевшая она знает, что ее сожитель неделями употребляет спиртные напитки. О том, что сожитель Потерпевшая приходил ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> пьяный, она узнала от других сотрудников, так как в тот день у нее был выходной. Позже она посещала Потерпевшая в хирургическом отделении и она рассказала, что ДД.ММ.ГГГГ она была на смене, подсудимый пьяный пришел к ней на работу в <данные изъяты>, был злой. Около 19 часов они с ним пошли в <данные изъяты>, где Потерпевшая подрабатывает, и когда они вышли из <данные изъяты>, он ей сказал: «Живи еще пока». Они шли по Улица 1, затем свернули на Улица 2. <адрес> подсудимый молча достал нож и нанес один удар в область грудной клетки справа, т.е. под правую грудь. По мнению Потерпевшая, Подсудимый умышленно причинил ей вред, так как уже ДД.ММ.ГГГГ он был к ней агрессивно настроен. ДД.ММ.ГГГГ он был пьяный, всю ночь не давал Потерпевшая спать, говорил: «Ты перешла границу».

Из показаний свидетеля Свидетель 2, данных на предварительном следствии, оглашенных и исследованных в судебном заседании, следует, что ее дочь Потерпевшая, проживает с ней совместно, она работает <данные изъяты>», также подрабатывает в <данные изъяты>». Дочь по характеру спокойная, скромная, скрытная, спиртные напитки она не употребляет. С ДД.ММ.ГГГГ Потерпевшая сожительствует с Подсудимый, фамилию его она не знает, проживал Подсудимый у них. Спиртные напитки Подсудимый употреблял каждый день, домой приходил пьяный… ДД.ММ.ГГГГ, Подсудимый пришел поздно, был сильно пьян, лег спать. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевшая ушла на работу в 8 утра. Подсудимый встал в 9 утра и ушел. В 20-30 часов к ней пришла соседка Соседка и сообщила о том, что Потерпевшая поступила в санпропускник больницы вся в крови, и что ее порезал сожитель. Она позвонила дочери Свидетель 3 и сообщила ей о случившемся, которая с мужем съездили в больницу, а потом забрали ее к себе домой. В санпропускнике сказали, что сожитель подрезал Потерпевшая ножом.

Свидетель Свидетель 3 суду показала, что у нее есть сестра Потерпевшая ДД.ММ.ГГГГ Потерпевшая сожительствует с подсудимым. Она была против их отношений, так как тот ей сразу не понравился, кроме того, он каждый день употреблял спиртные напитки.

ДД.ММ.ГГГГ от матери в 20-30 часов она узнала о том, что Подсудимый ножом подрезал Потерпевшая. Она с мужем съездила в больницу, ей сказали, что ее подрезал сожитель, о подробностях сестра ей не рассказывала.

Свидетель Свидетель 4 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе в приемном отделении МБУЗ «N - ская ЦРБ». Примерно в 19-45 в приемное отделение «скорой помощью» была доставлена Потерпевшая с ножевым ранением в грудь справа. Потерпевшая она знает, так как она ее соседка. Потерпевшая была в сознании, и она с ней заговорила, но та сначала ничего не сказала. Около 22 часов ее сожитель пришел в приемное отделение в состоянии алкогольного опьянения, стал спрашивать про Потерпевшая, она ему сказала: «Что, пришел добить Потерпевшая!», он ответил: «Да, добить!». Возможно он хотел узнать о ее состоянии, но она со злости на него не дала ему ни чего сказать. В это же время медсестра позвонила в полицию и сообщила, что он здесь, он услышал и пошел к выходу, В это время зашли сотрудники полиции и задержали его. Позже, около 24 часов она поднялась в реанимацию, где лежала Потерпевшая и они стали разговаривать. Она рассказала, что ее сожитель пришел к ней на работу в больнимцу, они пошли в <данные изъяты>, где она подрабатывала, он был в состоянии алкогольного опьянения,. По дороге Потерпевшая стала ругать сожителя, зачем он употребляет спиртные напитки, и в это время неожиданно ее сожитель ударил ее ножом в грудь. Потом он сам вызвал «скорую помощь».

Свидетель Свидетель 5 суду показала, что в течение 17 лет она работает медсестрой приемного отделения МБУЗ «N - ская ЦРБ». На смену она приходит в 20 часов.

ДД.ММ.ГГГГ она находилась на смене. Санитарка была Свидетель 4, которая проживает по адресу: <адрес>. В 19 часов 40 минут в приемное отделение на машине «скорой помощи» поступила Потерпевшая. Потерпевшая была в тяжелом состоянии, фельдшеры Свидетель 6 и Свидетель 7 тут же оказывали ейпервую медицинскую помощь, она смерила давление, оно было очень низкое. Потерпевшая была в черной шубе из искусственного меха, кофте. Шуба была расстегнута. Все вещи Потерпевшая в области грудной клетки были в крови. У Потерпевшая было ножевое ранение в области грудной клетки справа, геморрагический шок, так как она потеряла много крови. Со слов сотрудников «скорой помощи» и со слов санитарки, которая снимала одежду с Потерпевшая, она знает, что сама Потерпевшая пояснила, что ее порезал сожитель, который встречал ее с работы, что это произошло около <данные изъяты>. Подробностей случившегося она не знает, сама Потерпевшая ей ничего не говорила.

Из показаний свидетеля Свидетель 6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на смене в N - ская ЦРБ в отделении скорой помощи. Около 19 часов 30 минут на «скорую помощь» поступил звонок. Звонил пьяный мужчина, сказал, что возле <данные изъяты> женщина порезала себе руку или что-то порезала. С его слов они поняли, что женщина сама нанесла себе телесные повреждения, он попросил приехать. По приезду на <адрес> ближе к обочине, с правой стороны дороги, головой в <адрес> лежала на спине женщина. Около нее никого не было. Они- вышли из машины и подошли к женщине. Запаха алкоголя от женщины не было. Он узнал эту женщину, она работает <данные изъяты>, но фамилию не знает. После этого к ним подошел мужчина, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Женщина была одета в черную шубу из искусственного меха, шапку вязаную из белого цвета, кофту, платье, на ногах сапоги черного цвета. Все пуговицы шубы женщины были расстегнуты. Женщина была в сознании, пояснила, что ее «ткнули ножом», но виновника не указывала. Он еще раз спросил у нее: «Ножом?», она ответила, что да, ножом. На кофте и на шубе женщины в области грудной клетки справа была кровь. Мужчина при этом суетился, нервничал. Они положили женщину на носилки, мужчина им помогал. Он осмотрел женщину в машине «скорой помощи» и поставил диагноз: ножевое ранение грудной клетки справа между 9 и 10 ребром по средне-ключичной линии, геморрагический шок. Состояние женщины было тяжелое, давление было очень низкое, возможно, из-за большой потери крови. Они стали оказывать первую медицинскую помощь в машине. Женщину доставили в приемное отделение N - ская ЦРБ. В приемном отделении женщина сказала, что ее порезал сожитель. Затем женщину осмотрел дежурный врач и они на носилках подняли ее в реанимацию хирургического отделения.

Виновность подсудимого Подсудимый подтверждается также письменными доказательства. Так из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрена прихожая квартиры Потерпевшая по адресу: <адрес>. В прихожей у шкафа-купе на полу лежит женская шуба из черного искусственного меха с капюшоном. При осмотре данной шубы с правой стороны у металлической застежки обнаружен порез длиной 2 см. Рядом с женской шубой стоит полиэтиленовый пакет, завязанный сверху в тугой узел. Из пакета были извлечены вещи: женская майка в горизонтальную полоску темного цвета, женская шерстяная кофта серого цвета типа свитера. При осмотре данные вещи разрезаны вертикально сверху до самого низа. На вещах с правой стороны имеются следы крови. При более тщательном осмотре майки и кофты с правой лицевой стороны на уровне груди имеется косой надрез, сверху вниз, длиной 2 см. При осмотре места происшествия изъяты: женская шуба из искусственного меха с капюшоном, женская майка с рисунком в виде горизонтальных полос, женская шерстяная кофта серого цвета.

Указанные предметы постановлением следователя были приобщены в качестве вещественных доказательств. Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что осмотрены шуба, кофта и футболка Потерпевшая, изъятый в прихожей квартиры Потерпевшая по адресу: <адрес>. Шуба черного цвета из искусственного меха, поношенна, внутри с подкладочной тканью (саржей) черного цвета. На шубе в области второй петли имеется ровный разрез длиной 2 см, также имеются пятна темно-бурого цвета, похожие на кровь. Также осмотрена вязанная кофточка и футболка, где также обнаружен разрез длиной около 2 см и большое наслоение пятен темно-бурого цвета, похожие на кровь.

Доводы подсудимого Подсудимый. о том, что причинение удара ножом было случайным, совершенным при совместной падении с потерпевшей суд считает не состоятельными. Его показания в данной части не согласуются с собранными по делу доказательствами, опровергаются не только показаниями потерпевшей Потерпевшая, показания которой изложены выше и которая категорически отрицает какое-либо падение из-за гололеда как отдельно, так и вместе с Подсудимый.

Оценивая показания Подсудимый и Потерпевшая, суд считает, что более достоверны показания потерпевшей Потерпевшая, поскольку они логичны, последовательны, на протяжении всего следствия и в судебном заседании неизменны. Версии же Подсудимый на протяжении всего времени меняются. Также из показаний свидетеля Свидетель 6, изложенных выше, следует, что сообщая о случившемся по телефону в скорую помощь, звонивший пояснял, что женщина сама порезалась. Как установлено в судебном заседании звонившим был подсудимый. Из материалов дела следует, что у подсудимого в ходе следствия возникали и другие версии произошедшего события.

Таким образом, сомнений в том, что повреждение Потерпевшая нанесено именно подсудимым Подсудимый, удар ножом нанесен умышленно, сомнений у суда не вызывает.

Тяжесть полученных повреждений Потерпевшая подтверждена заключением эксперта № м/д от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у гр.Потерпевшая, ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно представленным на ее имя медицинским документам, имеется колото-резаное ранение грудной клетки справа, приникающее в плевральную полость, с развитием правостороннего гематоракса (наличие 600,0 мл крови в прапвой плевральной полости). Указанное выше ранение, судя по характеру и описанным свойствам, образовались от воздействия предмета (орудия), обладающего колюще-режущими свойствами, типа клинка ножа и т.п., возможно, в заявленный срок и при обстоятельствах, указанных в установочной части постановления. Данное повреждение, согласно п.6.1.9 Медицинских критериев, определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденными приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. № 194н, квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. В момент получения повреждения положение Потерпевшая могло быть различным («стоя», «лежа», «полулежа»), при этом область травматизации (грудная клетка) была доступна для нанесения повреждения.

С учетом вышеизложенного суд находит вину Подсудимый установленной и доказанной, квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 111 УК РФ как причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшего.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Подсудимый суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, а также фактические обстоятельства дела, назначает наказание с учетом требований ст. 6, 60 УК РФ.

Учитываются судом данные о личности подсудимого, который ранее судим к условной мере наказания, отрицательно характеризуется по месту жительства, как злоупотребляющий спиртными напитками, злой, агрессивный, что подтверждается и показаниями допрошенных свидетелей, и представленными характеристиками.

Обстоятельством смягчающим наказание Подсудимый суд признает наличие на иждивении Подсудимый малолетнего ребенка.

Отягчающих обстоятельств судом не усматривается.

С учетом изложенных обстоятельств, с учетом мнения потерпевшей Потерпевшая, которая считает подсудимого опасным для общества и просит назначить наказание с лишением свободы, суд полагает, что исправление осужденного не возможно без изоляции от общества.

Оснований для применения ст. 64, а также 73 УК РФ не имеется.

Заявленный гражданский иск о взыскании материального ущерба подлежит частичному удовлетворению. При этом суд учитывает, что представленные кассовые и товарные чеки содержат информацию о приобретении лекарственных препаратов, средств личной гигиены, назначенных не в связи с полученными повреждениями в результате преступных действий Подсудимый. Судом ущерб рассчитан исходя из назначенных Потерпевшая препаратов в связи с полученным ранением и лечением развившегося в результате ранения посттравматической пневмонии и постгеморрагической анемии.

При решении вопроса о взыскании компенсации морального вреда, суд считает что сумма компенсации, заявленная истцом соразмерна перенесенным физическим и нравственным страданиям. При определении размера компенсации морального вреда суд исходит из степени нравственных и физических страданий, руководствуется положениями ст. 151, 1099, 1101 ГК РФ, и с учетом требований разумности и справедливости, с учетом обстоятельств дела, суд полагает, что испрашиваемая потерпевшим сумма соответствует тем нравственным и физическим страданиям, которые перенесла потерпевшая.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил:

Подсудимый признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ условное осуждение Подсудимый по приговору Балтачевского районного суда респ. Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Назначить Подсудимый окончательное наказание по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Балтачевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и определить к отбытию 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения Подсудимый содержание под стражей оставить прежней.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Подсудимый в пользу Потерпевшая компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, а также материальный ущерб в размере 1584 рубля 50 копеек.

Вещественное доказательство- шубу возвратить потерпевшей Потерпевшая, а кофту и футболку уничтожить, как не представляющие ценности.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Куединский районный суд в апелляционном порядке в 10-дневный срок со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному право участвовать в суде апелляционной инстанции в случае подачи жалобы, принесения представления. О своем желании осужденный заявляет соответствующее ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указывая об этом в своей жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья : (подпись).

Копия верна.

Судья

Куединского районного суда      О.В. Ермакова