Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-942/2021 от 24.06.2021

      № 1-942/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                        27 июля 2021 года

Ленинский районный суд г. Тюмени

в составе:

председательствующего судьи Шенкевич Т.Н.,

с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора Тюменского района Тюменской области Пащенко А.Ф.,

подсудимого Сергеева А.Н.,

защитника: адвоката Чусовитиной Т.С., представившей удостоверение № 1710 от 29.10.2020 и ордер № 011980 от 27.07.2021,

при секретаре Пузановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-942/2021 в отношении

Сергеева Андрея Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 23.04.2019 № 65-ФЗ),

у с т а н о в и л:

05 мая 2021 года около 23 часов 30 минут Сергеев А.Н., находясь в состоянии опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, действуя умышленно, будучи подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, по постановлению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, осознавая, что он находится в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому, «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием алкоголя, ухудшающего реакцию и внимание в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения», сел за руль легкового автомобиля <данные изъяты>, припаркованного возле <адрес>, привел его в движение и начал управление автомобилем в направлении <адрес>.

06 мая 2021 года в 01 час 05 минут на участке местности, расположенном вблизи <адрес>, сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по <данные изъяты> был остановлен легковой автомобиль <данные изъяты>, под управлением Сергеева А.Н., у которого в ходе проверки документов были выявлены признаки опьянения, после чего, в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ Сергеев А.Н. был отстранен от управления транспортным средством, тем самым его преступные действия были выявлены.

Впоследствии, Сергеев А.Н., находясь на том же месте 06 мая 2021 года в 01 час 21 минуту был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с помощью специального технического устройства «Alkotest 6810», где у него было зафиксировано состояние опьянения, а именно: наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,99 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Затем, Сергеев А.Н., находясь в Областном наркологическом диспансере, расположенном по адресу: <адрес>, 06 мая 2021 года в 02 часа 08 минут был освидетельствован на состояние опьянения, где у него было зафиксировано состояние опьянения, а именно: наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,80 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

С указанным обвинением Сергеев А.Н. согласился в полном объеме, полностью признал себя виновным.

Учитывая, что Сергеев А.Н. свою вину признал, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, им было добровольно, после предварительной консультации с адвокатом, заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, существо которого, как и его последствия, он понимает, стороны против особого порядка не возражают, суд принимает особый порядок принятия судебного решения по делу.

Действия подсудимого Сергеева А.Н. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 23.04.2019 № 65-ФЗ) – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В результате изучения дела суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное Сергееву А.Н., доказано материалами дела, все доказательства собраны в соответствии с требованием уголовно-процессуального закона.

    При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ совершённое Сергеевым А.Н. преступление относится к категории небольшой тяжести.

Сергеев А.Н. по месту жительства ст. УУП МО МВД России «<данные изъяты>» характеризуется с положительной стороны; ранее не судим; в употреблении спиртных напитков и наркотических средств замечен не был; к административной ответственности не привлекался; жалобы и заявления от соседей и жителей <адрес> не поступали; на учете в МО МВД России «<данные изъяты>» не числится (л.д. 66).

По месту жительства соседями характеризуется с положительной стороны; работает, спиртными напитками не злоупотребляет; <данные изъяты>; по характеру спокойный, ответственный, вежливый (л.д. 74, 75).

По месту <данные изъяты> характеризуется с положительной стороны; к выполнению поставленных задач относился ответственно, проявлял разумную инициативу, не требовал контроля со стороны командования; на критику реагировал адекватно; обладал удовлетворительным уровнем профессиональной подготовки; стремился овладеть <данные изъяты> профессиональными знаниями; имел положительные оценки по основным предметам обучения; в коллективе <данные изъяты> пользовался авторитетом и уважением со стороны сослуживцев (л.д. 73).

По месту работы в <данные изъяты> характеризуется с положительной стороны; с коллегами и гостями Учреждения вежлив и тактичен, в любой ситуации проявляет сдержанность, терпение и деликатность; <данные изъяты>; в работе себя зарекомендовал как трудолюбивый, дисциплинированный, исполнительный, внимательный сотрудник; за добросовестное отношение к работе, своевременное выполнение своих должностных обязанностей, неоднократно получал благодарности (л.д. 76).

На учетах у врача нарколога и врача-психиатра в ГБУЗ ТО «Областная больница №» (<адрес>) не состоит (л.д. 65).

Психическое состояние подсудимого Сергеева А.Н., исходя из материалов уголовного дела и с учетом его поведения в судебном заседании, сомнений у суда не вызывает, поэтому он в полной мере способен нести ответственность за содеянное.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Сергеева А.Н., суд учитывает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении <данные изъяты>, оказание материальной помощи <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Сергеева А.Н., судом не установлено.

Учитывая все смягчающие вину обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, то, что Сергеев А.Н. в содеянном искренне раскаялся, вину осознал, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно, социально адаптирован, имеет <данные изъяты> и на иждивении <данные изъяты>, трудоустроен, занимается общественно-полезной деятельностью, суд находит возможным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения более мягкого наказания, предусмотренного санкцией статьи, с учетом материального положения подсудимого, который имеет на иждивении <данные изъяты>, суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в судебном заседании, взысканию с подсудимого Сергеева А.Н. не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Сергеева Андрея Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 23.04.2019 № 65-ФЗ), и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев.

    Меру процессуального принуждения Сергееву А.Н. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства: конверт с диском DVD-R с видеозаписью от 06.05.2021, бумажный носитель с записью результатов освидетельствования на состояние опьянения от 06.05.2021, полученный в результате освидетельствования Сергеева А.Н., хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда путём подачи жалобы или представления через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий:               (подпись)            Т.Н. Шенкевич