Дело № 5-69/2018
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
29 октября 2018 г.Беломорск
Судья Беломорского районного суда Республики Карелия Сидоров А.А., изучив материал об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении Няттиевой Ксении Михайловны,
у с т а н о в и л:
29.10.2018 в Беломорский районный суд Республики Карелия поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении Няттиевой К.М., направленные на рассмотрение зам.начальника ОМВД России по Беломорскому району.
Согласно п.3 ст.29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет вопрос - правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.
В силу п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
В соответствии с. ч.3 ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:…виновность лица в совершении административного правонарушения.
В нарушение данной нормы в фабуле протокола по делу об административном правонарушении отсутствует указание на форму вины, что является существенным недостатком.
Согласно ч.4 ст.26.4 КоАП РФ до направления определения о назначении экспертизы для исполнения, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, обязано ознакомить с ним лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшего, разъяснить им права, в том числе право заявлять отвод эксперту, право просить о привлечении в качестве эксперта указанных ими лиц, право ставить вопросы для дачи на них ответов в заключение эксперта.
В материалах дела отсутствует определение о назначение медицинской экспертизы, а представленные материалы не содержат сведений о том, что при вынесении определения в отношении лица, в отношении которого велось производство по делу об административном правонарушении, и представителя потерпевшего были выполнены требования ч.4 ст.26.4 КоАП РФ. Сведений о том, что перечисленные лица были ознакомлены с материалами дела об административном правонарушении, в том числе с заключением экспертизы также не имеется.
Указанная выше недостатки и неполнота представленных материалов, с учетом установленных для данной категории дел сроков рассмотрения, является существенной и значимой для правильного разрешения дела об административном правонарушении, не может быть восполнена при рассмотрении дела, в связи с чем, протокол об административном правонарушении от 26.10.2018 года и другие материалы дела, в силу п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, подлежат возвращению в орган, их составивший.
Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
о п р е д е л и л:
Возвратить протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Няттиевой Ксении Михайловны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в орган, который их составил, для устранения имеющихся недостатков, а именно: указать в фабуле протокола по делу об административном правонарушении форму умысла; приложить к материалам дела определение о назначении экспертизы; ознакомить лицо, в отношении которого велось производство по делу об административном правонарушении, а также представителя потерпевшего с определением о назначении экспертизы; ознакомить выше перечисленных лиц с заключением эксперта.
Судья А.А.Сидоров