Решение по делу № 2-1724/2019 от 19.11.2019

Дело № 2-1724/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 декабря 2019 года Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего Сандановой Д.Б. при секретаре Базаровой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чита гражданское дело

по иску ПАО «МРСК Сибири» к Рогалевой Н. В. о расторжении договора на технологические присоединение, взыскании неустойки, расходов по оплате государственной пошлины

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства:

Между ПАО «МРСК Сибири» в лице филиала «Читаэнерго» и Бахановой Т.А. заключен договор об осуществлении технологического присоединения от 14.11.2017г. № 20.7500.4725.17.

С 20.11.2018г. произошла замена стороны по указанному договору с передачей соответствующих прав и обязанностей на Рогалеву Н.В., что подтверждается уведомлением ПАО «МРСК Сибири» от 27.12.2018 № 1.8/03/8206-исх.

Согласно указанному договору, ПАО «МРСК Сибири» обязалось осуществить технологическое присоединение электроустановок жилого дома, который будет располагаться по адресу: <адрес> по максимальной мощности 15кВт, третьей категории надежности.

Согласно техническим условиям (приложение № 2 к договору), сетевой организацией требуется подготовить и выдать ответчику технические условия, проверить их выполнение со стороны Рогалевой и выполнить фактические действия по присоединению после исполнения ответчиком своей части технических условий. Ответчику необходимо осуществить монтаж внутренних распределительных сетей и системы учета.

Согласно п.8 договора, после выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ своего участка, ответчик обязан уведомить ПАО «МРСК Сибири» о выполнении своей части технических условий.

Пунктом 5 договора, стороны определили, что срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора, то есть до 14.05.2018г.

На сегодняшний день технологическое присоединение объекта не осуществлено в связи с неполучением от ответчика заявления о выполнении им своей части технических условий.

Письмом ПАО «МРСК Сибири» направило в адрес ответчика уведомление о своей готовности осуществить технологическое присоединение объекта. В случае отсутствия заинтересованности в исполнении договора обществом предложено расторгнуть договор.

До настоящего времени уведомление о готовности осуществить технологическое присоединение либо заявление о расторжении договора в адрес ПАО «МРСК Сибири» не поступило.

ПАО «МРСК Сибири» направило в адрес ответчика предложение о расторжении договора, однако документы, свидетельствующие о возможности расторжения договора по соглашению сторон, ответчиком получены не были.

В соответствии с п.17 сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, в случае если плата за технологическому присоединение по договору составляет 550 руб., обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 5% от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенной в предусмотренном настоящим абз. порядке за год просрочки. Согласно представленного расчета, размер неустойки составляет 10 037,50 руб.

Просит суд расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения от 14.11.2017г. № 20.7500.4725.17, заключенный между ПАО «МРСК Сибири» и Рогалевой Н.В., взыскать с ответчика неустойку за период с 15.05.2018г. по 14.05.2019г. в размере 10 037,50 руб., расходы по оплате госпошлины.

Определением Забайкальского районного суда Забайкальского края от 29.10.2019г. гражданское дело передано по подсудности в Читинский районный суд Забайкальского края.

Представитель истца Ринчинова С.М. в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала.

Ответчик Рогалева Н.В. надлежаще извещенная, в судебное заседание не явилась. Ходатайств об отложении дела, возражений по существу иска не поступало.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" предусмотрено, что технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 426 Гражданского кодекса Российской Федерации публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживавшие и т.п.).

Порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии к электрическим сетям, а также существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям определены Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежавших сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 (далее по тексту - Правила).

В соответствии с п. 3 Правил сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения ими настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Пунктами 12.1, 14, 34 указанных Правил определена обязанность сетевой организации независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя заключить договор и выполнить в отношении энергопринимающих устройств следующих лиц мероприятия по технологическому присоединению, в частности, физических лиц в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно, которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и электроснабжение которых предусматривается по одному источнику.

Пунктом 16.3 Правил установлено, что обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в случае заключения договора с лицами, указанными в пунктах 12.1 - 14 и 34 настоящих Правил, распределяются следующим образом:

заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя;

сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.

Таким образом, указанными выше Правилами распределена обязанность по исполнению мероприятий осуществления технологического присоединения: потребитель выполняет мероприятия в границах своего земельного участка до точки присоединения, а сетевая организация выполняет мероприятия до точки присоединения, расположенной на границе земельного участка потребителя.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции закона, действующей на момент возникновения спорных правоотношений (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В случаях, предусмотренных законом или договором, договор может быть расторгнут на основании решения суда (п. 2 ст. 450 ГК РФ).

Судом установлено, что между ПАО «МРСК Сибири» в лице филиала «Читаэнерго» и Бахановой Т.А. заключен договор об осуществлении технологического присоединения от 14.11.2017г. № 20.7500.4725.17.

С 20.11.2018г. произошла замена стороны по указанному договору с передачей соответствующих прав и обязанностей на Рогалеву Н.В., что подтверждается уведомлением ПАО «МРСК Сибири» от 27.12.2018 № 1.8/03/8206-исх.

Согласно указанному договору, ПАО «МРСК Сибири» обязалось осуществить технологическое присоединение электроустановок жилого дома, который будет располагаться по адресу: <адрес> по максимальной мощности 15кВт, третьей категории надежности.

Согласно техническим условиям (приложение №2 к договору), сетевой организацией требуется подготовить и выдать ответчику технические условия, проверить их выполнение со стороны Рогалевой Н.В. и выполнить фактические действия по присоединению после исполнения ответчиком своей части технических условий. Ответчику необходимо осуществить монтаж внутренних распределительных сетей и системы учета.

Согласно п.8 договора, после выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ своего участка, ответчик обязан уведомить ПАО «МРСК Сибири» о выполнении своей части технических условий.

Пунктом 5 договора стороны определили, что срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора, то есть до 14.05.2018г.

На сегодняшний день технологическое присоединение объекта не осуществлено в связи с неполучением от ответчика заявления о выполнении им своей части технических условий.

Как следует из материалов дела, 30.04.2019г. истцом на адрес ответчика было направлено письмо № 1.8/03/2880-исх ПАО «МРСК Сибири» о своей готовности осуществить технологическое присоединение объекта. В случае отсутствия заинтересованности в исполнении договора обществом предложено расторгнуть договор.

На день рассмотрения дела в суде, уведомление о готовности осуществить технологическое присоединение либо заявление о расторжении договора в адрес ПАО «МРСК Сибири» не поступило.

ПАО «МРСК Сибири» направило в адрес Рогалевой Н.В. предложение о расторжении договора, однако документы, свидетельствующие о возможности расторжения договора по соглашению сторон, ответчиком получены не были.

Доказательств, подтверждающих, что ответчик выполнил свои обязательства перед истцом, суду не представлено, в связи с чем требования о расторжении договора на технологическое присоединение подлежат удовлетворению.

В соответствии с ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.17 сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, в случае если плата за технологическому присоединение по договору составляет 550 руб., обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 5% от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенной в предусмотренном настоящим абз. порядке за год просрочки.

Поскольку договор об осуществлении технологического присоединения был заключен, не был признан недействительным как и пункт 17 договора, определявший взыскание неустойки, при доказанности факта неисполнения принятых по нему обязательств со стороны ответчика, требование о взыскании с него неустойки является обоснованным.

Согласно представленного истцом расчета, размер неустойки за период с 15.0.2018г. по 14.05.2019г. составляет 10 037,50 руб. и подлежит взысканию с ответчика.

    На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчицы подлежит взысканию в пользу истца госпошлина, внесенная истцом при подаче искового заявления, в размере 6 402 руб.

      Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения от 14.11.2017г. № 20.7500.4725.17, заключенный между ПАО «МРСК Сибири» и Рогалевой Н. В..

     Взыскать с Рогалевой Н. В. в пользу ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» неустойку в размере 10 037,50 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 402 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.

Председательствующий:                                            Санданова Д.Б.